Bravo, Nigel Farage! 向"政治正确"开炮！

连下两城后，Nigel Farage好像又瞄上土豆了！继成功地把不可能的Brexit任务漂亮完成后，Nigel Farage又帮着把“不可能的”Trump总统之旅坐实。魁北克的现状已然是：任何有穆斯林卷入的冲突对立事件，都被政府机构、警检人员无一例外地政治正确处理，没有对错、没有真相，有的只是穆斯林不可说的“特权”，以及被层层包裹的事实真相......虽然难民政策在欧洲已经是惨痛的前车之鉴，但也似乎难以阻挡土豆拿国家安全为自己的诺贝尔和平奖铺路的勃勃野心，蒙特利尔已经被市长放到“难民城市”的赌盘上，砧板上的加拿大人继续“温良恭俭让”，但Nigel Farage已经按捺不住开炮了：特别申明：我对穆斯林难民的遭遇表示同情，但不等于认同土豆政府不分青红皂白、将“穆斯林”凌驾于其他族裔之上的“政治正确”！作为移民，认同Farage的全部观点是不可能的，但是，相信大多数对加拿大疯狂的“政治正确”现状出离愤怒的人都认同："We must make it clear, we believe in Common Law and not Sharia Law. we must stand up and fight for liberty, for freedom, for democracy and not to be cowed by political correctness; not being cowed by fear of being criticized." -Nigel Farage  (翻译：我们必须明确： 我们相信英美法体系，而不是伊斯兰教法，我们必须为自由民主而战，而不能对“政治正确”认怂；不要因为害怕被批评而认怂。）https://www.youtube.com/watch?v=vShk_BX0ITc-justiceQC/律政混混，IForYou, Tumblr blogger (English/Chinese), 《魁北克新公司法》中法英三语对照及麻辣诠释第一人！吾心自有光明月，千古团圆水无缺！A voice for little people, ordinary people and minority people in Quebec,Canada!

关于Trump的travel ban, 我写过一篇文章，质疑美国联邦法院的法官们犯了一个致命的逻辑错误：事关国家安全的反恐行政令是预防性（PRE-action）的，举证标准不应等同于事后案例（POST-action）。联邦法院驳回Trump行政令的理由是“美国境内没有与这7个国家相关的恐袭案例发生” ，试问，911之前如果获悉一星半点的恐袭线索，这些联邦法官一定会驳回任何预警行动的，理由就是要等“911”这样的悲剧发生！  San Bernardino案也有类似情况，邻居早就发现凶嫌在后院里的可疑行为，但碍于“政治正确”、怕背“宗教歧视”而不敢上报，错失了预防的最佳时机；此外，美国虽然没有发生与这7国直接相关的恐袭，但与之相关的被捕人数有70多人。相关帖子把恐袭犯罪制止在准备阶段不是反恐的最佳效果吗？那些法官“精英”究竟是什么货色？！后来美国高校法学“精英”对Trump进行了所谓“驳斥”。其中一人是哈佛法学院院长Martha Minow女士。YOUTUBE上有2011年McGill大学请她做毕业典礼演讲的视频，介绍她的人把她吹上天了：“charismatic and compelling public speaker” (充满魅力、引人注目的演讲者），可是她的演讲水平只停留在让大家猜“床、书、桌子、凳子中哪一个属另类”的比较法教学。5年了，这个视频只有一个点赞......https://www.youtube.com/watch?v=3x1jws4lt90-justiceQC/律政混混， IForYou, Tumblr blogger (English/Chinese), 《魁北克新公司法》中法英三语对照及麻辣诠释第一人！吾心自有光明月，千古团圆水无缺！A voice for little people, ordinary people and minoritypeople in Quebec, Canada!http://yes-justice-seeking.tumblr.com/