华人常被认为是海外第六别动队其实是有原因的

华人常被认为是海外第六别动队其实是有原因的----与丁果商榷

Original 2017-12-26https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/Xvp425rddu2uySx6ZzBP4fYANCxvqxXqxvDH8oU7Bfzo4icSD7JZpQuhNNF2sGhxPsicQK4Z5hUDKUsiaicohSMribg/0?wx_fmt=jpeg

丁果先生是我非常钦佩的一位本地媒体人，从10多年前移民到温哥华看本地新闻时就是他的忠实观众。不过，近来他的几篇文章我还是有不同看法，在这里讨论一下。以“加拿大百万华人是”第六别动队”为例。（文见12月11日《加拿大头条》公众号）https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/Xvp425rddu2uySx6ZzBP4fYANCxvqxXqqds8tZBokXRdwBHWTicxaqsLvic3zoUINf6aAZTNYrTtiaE4v3ibI8n95A/0?wx_fmt=png1)文章开篇就提到“《环球邮报》所谓中国的阴影笼罩在西方，也质疑百万华人的忠诚。”说这个论调“只是一些专栏作家自己阴暗心理的折射，或者说是迎合一部分无知或者怀有偏见的读者”。

我这里引用 a) 《环球邮报》和Nano Survey于2017年4月发布的调查“Views on free trade talks between Canadaand（Project 2017-1002B）”: Nearly nine in ten Canadians say they areuncomfortable or somewhat uncomfortable with allowing Chinese state-ownedenterprises new access to the Canadian economy ; Four in five Canadians opposeor somewhat oppose allowing Chinese state-owned enterprises to takeoverCanadian firms without national security tests ; Two in three Canadians believethat Canada should link human rights in China to free trade negotiations withChina。这个显然不是一小撮了，是主流名义。

当然，有人说又是《环球邮报》。好，我再用一个调查 b）UBC大学的两位学者 Paul Evans和XiaoJun Li的2017年10月17日发表的调查“ Canadian opinion on China and Canada-China relations”：对中国的好感度指数36%，负面的为57%；对美国的好感度指数是50%，负面的是44%。对中国好感主要来源是：和中国人接触、中国文化历史、中国经济奇迹。对中国负面印象来自于：中国对加拿大的投资、环境政策、军力扩展、政府系统、人权纪录。从以上调查可以看到，加拿大整体对中国总体上是有疑虑的，不是一小部分的读者。真正了解了状况，才能做出正确的反应和做对的事情。在现在的加拿大民主社会的大环境，基于政治正确，显然是不可能就“华裔忠诚度“来做市场调查了。我作为华裔，可以说说，呵呵。提及忠诚度，我就要哈哈哈了。我们自己对加拿大的忠诚度如何，大家心知肚明了，我就不说了。我只谈谈本地华裔的一些做法给本地非华裔会带来什么观感：去年，中国国庆的时候，温哥华市政厅门前，一大把本地“侨领”和中国驻温哥华总某馆的官员在那里大鸣大放升国旗；多伦多总领事每年在多伦多大街上带一大帮华裔唱红歌玩快闪；中国国家领导人来访，各地领事馆动员组织当地华侨上街举旗子欢迎，当街恶斗某功某狮子旗之类群体，彰显我大中华在海外的”强大“的动员能力。诸如此类，不胜枚举。当然，我们都知道上街是因为有盒饭，而不是因为主义；唱歌升旗的一些人是想回去做生意方便一些，如果有任何风险可能分分钟跑掉不少人；而使领馆收集这么多罗罗兵是为了给国内好大喜功的官员和百姓看，而不是为了做好外交侨务工作。https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/Xvp425rddu2uySx6ZzBP4fYANCxvqxXqicFMPkOK1miaGvOs5zANkYC9q7RjEKdoudkX76IZJbuUOM4VcgLTIaCw/0?wx_fmt=jpeg陈国治



相信非华裔的人是不能理解华人的那些做派的，他们只会质疑，温哥华有100多个国家的移民，哪不是市政府门口要天天升各国国旗了吗？他们不了解华人，难道有错吗？是华人给了他们错误的信息，是华人不懂得如何树立一个准确的形象，PR（公关）不行。那么多负面评价面前不要感到委屈，自己做的，自己要有担当，要承受。《环球邮报》头版质疑安省混的最好的华裔陈国治厅长的忠诚度，陈厅长打赢官司了吗？https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/Xvp425rddu2uySx6ZzBP4fYANCxvqxXqs9SJjHyroJ94XKBaDQLhBchN5M0DXQ6eb2bIxGY1oQzYLpymVOKOGw/0?wx_fmt=jpeg丁先生指出了《环球邮报》的三大错误：1）“把百万华人和中国混为一谈。”其实，文章里面丁先生把参加淘金潮/修铁路/打二战的老华人和90年代后从中国大陆移民来的华人混为一谈了。老华人已经融入这个社会，没有什么声音了；最近频频上报纸头条的华裔地产公司/ 投资诈骗/移民欺诈/当众给小孩把尿/堵住落后的只有2条跑道的99号高速公路赛车的/规模日上的来加拿大生孩子以及活跃在各领事馆周围的无数”侨领“才是重塑加拿大华人形象的主力。2）丁先生说《环球邮报》“把百万华人打成“外来人”，暗示华人对加拿大缺乏忠诚感，是中国的“应声虫”，帮助中国对加拿大施加“坏影响”，这是赤裸裸的“族裔分化”伎俩，变相鼓励加拿大其他族裔鼓励和排斥华人社群。我们客观想想，我们自己的行为、领事馆和侨领的行为，尽管他们或许没有这类目的，但有些是不是在做或者看上去是有“坏影响”？我们毕竟是少数族裔，应该按照本地的生活习惯来，不能认为其他族裔的人了解我们的“文化”。https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/Xvp425rddu2uySx6ZzBP4fYANCxvqxXqe5EEAXWL9UB7gcyvn55jYPNQ6lLcLKtR5rbORMfialCefibmRHUzjhXQ/0?wx_fmt=jpeg谭耕（左）在大陆访问

举几个例子：本届国会，华人有了两个新国会议员，一个是大陆某老乡会会长谭耕，上来就搞了个“春节是加拿大节日”的假大空提案；一个是深耕加西温东多年的老同志关慧贞，出马在加拿大国会提出“南京大屠杀纪念日”。他们俩错了吗？好像没有错？本地非华裔怎么看呢？

实际上，我觉得很多华人搞的活动，的的确确不是很妥当。有些时候，是我们自己在做一些可能分化族裔的事情，让人感到华裔对加拿大缺乏忠诚感。3）丁先生说《环球邮报》“把华人打成‘第六别动队’，显然是麦卡锡主义在今天的死灰复燃。《环球邮报》本来是左翼的报纸，理论上应该与麦卡锡主义背道而驰，但是，有些专栏作家就是‘精神分裂’，一方面大谈全球化，大谈和谐共存之道，一方面则分化族群，挑动族裔矛盾，这是与历史的正义背道而驰。”坦率说，我觉得这顶帽子扣得太大了。今天的加拿大，不可能有麦卡锡主义公然盛行。当你知道加拿大的左翼报纸都这么看待华裔了，不要愤愤不平了，是应该自己冷静下来，认认真真坐下来反思一下，为什么混得都没有朋友了？难道其他人都错了吗？中国有14亿人口，GDP全球第二，众多人口移民海外，这么大的体量，当然要让别人有安全感才行，否则就要祸及海外所有华裔了。这些事情我们不能要别人适应我们，而是我们要去适应各地不同的社会。华人在世界各地仍然是弱势群体。我们只是搭上了战后70年黑人和其他族裔、国家的平权运动的顺风车，我们没有贡献什么。即使目前活跃在政坛上的华裔，也是老华人带领港台移民的天下；而华人的负面新闻方面，大陆移民来的华裔应该是压倒性地领先港台移民了。我们中的很多人不投票、不捐款，埋头赚钱，本质上说，和淘金潮时代比，没有什么大的进步，如果硬要说有不同，可能是手法更加拙劣了些罢了。我想，作为海外华人，大在搞好和中国政府关系好赚钱的念头下，真的需要想想，长期来看，一定要给自己，给自己的海外后代，给中国，也给海外华人邻居留点后路。我们知道大家是奔着钱去的，但其他人搞不清楚啊，他们以为是奔着“主义”去的。（作者黄河边系温哥华专业人士、社区事务观察者）

需要我们华人特别侨领与领事馆的反思，否则受害的将是我们华人与孩子。