加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

cargo

加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万
7 V: {9 c9 M$ j  Q4 r$ V
+ F& k: e" W# N* e8 O
如果你不小心往免税储蓄账户(TFSA)超额供款，将面临令人头疼的超额供款罚款税——每个月超出额度的钱都要被罚1%。

* F( n7 I# I, ]8 |* L5 n
) D' J; i' R, ?7 p- q' j1 Z不过，你可以向加拿大税务局(CRA)请求豁免或取消这笔罚款，CRA也有权这样做，但条件是必须证明罚款是因“合理错误而产生的”，并且超额供款已“立即”从TFSA账户中取出。

8 O+ T1 `. m# c6 ]$ U; l' ]
& B- r" T( h# [6 ?9 y) b7 D' ^但问题来了：万一你发现超额的时候，账户里的投资价值已经跌得稀巴烂，连超出额度的钱都取不出来，那罚款会不会一直滚下去?
' I# I: m8 p  M+ h
1 r: {: z* D' q4 H* t0 r' t


最近，有个真实案例就碰上了这样的“陷阱”。联邦法官也承认，这是“永无止境的税务陷阱”，不符合当初立法的初衷。下面咱们一起看看这个故事吧。
故事开始于2017年12月，这位纳税人在网上券商Qtrade开设了TFSA账户，主要买一些高风险便士股票(penny stocks)。


0 `% {3 j  v, z' o$ B2018年，他又在Sun Life Financial Inc.开设了另一个TFSA账户。结果，他累计向TFSA账户供款18.3万加币，超了13万多。
0 L+ r4 y: H! `* S& m' r' g. N


3 o9 l/ J& q6 U1 T0 o+ P

: c) r2 n& p2 F: r
2019年7月，CRA向该纳税人发了一封评税通知书(NOA)，说他2018年超额了，要求缴纳6.424加元的税款、利息和罚款。纳税人声称他误解了其内容，以为是关于未付的常规所得税，因此就直接支付了。
  a% q$ ?0 v" i. y

2019年，该纳税人又向TFSA账户追加供款70.562加元，而他当年仅有6.000加元的新额度。因此，到2019年底，超额的部分飙升到了近20万。
6 Q% G$ v7 Y  y1 ]7 ]
8 n' W5 q; n+ t3 F9 Q5 H
7 m1 z0 f. S' n2020年7月，CRA又发信罚了他2万多，他还是误以为是普通税，没有在意。
- U6 T. x. X# u% B$ J  h
/ s6 e, {3 D, p# H" F5 }
) q1 ^5 y& h5 e/ J* q) L2020年，他继续向TFSA追加33.894加元，总共超额224.175加元。2021年CRA来了封信，罚款26.522加元，加上旧账，总共需支付44.114加元。


0 r  g3 K5 M7 I: D该纳税人称，直到2021年7月收到2020年的NOA后，他终于知道自己超额了。但当时Qtrade账户里的钱已经缩水得厉害，根本取不出这么多钱。


可他还是没停手，纳税人仍在2021年继续向TFSA账户供款，甚至还在7月新开了一个Industrial Alliance (IA) Financial Group的TFSA账户(他称他本意是想开一个RRSP账户)，并且继续向Sun Life的TFSA账户加钱。


2022年税务局又来了封信：加上利息、罚款及之前欠款，累计欠款达到72.552加元。
! b1 M9 n3 |4 Q9 M3 r6 i
8 Z5 z) Y! g4 G. p4 k
2023年1月，该纳税人终于关闭了Qtrade账户，把剩下的钱转到了非免税账户。虽然他多年来累计向TFSA账户存了288.500加元，但现在账户价值只剩21.810加元。
! F1 |8 A/ a+ w$ ~1 j- y1 \8 V+ G

1 s3 E" m+ ]; ?2024年2月，他会见会计师后得知IA账户也是TFSA后，赶紧关了。


0 C1 v6 c0 }0 t* V/ W, E纳税人向CRA请求豁免并取消因其超额供款而应付的所有税款、利息和罚款，称这些都是“无意为之”，因为他开设Qtrade账户时本意是开设一个常规交易账户，未意识到那是TFSA账户。

% Y6 H2 B* y& w: A6 E- h  B7 k0 T
他还进一步辩称，当他意识到是TFSA账户时，他的股票全亏光了，超额供款的钱已不复存在，使他无法完全按照CRA的要求“立即”提取全部超额金额。
2 z, W, d" B2 ^! v0 [4 d% t

他认为：现在让他立刻补齐不现实，这样罚他几十年太不公平了!
" J" E# I9 m  G2 X+ `. R0 r
5 w: L( j0 D# y7 H& b4 q
/ T" m8 R+ b3 q9 s5 WCRA驳回了这些论点，此案因此诉诸法庭。
; Q4 h# X% ]) y, i( |4 M0 c

9 N: f. \) V* M4 W2 Z+ Q法官在仔细审查所有证据后，裁定CRA拒绝豁免罚款的决定是合理的。

6 t* p+ y) ]- B
法官认为，纳税人应当能够从NOA通知中清楚察觉超额供款问题，因为NOA首页明确标注“TFSA NOA”，第二页还写明“您向TFSA供款过多”。此外，纳税人自2017年12月以来每月收到的Qtrade账户账单中也明确显示账户类型为“TFSA”。
) d; M( _' ~# l% N: {# e

不过法官也指出，纳税人关于“长期且持续的超额供款责任似乎与立法者意图不符”的担忧有一定道理。现行法律可能让那些善意犯错的人陷入“永无止境的罚款陷阱”，即使他们已经尽力补救，但因账户价值太低无法完全取出超额资金，仍无法解除责任。

3 _! k! A9 _7 o, d加国无忧
. G- Y6 i" |, ^2 Y3 W% P