韩国179死空难因鸟撞击?专家质疑机械故障或人为犯错

cargo

韩国179死空难因鸟撞击?专家质疑机械故障或人为犯错
4 e# A5 o- D! ]

韩国济州航空（Jeju Air）一班载有181人的客机12月29日发生179人死亡、仅2人生还的空难，当地全国哀悼7天。

5 q( J0 ^# W- W: a* f
韩联社报道，造成空难的确实原因仍然未明，虽然最初调查把事件原因指向涉及鸟群撞击，但此惹来不少专家质疑鸟击为何导致如此大规模灾难。
2 m: ^; r$ v; s# @7 M


% q  F0 j# Y! k$ e$ R& |
' P' |" p' e8 d. r0 C. [有专家质疑是否有其他机件问题，也有航空界人士怀疑涉及机师犯错。

! K/ ^% _; v5 }9 E) R0 s6 |) X
8 a# L  a; e% J" g* K) `! x9 B' H* I根据韩国国土交通部所指，在事发前的早上8时57分，机场控制塔职员曾向客机发出鸟群冲击警报，至1分钟后的8时58分，客机发出求救讯号，然后客机在9时0分尝试降落，9时03分出事，在降落时冲出跑道并起火。
4 O$ @1 P( e! G* V
, i* g% Q  W3 @3 n
" u5 h4 q- J) m: V8 M韩联社报道，大部份航空专家认同飞机起落架无法操作是发生意外的直接原因。

! ~6 W7 e% m# U& N# a! B+ z
3 f& |, ^; a! w, X: e& `% t 减速器未起作用？
& ~/ e3 G, a6 Z% `/ v6 o% ^
( n, k7 ^' V: ^" y# A! H( G' K
仁荷大学学者Choi Kee-young指“起落架没有伸出来，飞机坠毁时只有很少的减速。”他指飞机上有多个减速器，就算起落架无法发挥作用，反向推进的引擎也会抬起襟翼，充当空气式煞车器，但它们在这次事件中似乎也未发挥作用。
  E" Z/ |4 t! S* i, o
: y- [+ ?% K8 J5 l+ u2 p
4 S+ E/ E, S+ S( P4 `" `6 {" X报道指，专家判断鸟击是起落架故障的可能原因，因为它可能影响引擎和液压系统，学者指“若雀鸟飞入引擎，可以破坏它还有连接它的液压系统…… 液压系统在起飞和着陆过程中升高和降低起落架，该部份可能损坏。”
南韓西南部全羅北道務安國際機場29日上午驚傳飛機失事。（取材自MBC電視畫面）
  V! g8 k& R3 P, b! Z: p
$ g& e' e1 c5 x, w  z, D& L  o
: M3 N* s. O  }3 G/ |
3 _/ v& |. o% v! B! ~& G( ?
一些专家认为单个引擎因雀鸟撞击故障，不太可能引致如此大的灾难，他们指就算一个引擎损坏，另一引擎也可为起落架提供动力，这表明可能存在其他系统问题。
% e1 U* b1 x6 n+ G

( p$ `! `) T. z$ D8 t学者Choi Kee-young指“若果机腹着陆，飞机必须通过机翼产生更多阻力以减速，但这在视频内并未看到。”

. y7 R/ O9 b! T! u  Y
) q7 u1 N" x( V# g他的推测是两个引擎均损坏，并呼吁展开更彻底的调查。

! _+ w* x3 A1 M  ~2 w5 h; K
7 ~: R5 ~& r1 R  n% z4 F前机师质疑涉人为犯错

5 N2 F8 h, E3 J/ ?/ K2 p. u: M; c- Q- x
0 E6 g2 u+ s) i0 W《朝鲜日报》指，也有航空界人士质疑机师可能出错，即涉及人为错误，一些分析师认为虽然引擎故障可能是由于与雀鸟撞击导致，但引擎故障与起落架故障无关。
( P" V6 L! C2 s+ S9 o4 q  F
  j) h" E/ m* `: o  ]; a
有前机师称当在驾驶舱拉控制杆，起落架系统就会运作，继而启动液压系统，“即使液压系统故障，系统也会利用重力来降低起落架。”

! @5 N  M# P2 r, S0 C% N2 ]


韩国济州航空高层2024年12月29日就空难事件道歉（Reuters）
! g4 f& \. Q' A6 V  ~" r* F; ?! \) ^: R
7 W  d; N6 y7 T9 Q
9 U3 x0 B- h5 Z他又指若果起落架真的发生故障，飞机会把情况通报给控制塔，让控制塔联络消防局，消防车会在跑道上喷泡沫，以防止飞机在紧急降落时起火，他认为“在喷泡沫之前尝试着陆也可被视为疏忽。”


路透社报道，专家表示航空意外通常是由多种因素造成，可能需时几个月才能整理出飞机内外发生事件的顺序。

( r  j, @; [1 A# H