合法移民也太多！近半加拿大人支持大规模遣返

cargo

合法移民也太多！近半加拿大人支持大规模遣返
OTTAWAZINE
, k3 }0 M/ @& N7 F: }2 l

近日，一项由Association for Canadian Studies委托Leger进行的民意调查显示，加拿大公众对移民问题的看法正在发生显著变化，尤其是在非法移民和移民配额方面的态度趋于强硬。
  P! q. J  I4 ?6 Q$ A
$ G4 w& N! a: T) E
数据显示，48%的加拿大人认为，大规模驱逐非法移民是解决非法入境问题的必要手段，这一比例仅比持相同观点的美国民众低一个百分点。

1 S, L9 o4 x* \9 g9 C: j
5 ~9 {- R6 s' h( w8 y* g. O5 T

与邻国美国相比，加拿大的非法移民数量相对较少。据加拿大统计局数据显示，2024年1月至9月期间，加拿大拦截了865名非法越境者。

+ q) Q) F/ L# f& a, V! M
然而，自2017年3月以来，加拿大共记录了113,805名非法越境者，其中24,680人的难民申请被拒。
) K  m' C( w# T/ P8 \
) T7 a/ n/ G% C, m
) M( `: A, {& N* n
0 ^' F0 }8 {) B: P
8 C9 n9 [0 t& l尽管近年来由于关闭魁北克的Roxham Road边境通道，这一数字有所下降，但移民问题仍然是公众和政府关注的焦点。
# r# E, o1 I' j3 }9 V/ R相比非法移民，公众对合法移民的态度也显得更加不宽容。调查显示，65%的加拿大人认为，当前接收的合法移民数量过多，而这一比例在2023年2月时仅为50%，2019年3月时更是仅有35%。

- D, G9 s) O% x+ z  Q
4 C6 H* I0 P% {( z8 |2 ?( O此外，根据加拿大移民部的统计，加拿大可能有多达50万名无证移民。这些数据反映出，移民政策正成为一个日益敏感和复杂的社会议题。



" N: c) R% O3 y

* V& |/ P5 f, ?' R$ N9 ~1 L; B" @
近年来，移民被部分民众视为住房成本上升和就业机会减少的原因。尽管加拿大联邦政府曾以欢迎移民著称，但面对日益增加的公众压力，其政策目标已作出调整。
' Z( R/ c+ F8 ~! [! M

政府计划在2025年接收39.5万名新永久居民，2026年为38万，2027年则降至36.5万，远低于此前每年50万人的目标。

  {2 [0 R3 L$ Y% F7 v5 C
8 G+ C: X& n6 x% E& Z然而，即便移民配额降低，公众的不满情绪并未缓解。在那些已知晓配额调整的人群中，67%的人仍认为移民数量过多，而未了解调整政策的人群中，这一比例高达79%。
; |% x2 `5 e1 A5 u/ `

尽管部分人对移民持负面看法，仍有不少人认可移民的经济和文化贡献。49%的受访者认为移民对经济总体有益，70%的人表示移民从事了加拿大本地人不愿做的工作。


" @* g( H" {" {; Z1 m( N但与此同时，40%的人认为移民抢走了本地人的就业机会，33%的人则认为移民威胁到加拿大的生活方式。
1 m* V1 _4 P# [
; p0 R2 M5 e3 ]3 H: ]& I3 H* {
) y7 ?5 ~: b; m$ l" O9 |( \
7 I5 g; u6 x. c/ n% b
/ Y" n0 S- D4 J# S3 N( ~* @+ N

这种态度上的矛盾也体现在其他调查数据中。61%的受访者表示移民对加拿大文化有重要贡献，但在认为移民数量过多的人群中，仅52%认可这一观点，而认为移民数量适当的人群中，这一比例高达86%。
6 M& n1 s$ o/ c2 |2 x. T' e8 D
8 M- p) y* j6 r" E: Z! W' N
+ b7 c1 m+ b6 [% s同样，在支持大规模驱逐非法移民的群体中，63%的人认为移民数量过多，而持反对意见的群体中，这一比例仅为20%。

7 b" [% I, H) m. X; B% U& b

% {$ ^5 w/ n! K& i' l( g
" Z3 x3 U4 l4 }3 T: r尽管加拿大与美国在移民问题上存在相似之处，但两国在此问题上的极化程度存在显著差异。


; c  N# K+ q: U) l0 {调查显示，在美国，78%认为移民过多的人支持大规模驱逐，而仅14%持不同观点的人支持这一做法。加拿大则较为温和，分别为63%和20%。
# q4 k) N; D$ I: [6 W* T* H( a9 P
( h- c; }7 H5 C
加拿大研究协会主席Jack Jedwab认为，美国关于移民的激烈辩论可能对加拿大公众舆论产生了溢出效应。