特鲁多GST福利和250元支票 将由房贷借款人买单

cargo

特鲁多GST福利和250元支票 将由房贷借款人买单
; P5 o4 n) x; e# O# [3 ]

! A5 M* J2 |( R( D  N5 v金融邮报理财专栏作者Robert McLister发表文章称，特鲁多政府在圣诞节期间展现的慷慨背后隐藏着代价，而房贷借款人将为此买单。
8 ~5 }' Y3 _; z$ Z
. ^$ _4 B  B6 |; p7 B* b
这里指的是联邦自由党政府这个圣诞节派发的GST减免和250元支票，以及安省政府发放的200元。这些通过赤字资助的“礼物”，更像是“别忘了投票给我”的提醒，而不是可持续的经济政策。


4 ^7 i: m/ y- _* [为什么需要通过政府把我们自己的钱返还回来?不管怎样，更多的支出意味着更高的通胀和赤字。这对债券市场来说并不是好消息，它会让投资者有更多理由卖出加拿大债券，从而推高利率。虽然我们今天可能不会在债券收益率中看到明显的影响，因为还有其他更重要的因素影响债券市场，但可以肯定的是，这些影响将在未来显现。


4 ^) E' d; i7 r# ]4 ]7 f2 z- O

* F1 D6 [, z) i3 {+ y* @; V/ {3 A从房贷借款人的角度来看，最相关的影响就是利率上升。例如，如果你有浮动利率的抵押贷款，新补贴可能会在2025年掏空你的钱包。
/ |- L3 H5 w" Z6 ~8 O1 b) C7 t* wTD银行在周三的一份报告中表示：“随着政府注入更多刺激资金，加拿大央行可以少做一些。因此，我们已从预测中移除了一次四分之一点的降息。”
: E/ A% y( n- k2 Y# Y) ?
: Z' C; `7 H4 L$ ?  g
报告还称：“如果家庭在补贴和关税威胁缓解后消费更多的退税金额，我们准备再移除一次降息。”
# ]/ d" E3 f# o4 c  I
% m) ?: E" k/ @( H% O
这个看似无害的四分之一点，相当于平均30万元房贷每年多支付700元的利息。因此，当我们的政府用借来的钱扮演罗宾汉时，房主却被迫支付一笔账单。
+ a; k+ X& e9 O! Q' p2 Q: j

总理辩称：“我们知道人们面临压力。这是为了帮助他们。”但这像用汽油帮人灭火。
9 Y' E6 I, O1 T% c2 a1 y
) A3 A: A/ r0 w. b7 Y2 t% ?; H- ^
: V. h1 v) x4 I7 s4 I对于有房贷的加拿大人来说，特鲁多更像是在帮贷款机构收取额外利息，而不是帮助那些苦苦挣扎的房主。这种刺激措施的反作用例子由来已久。
8 s5 }! i8 A9 W, Z0 m. `
$ o, t: @. B# i
5 h7 u$ n; |0 \5 y: H
6 g5 a8 a/ m& I; J$ d
& V1 `* S$ d0 s$ K7 {. [: b
+ Y& f& Q1 ^) q& B
2023年，Scotiabank Economics的一份报告估计，“政府消费和向家庭发放的疫情补贴约占2022至2023年加息周期中，加拿大央行政策利率上调475个基点中的200个基点”。

8 Z, k4 \) H$ ]
即使这个数据只对了一半，平均借款人在短短两年内也要因为过度发放的福利，额外支付超过5000元的利息。


对于担心政府乱发钱的人来说，固定利率房贷有一项小小的好处。当加拿大的政策利率(目前为3.75%)低于加拿大央行估计的中性利率(大约为2.75%)时，固定利率的选择通常更有优势。


但是，如果政府不将预算看作“随意消费的自助餐”呢?债券市场会用更低的长期债券收益率回馈平衡的预算。随着生活成本得到控制，加拿大央行也可以在更长时间保持较低的利率。

1 N9 l) s" w% ?9 E/ E0 T& G
, ^4 T/ G5 G5 H1 Z$ ]根据菲沙研究所(Fraser Institute)的研究，推迟财政责任直到利息成本飙升“意味着未来需要进行更大规模的预算调整，包括更深的支出削减和税率上调，这将带来重大的经济和社会成本。”
* C6 e3 I5 m  D$ w9 O& M