特鲁多GST福利和250元支票 将由房贷借款人买单
- Z+ y3 k5 V' S* x; n. g+ `
5 c" c8 F$ ~ Z1 ?; L( D: T3 `3 ^) c. h/ A6 v; K. o
金融邮报理财专栏作者Robert McLister发表文章称,特鲁多政府在圣诞节期间展现的慷慨背后隐藏着代价,而房贷借款人将为此买单。
" g9 W" s0 _! z
% _& f, } N, _" i7 ~2 c, M* E* X2 M. M/ a& |: f. q
这里指的是联邦自由党政府这个圣诞节派发的GST减免和250元支票,以及安省政府发放的200元。这些通过赤字资助的“礼物”,更像是“别忘了投票给我”的提醒,而不是可持续的经济政策。
0 n* O3 Q9 v7 W$ i( ]) [0 [( B) b6 F: J- n
. A; p, ]1 h' V1 Z& A# G! y为什么需要通过政府把我们自己的钱返还回来?不管怎样,更多的支出意味着更高的通胀和赤字。这对债券市场来说并不是好消息,它会让投资者有更多理由卖出加拿大债券,从而推高利率。虽然我们今天可能不会在债券收益率中看到明显的影响,因为还有其他更重要的因素影响债券市场,但可以肯定的是,这些影响将在未来显现。5 Z) g8 g7 E8 s$ B8 K! j$ m
2 i( f# m- D0 B" S! s* T6 p1 Y9 Y/ ~
/ f! f F/ e4 ]9 u" U7 L, b" E4 Q- B) k/ |, B* @/ H
从房贷借款人的角度来看,最相关的影响就是利率上升。例如,如果你有浮动利率的抵押贷款,新补贴可能会在2025年掏空你的钱包。# S3 _6 X4 t0 E- G) ]
TD银行在周三的一份报告中表示:“随着政府注入更多刺激资金,加拿大央行可以少做一些。因此,我们已从预测中移除了一次四分之一点的降息。”) G+ K( W7 G# k
# R( O! \( Y2 n8 D$ v; {- j- v. l, X4 i" h- |8 U3 }
报告还称:“如果家庭在补贴和关税威胁缓解后消费更多的退税金额,我们准备再移除一次降息。”
+ ]3 D; x E/ e; C. r4 E' Y/ T& p* M; K7 j& z8 h
6 Q% S3 ~4 D# u
这个看似无害的四分之一点,相当于平均30万元房贷每年多支付700元的利息。因此,当我们的政府用借来的钱扮演罗宾汉时,房主却被迫支付一笔账单。- i& R2 }5 F. v4 U
% C& X. D) e5 O- U6 m; ], L8 [* }$ ^- q
总理辩称:“我们知道人们面临压力。这是为了帮助他们。”但这像用汽油帮人灭火。# T2 U! N3 t, d% `7 D5 U* e; ?! o
3 Q' n% t7 m( |3 _2 M) P9 h/ ^# d9 N8 ?" H; M, B) ?! Z' X1 J
对于有房贷的加拿大人来说,特鲁多更像是在帮贷款机构收取额外利息,而不是帮助那些苦苦挣扎的房主。这种刺激措施的反作用例子由来已久。7 e( s, N) k5 e4 a* w' L; d+ b
- \# i4 s6 _* {1 d$ l$ _( ]9 n
2 A6 v( k) Q1 j- Y
8 a8 l+ y h5 n1 D6 Z
' p2 R. y# t4 L |8 ^
8 ]+ J2 G& n% [, b
7 P$ v. T/ Q- R2 {! V2023年,Scotiabank Economics的一份报告估计,“政府消费和向家庭发放的疫情补贴约占2022至2023年加息周期中,加拿大央行政策利率上调475个基点中的200个基点”。
9 J5 w( |0 Q0 j U/ T6 C& u( j. r) ?& }2 X+ U8 W
, s- q% r9 T8 J( T6 r, [; g即使这个数据只对了一半,平均借款人在短短两年内也要因为过度发放的福利,额外支付超过5000元的利息。 Y6 C: ^5 P- @6 t8 U
% D+ S3 a. G3 s- x2 @% O
4 g) c, Y2 ~8 E7 v" z
对于担心政府乱发钱的人来说,固定利率房贷有一项小小的好处。当加拿大的政策利率(目前为3.75%)低于加拿大央行估计的中性利率(大约为2.75%)时,固定利率的选择通常更有优势。
8 [- x7 s! U D8 i
' p. Y( N2 J# o ?; u% Z+ `6 [5 z, l: z( e5 a1 G
但是,如果政府不将预算看作“随意消费的自助餐”呢?债券市场会用更低的长期债券收益率回馈平衡的预算。随着生活成本得到控制,加拿大央行也可以在更长时间保持较低的利率。: r4 c j# B# f: Z9 d& |# x
$ X5 s/ r& b7 ~$ j* o% `* |
9 @) R" a1 \& Q: D0 A* c1 v8 \根据菲沙研究所(Fraser Institute)的研究,推迟财政责任直到利息成本飙升“意味着未来需要进行更大规模的预算调整,包括更深的支出削减和税率上调,这将带来重大的经济和社会成本。”- }9 A6 z- x; V3 X b" B
* z5 T# w) |, x, b3 ~3 q |