# t0 d2 h, [; {" r3 r7 f2 q
赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”# x: g9 `' b: [! |/ ^& X+ b
% Z3 R2 h- z; n( N
; N3 N$ C" X4 {8 R4 J' Y* V8 Q& J
! f! J& w: M0 y& P0 ]
“只要出生在美国,就自动获得美国国籍。”美国的这个政策,也吸引了世界上许多富豪和中产“赴美生子”,并催生了这个庞大的产业。
8 ?2 w9 P" ~$ ?. K! s+ j3 S! d
; }7 M7 e D( r1 Z/ v/ w% o" h& w" T( u
但这个政策很可能要被取消了!据美联社报道,川普团队已经在为上任之后要颁布的政策在写方案,其中在移民问题上,除了大规模驱逐非法移民外,就是“取消公民权”(Birth-Right Citizenship)。/ k" f3 p1 i8 V+ ^! l5 V: }
E. x; P# _6 D6 g. z* e* R* h
, M; q7 _7 f! ^8 p" T* H" o+ m
- w K( ?6 v8 l9 g) q2 I/ k
7 u, A4 ], v, x/ V1 _这个政策在川普上一届政府时得不到任何支持,当拜登四年大乱后,川普获得足够的民意支持取消出生公民权,一旦实施的话,将会重塑美国的国家制度。6 `8 ?. C% _$ u. t6 q P7 s1 |5 W# k
* y. g. x( g. p1 I0 s: G1 \
' u$ T9 K. f7 ]5 ^8 a川普的一段竞选视频,在他当选后在网上疯传,在视频中他表示,一旦进入第二个任期,他第一天要签署的行政令就包括取消所谓的“出生公民权”。
" s" S5 }) b6 Z, a K+ K. B+ ]- p! y
* w6 _, i" M+ }川普在视频中批评道:“美国是世界上仅有的几个国家之一,即使父母都不是合法居民,只要他们踏上我们的土地,未来的孩子就会自动成为美国公民。”他认为,这种做法被滥用,造成了不必要的移民压力,并计划通过行政命令打击“生育旅游”现象——即外国人利用旅游签证在美生育,以让孩子获得美国国籍。8 _* {0 Q. k0 o0 d% ?8 K, c
7 s9 h/ T6 o7 ^6 ^( i0 W1 m3 h, T" c7 H$ D
0 D3 N2 A3 U/ R9 e% C( A# j/ H# Y, u2 r6 Z
在第一届任期,川普也曾经想要取消出生公民权,但因为涉及到修改宪法的问题,他得不到任何支持,而如今他带着大多数选民的支持重新上任,他的这个政策也得到了许多人的赞同,所遇到的阻力恐怕会大大减轻。8 a+ R: @: |" n0 Z
9 a; W9 @( Z% h9 M. k% B
" E9 G% J0 M4 ^4 I# W5 q4 {. f7 @知多D' m5 s% V( z0 r- x. W# F) C7 b
; N: e! }2 m3 Y& X# X+ `6 L5 J/ w" h6 O0 Z
何为出生公民权?$ a- `/ m6 b7 i' L
8 z# G9 {6 P: u2 J
8 {4 y' }9 K. f! B( ?* R美国公民出生地原则(Birthright citizenship in the United States)指凡在美国领土和领地(包括波多黎各、关岛、美属维尔京群岛、北马里亚纳群岛等)出生的人都能自动成为美国公民。
: r1 e8 t8 J) Q& n/ }" J! ]
5 ^# }8 j' v/ O& Q7 _
. }, h1 ?3 n! K$ h0 I5 v; G Q( s0 P8 S. e. L; R( O" B
/ W+ `: H8 K, n7 b: U. ^; Y
# |4 P* q) }1 q- u- L2 N' Z
\) X% K8 A( d7 H% ]% R# p“出生公民权”原则被写入1868年的第14修正案,原本旨在确保在美出生的非裔美国人获得公民身份。1898年,最高法院在一宗涉及一名在美出生华裔公民黄金德的案件中,最高法院判处美国政府败诉,黄金德确认是美国公民,由此确立了在美出生即拥有公民身份的原则。
8 t( ]+ w$ j2 \+ k9 ], ]
$ E% A9 @- T8 r W, `1 u( Y$ X( R$ O
从此,“出生公民权”没有再被挑战过,直至川普第一个任期提出要废除“出生公民权”,引起了极大的争议。
$ ?: h$ J; L& r+ z8 g
4 c0 ~! ]/ s! T9 H0 O) c z3 q
. p" O, S& m# o7 ~4 z. e川普如何“取消出生公民权”
/ y% R6 m/ u. [4 h- a. c
& d. W; w0 j. z; I8 A% w$ N. i9 B7 O9 |6 f0 _9 {$ `9 t5 n
尽管法律学界普遍认为第14修正案对出生公民权的解释已无歧义,但该修正案的条款含义仍存在争议。
9 c1 e' B. l1 Y+ s: f
' P; a# v- Z7 F- K2 l, Z2 r/ I( i" R' C2 X- Q/ d8 I- l4 v" g
办法1: O0 t6 F" ?9 o, ~- [5 K$ U
" y$ {$ [! f; L7 z; x/ R
2 |5 S! o0 a) w! H) D+ l% n最高法院重新解释宪法
1 b9 \* m: r7 i# v/ t c) b# x( D" k$ u: ^+ e
1 y9 t% z8 {/ K5 m- E2 T9 c1868年的宪法第14修正案的原文是:任何在合众国出生或归化并受其管辖者,均为合众国及所居住州公民。(All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.)- V5 n4 [8 x8 d- l
0 p- A. C% P: _& [& t w+ _ x% i
" Y: b/ p3 V$ b, p+ x
然而,宪法第14修正案没有加上任何定语,因此才会出现1898年的“黄金德案”,当时最高法院判决黄金德胜诉,黄金德的父母拥有美国合法身份。后来提起这个案子的时候,“黄金德的父母拥有合法身份”被忽略,只剩下“出生在美国即可自动获得美国国籍”。
- @1 _. p9 D$ m" [' I2 ~1 F# V& G. S) [2 D$ G: o1 G: u4 [4 h
" M, K& \4 ?% ~1 h7 z川普如果上任第一天签署行政令取消出生公民权,那么他的行政令必将遭到民权组织起诉,毫无疑问这个案子将一路上诉到最高法院,如今最高法院保守派占据6:3的绝对优势,很大可能判决川普政府胜诉。9 z6 y+ B7 B* l6 e/ U. z
, y1 J, b7 P: O& ~8 q4 I( y/ E1 C% \( u
也就是说,最高法院重新解释了宪法第14修正案,前面加入定语:夫妻俩必须有一个是美国公民或者拥有美国永久居留权,其在美国出生的孩子才能成为美国公民。
% k- m4 e& G. }3 w/ X/ ?
- x2 K7 d9 W- w! I3 P+ J5 w4 {2 p) E, u
办法26 ^0 w7 J. k, ^% @
& q. \* H( R* c1 `# W0 {: u9 {
" h2 t: w! f. }
国会制定新法律
( e; g$ E3 b+ Z1 I9 C7 N; o2 ~) Z# y8 {0 w0 I- P5 R
, ^+ s& [7 f0 j* u8 j4 t
除此以外,通过国会制定新法律也是一个途径。今年10月份,南卡罗来纳州参议员林赛·格雷厄姆(Lindsey Graham)提出了一项法案,试图限制出生公民权,使之仅限于父母一方为美国公民或合法居民、或非公民但在美军服役的子女。
k' ?/ u; Q' y6 L
1 u/ o! g4 d" w1 r4 _- [; Y0 q+ n7 r
! i( @- ~1 C, s( X: E/ l9 ~% K
' X9 A- O9 `% p# O
格雷厄姆称,出生公民权是非法移民进入美国的“诱因”,并认为目前的政策构成“国家安全的弱点”。不过,由于民主党控制参议院,格雷厄姆的提案暂被搁置。* E! `+ D1 c# v3 M3 Z# Z. x
# u! q+ d2 z) v' o/ d+ `
2 j: `2 B# G1 R$ X如今,共和党在下一届国会已经完全掌控参议院,也有望掌控众议院,那么该法案可能再度进入立法程序,共和党将藉着这次难得的控制参众两院的机会,通过这条法律。
3 }# J' }% K( l+ }; i7 a) V! h* t, W r4 ]+ G$ y
8 k7 F+ Q8 N# ^% i- n当然,这条法律通过也不免被以“违反宪法”告上最高法院,保守派占多数的最高法院同样可能重新解释宪法。
7 a. s) F( u5 D D' [8 s0 c
E3 R7 i$ X$ E7 d0 O' Y* j$ I3 h, `6 I5 x: |
这条法律一旦通过,“赴美生子”产业将宣告结束,此前已经获得美国护照的人应该会继续持有,这条法律生效后出生的孩子,将没有机会拿到美国护照。# F/ Z! z" s! j" v$ J, h
( m9 c f: R* c, Y/ M
|