赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”

cargo

赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”

) I# Y& b, O& a


! x; g3 Q, k5 t3 g3 a$ ^. t+ s“只要出生在美国，就自动获得美国国籍。”美国的这个政策，也吸引了世界上许多富豪和中产“赴美生子”，并催生了这个庞大的产业。
1 |# J% G% B% X5 W
8 a" j2 k9 V" p4 J. [5 c$ ~
( Z( e& C2 p9 A) O  H; j  z/ f但这个政策很可能要被取消了！据美联社报道，川普团队已经在为上任之后要颁布的政策在写方案，其中在移民问题上，除了大规模驱逐非法移民外，就是“取消公民权”（Birth-Right Citizenship）。
/ L6 Z9 p" k: U5 G, [& r. b" [
, l/ V1 _( X0 a
4 @$ b1 W& r, [! i
: W: H( i1 o4 J  {( q/ V8 n' M% P
( T7 @; ?5 i: e7 ?: u" F这个政策在川普上一届政府时得不到任何支持，当拜登四年大乱后，川普获得足够的民意支持取消出生公民权，一旦实施的话，将会重塑美国的国家制度。


川普的一段竞选视频，在他当选后在网上疯传，在视频中他表示，一旦进入第二个任期，他第一天要签署的行政令就包括取消所谓的“出生公民权”。
/ F& H2 U- Y2 M

川普在视频中批评道：“美国是世界上仅有的几个国家之一，即使父母都不是合法居民，只要他们踏上我们的土地，未来的孩子就会自动成为美国公民。”他认为，这种做法被滥用，造成了不必要的移民压力，并计划通过行政命令打击“生育旅游”现象——即外国人利用旅游签证在美生育，以让孩子获得美国国籍。


! g, S+ T6 i2 G- Z9 e  o

在第一届任期，川普也曾经想要取消出生公民权，但因为涉及到修改宪法的问题，他得不到任何支持，而如今他带着大多数选民的支持重新上任，他的这个政策也得到了许多人的赞同，所遇到的阻力恐怕会大大减轻。

! [6 u- A- y) M
; |! z3 o1 A$ d9 ^4 \2 S1 j6 b* o4 H# D5 |知多D
- O6 ~. j1 v) p! b9 y' j3 B

何为出生公民权？
7 E! B" H5 ~' t: ~# \- w6 L
* A( V" B/ v2 |' Q$ n( v3 K- d
美国公民出生地原则（Birthright citizenship in the United States）指凡在美国领土和领地（包括波多黎各、关岛、美属维尔京群岛、北马里亚纳群岛等）出生的人都能自动成为美国公民。
9 C  c) B; P6 u# c) n
: ~7 q( B: i+ d1 R4 l/ [& c! U




+ X8 Q; @7 t; P4 b/ \2 p“出生公民权”原则被写入1868年的第14修正案，原本旨在确保在美出生的非裔美国人获得公民身份。1898年，最高法院在一宗涉及一名在美出生华裔公民黄金德的案件中，最高法院判处美国政府败诉，黄金德确认是美国公民，由此确立了在美出生即拥有公民身份的原则。

1 W$ p) [, ~/ B, c* \* \: z
从此，“出生公民权”没有再被挑战过，直至川普第一个任期提出要废除“出生公民权”，引起了极大的争议。

+ X# t1 F/ X7 k+ b( N; K
川普如何“取消出生公民权”

+ T3 ?2 j  Y: l; g1 V' a
尽管法律学界普遍认为第14修正案对出生公民权的解释已无歧义，但该修正案的条款含义仍存在争议。
5 `0 v, @- F8 x/ B6 ~1 Y0 J
8 C* _  }1 _4 r' A3 j' j
办法1


最高法院重新解释宪法
* k* [9 P/ w: R. T( g
. P. k* g9 I% e9 m& w
1868年的宪法第14修正案的原文是：任何在合众国出生或归化并受其管辖者，均为合众国及所居住州公民。（All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.）
& ]0 T. q; T7 e4 r7 O4 N

% }* e4 ~6 m& V然而，宪法第14修正案没有加上任何定语，因此才会出现1898年的“黄金德案”，当时最高法院判决黄金德胜诉，黄金德的父母拥有美国合法身份。后来提起这个案子的时候，“黄金德的父母拥有合法身份”被忽略，只剩下“出生在美国即可自动获得美国国籍”。


5 d/ P0 H5 u! j1 a. }0 I川普如果上任第一天签署行政令取消出生公民权，那么他的行政令必将遭到民权组织起诉，毫无疑问这个案子将一路上诉到最高法院，如今最高法院保守派占据6:3的绝对优势，很大可能判决川普政府胜诉。

  A" ?/ k3 n3 Z: ?9 [$ u( x$ r! D
8 u6 B4 H, ~1 i/ c' e也就是说，最高法院重新解释了宪法第14修正案，前面加入定语：夫妻俩必须有一个是美国公民或者拥有美国永久居留权，其在美国出生的孩子才能成为美国公民。


办法2
* D) r' t  X  u- ~# w! D

4 k, X2 V, Y; e7 G0 A$ h6 ~. b* ]国会制定新法律
1 i+ _1 i' |1 f# c4 Q# y

6 ^' W. K$ M$ u除此以外，通过国会制定新法律也是一个途径。今年10月份，南卡罗来纳州参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）提出了一项法案，试图限制出生公民权，使之仅限于父母一方为美国公民或合法居民、或非公民但在美军服役的子女。


8 K. X$ J, |& l* \, X
( K; d9 ^. o9 Q& u/ m$ v
格雷厄姆称，出生公民权是非法移民进入美国的“诱因”，并认为目前的政策构成“国家安全的弱点”。不过，由于民主党控制参议院，格雷厄姆的提案暂被搁置。


如今，共和党在下一届国会已经完全掌控参议院，也有望掌控众议院，那么该法案可能再度进入立法程序，共和党将藉着这次难得的控制参众两院的机会，通过这条法律。


0 P0 p) G/ N3 d' s当然，这条法律通过也不免被以“违反宪法”告上最高法院，保守派占多数的最高法院同样可能重新解释宪法。

& m0 J0 q% V# b+ x: a5 r
这条法律一旦通过，“赴美生子”产业将宣告结束，此前已经获得美国护照的人应该会继续持有，这条法律生效后出生的孩子，将没有机会拿到美国护照。

2 x; F4 K) b2 s1 ~1 N