
4 ]) Z5 `8 z. f. U2 F( J i( r1 y, L5 l. {2 W+ m
据加拿大《明报》报道,受无牌顾问王迅案(译音)牵连,有538名中国移民涉及申换新枫叶卡造假,面临调查或取消身份的情况。法庭文件显示,加拿大边境服务局已悉数调查完毕,其中的166人已完成“移民资格聆讯”(admissibility hearing),结果没有人通过,他们全部面临遣返。
! Y* Q+ H5 b9 T6 s& {( Z, b, c4 _/ ^1 {0 W" n8 t
移民律师王仁铎指出,他从未见过在移民及难民局(IRB)办理的“移民资格聆讯”,申请人百分百被拒绝的情形。他强烈怀疑,王迅的客人可能并未像其他案件的申请人,得到公平审理机会。5 b" A% |# A3 _4 p$ \
. f& ?, F, n5 k; `8 f( |
犯下移民申请诈骗案的王迅,在2005年被判刑7年,他已在2017年11月时服刑达到三分一,并已获得假释出狱。然而,受王迅案牵连的中国客户,所面临的法律程序,则仍停留在不同阶段。/ J% P1 L8 B& `: s( F
/ @: r9 x$ u9 I; S7 T6 y) S
受王迅牵连的中国移民客户分成两类,一类是申请枫叶卡换发,另一类是申请入籍。
2 p3 y6 b$ ?; Z# z
9 [, S2 r3 a2 i! O9 i& T/ e王仁铎代表十多名受王迅案牵连的枫叶卡换发申请人入禀联邦法院,并希望成立集体诉讼,联邦法院将于2019年3月中开庭审理。
- W, g3 [( c6 c' z
, C7 X4 r4 ] ?! k3 ^4 W* O加拿大边境服务局则在最近应王仁铎要求,提供有关王迅案枫叶卡换发申请人的聆讯结果分析,并已纳入证供。: H7 U+ g9 W( I
! S# @! @- q: X, {1 P" l8 p负责做聆讯结果分析的执法官员费泽(Scott Fraser)提交供词指出,他在2014年时担任NewCan及Wellong两间王迅开设公司的调查人员,这次分析的均是申请换发枫叶卡的个案,个案更新的时间是在2018年12月1日。
6 u3 Q3 |0 ?2 D+ B% y8 A3 V
- _; p7 ?8 v9 W% n) h+ W+ A 9 I; q2 g/ V) h: A6 n" M% ^
0 R: K- C' S# q T
分析指出,因王迅案而被调查的申换枫叶卡个案共538人,目前已有聆讯结果的人数是166人,其余则仍在等待聆讯阶段或已放弃身份。: B. e7 x$ _& |9 u
1 P- C9 @1 P( k: r$ K3 j/ n根据分析,已有聆讯结果的166人中,在IRB移民部门进行的“移民资格聆讯”时,没有人获得成功。
, _/ a5 i0 F+ X9 A4 S9 W% Z9 W( ~& M9 [+ K
部分人之后上诉至移民上诉部门(IAD),目前只有7人成功。
) X5 ?% X( P( a- O8 L/ g* U0 e" \% @7 W* q
王仁铎说,那些成功的个案,均是提出人道理由,例如他们已在本地结婚生子等。
# Y$ [" v% Z8 |7 ~, {
% P& b5 C5 y2 f+ E. n至于那些声称不知有造假的人,则至今还没有人上诉成功过。7 t! m* q- P) w0 a+ q. B
6 D; x+ R! C3 |8 r1 W' c) s7 k
王仁铎指,加拿大边境服务局认为委托王迅公司做枫叶卡换发申请的客户,与王迅是同伙,事先已知情,而且是以欺骗方式取得永久居民资格。7 Z, z! b7 x5 C% g+ b
! u6 v6 ]# K' G, r3 M但他在深入了解后却发现,其中不少人只是在制式表格上签名,他们并不知道王迅有造假,而他们在找上王迅的公司之前,已有永久居民资格,所作申请是为了换新的卡,并非“从无到有”取得永久居民资格。
: O x! l4 n( ]2 G
4 x, ]+ c" O$ b0 d; b+ _% U$ ]所以他认为,加拿大边境服务局说申请人是“以欺骗方式取得永久居民资格”的指控可能无法成立。
& r" O9 \. K: J1 r2 n1 C- P |