中餐馆张贴告示禁止老外停车 引发网民激烈争论(组图)

防火防盗

9 S6 l! H' E/ i6 f; F8 H5 Z
8 |$ Y8 K' [2 w, G& {
& F9 A3 j% M, F3 S3 N

昨天，有网友在论坛爆料，他看到一家中国餐馆贴着告示，而告示的内容十分简练，除了四个“欢迎光临”的汉字外，还有一段警示性的英文，大意为：“只允许中国人停车，其他任何人停车都会被拖走”。 9 V9 H7 {& m) U: Y- [/ N# I . ], ~1 u5 k2 D, W6 n　　爆料图片如下： & [5 D7 ]% `7 T/ J, w0 [3 j 8 G4 J( \( Y( b) J" Y5 G　　@鲨鱼村的猴猴 6 ?' |. f! y# h　　爆料贴一出，立刻引起网友的回响，有网友觉得非常丢人或觉得这样做不是很妥当。 6 y1 p7 p: C" A   n! ~2 l+ ~! A: R. G　“我觉得真的是太丢人了” 3 }: g3 L' n+ Q+ h: `0 k 6 A4 N2 u5 j' ^: @　　“哈哈哈哈， 国人强大了，开始仿效那个“XX与狗不得内进”了， 这样做不好” 　　而大多数则觉得自豪，为店长的行为点赞 　　“这怎么就丢人了?!哪家店?我要经常去捧场!” ; w& o# `+ T) q8 L 7 ]; G' P, H) y) T8 S　　“干 ，这个要支持一下，本来就想以后买个篮球场，写上Chinese only。” 6 ~$ C1 Y" U9 X( } 5 z% X/ {2 e/ k' V　　“哪个餐馆?得去支持一下” 4 T( Z6 c6 r# ~9 P$ T 　　“有啥丢人的 赶紧告诉我们哪家” 6 b4 ]4 I0 y3 P: J2 g* c3 u 1 Q3 R7 _1 }3 {) o5 i  e　　当然了，还有网友从客观角度理性判别... / q2 W6 B( ~' V7 z! X 　　“己所不欲勿施于人” 　　“如果这是private property或者这车位就属于这个商家的 就一点问题都没有。如果这有问题 那visitor parking /customer parking only那些牌子都是歧视了，不是visitor就不能停了? 不是customer就不能停了? 都是歧视” 7 j+ i4 S: o( i + @9 `  Q! M  Z% x4 J& A) ~　　“这样会把中国人和其它种族隔离开” , a" Y  q# h$ G" Y) k# P8 u, Q  ] 　　华人商铺全中文招牌遭罚款 + K  h+ |( z8 k4 M( N) o3 C& | ! ~) w- q1 {, g" ^* W$ |　　此前列治文曾出现过类似事件，一家华人店铺只有中文招牌引起西人不满被投诉，而那家店主张先生最终因未获得营业执照就竖起广告牌被罚款$400... 　　用“歧视”回应“歧视”是否可取? , C; _' Y6 U) x2 v 2 x* H0 i* L9 \2 {2 l3 E　　生活在国外的华人可能都深有体会，歧华事件总是接连不断，去年一年里更是多发，比如白人女子大闹华人超市、白人男子辱骂华裔老人、华人租客遭业主驱逐......   Q) z" P8 z# U# J3 I 　　也可能是因为歧华事件多发才导致一些华人用“歧视”来回敬那些种族歧视者，但这样的方法可取吗? / Q+ V. V$ Z; G" w3 l' t $ B6 Q6 [) }- k. {7 d7 R" @0 U; a　　其实，华人不应该在遇到歧视时隐忍退让，不能让“老外的一句玩笑话而已”、“无须当真，不理他们就好了”的思想助长歧视者的嚣张气焰，但是以“歧视”回应“歧视”的做法也不可取，毕竟“己所不欲”何苦要施于他人呢? # f. p( j) X6 L$ f7 o　　你们觉得呢？ ' o1 Y8 u. z% J) S$ x8 a1 ^6 u * w4 N9 \/ [7 y& V; d: J , a/ d% I3 e8 k5 d 3 Q6 u& a$ `9 ~: O: Y; L& z; L" j  P9 j 9 H1 y( W/ z  L  C

' S2 {  f9 f: `: A: h4 F9 Z