中餐馆张贴告示禁止老外停车 引发网民激烈争论(组图)

防火防盗

8 Q9 E3 k$ A( }5 z
) V  ~8 _3 @- I1 z: o4 |

昨天，有网友在论坛爆料，他看到一家中国餐馆贴着告示，而告示的内容十分简练，除了四个“欢迎光临”的汉字外，还有一段警示性的英文，大意为：“只允许中国人停车，其他任何人停车都会被拖走”。 6 @9 ~# n1 l; S0 p, N" j $ M7 j, C! F6 d5 W: Y  x 3 r  B$ d) H, J　　爆料图片如下： ( l3 e6 e; V/ R; N& l 9 T: V% N! D! l3 Q 　　@鲨鱼村的猴猴 ) }; c2 G: i8 n/ Y) L; y2 ~" ]5 ^ $ n# x. e7 f2 f/ o3 i3 u9 B; L　　爆料贴一出，立刻引起网友的回响，有网友觉得非常丢人或觉得这样做不是很妥当。 1 V' h, a5 h+ u. [$ _( U　“我觉得真的是太丢人了” ( n& p$ b+ S/ o8 F1 A　　“哈哈哈哈， 国人强大了，开始仿效那个“XX与狗不得内进”了， 这样做不好” , |# I) {( j7 _, t 　　而大多数则觉得自豪，为店长的行为点赞 7 r; `- \2 r; \  a/ P, d7 W/ s+ q　　“这怎么就丢人了?!哪家店?我要经常去捧场!” % w2 L: z  T6 u8 z; j! Y* \ 　　“干 ，这个要支持一下，本来就想以后买个篮球场，写上Chinese only。” 3 m7 i' Z1 {5 N  }: i + X0 y$ T: @; U$ B0 _6 K* r+ D8 K　　“哪个餐馆?得去支持一下” , O8 C8 \: D4 x1 T; M* k8 q 　　“有啥丢人的 赶紧告诉我们哪家” 8 ^) _' p9 A, y# e4 S6 @　　当然了，还有网友从客观角度理性判别... 　　“己所不欲勿施于人” . S9 f7 A" H( W8 ^5 m  J　　“如果这是private property或者这车位就属于这个商家的 就一点问题都没有。如果这有问题 那visitor parking /customer parking only那些牌子都是歧视了，不是visitor就不能停了? 不是customer就不能停了? 都是歧视” : x( ~) q5 V& l/ ^7 ] 6 c' \# b5 l# A4 j; f: C　　“这样会把中国人和其它种族隔离开”   G9 q' Z$ J) e. r　　华人商铺全中文招牌遭罚款 & J/ N7 t: J4 h 　　此前列治文曾出现过类似事件，一家华人店铺只有中文招牌引起西人不满被投诉，而那家店主张先生最终因未获得营业执照就竖起广告牌被罚款$400... & ]6 `# j9 @0 i+ u; P. } . e0 W% }+ S" }8 @! ~. r : m" \: O: _( i7 q) o+ u6 b0 |　　用“歧视”回应“歧视”是否可取? ) J: E) U0 q) @# Z% O　　生活在国外的华人可能都深有体会，歧华事件总是接连不断，去年一年里更是多发，比如白人女子大闹华人超市、白人男子辱骂华裔老人、华人租客遭业主驱逐...... 7 E" b1 \# n  A" D　　也可能是因为歧华事件多发才导致一些华人用“歧视”来回敬那些种族歧视者，但这样的方法可取吗? 7 v# s% x/ E! D 　　其实，华人不应该在遇到歧视时隐忍退让，不能让“老外的一句玩笑话而已”、“无须当真，不理他们就好了”的思想助长歧视者的嚣张气焰，但是以“歧视”回应“歧视”的做法也不可取，毕竟“己所不欲”何苦要施于他人呢? 3 G0 K% P7 K8 W 　　你们觉得呢？ 9 x2 _9 F* X. }% Z( D ( J* T/ Z" [3 K8 v' P

8 @. e/ `& |) t( q/ m0 x# K6 L