中餐馆张贴告示禁止老外停车 引发网民激烈争论(组图)

防火防盗

昨天，有网友在论坛爆料，他看到一家中国餐馆贴着告示，而告示的内容十分简练，除了四个“欢迎光临”的汉字外，还有一段警示性的英文，大意为：“只允许中国人停车，其他任何人停车都会被拖走”。 ) Q0 X/ P" t$ B$ d! p/ W 0 q( V5 {3 ^5 ?2 {; ^　　爆料图片如下： + v; q/ Z/ V+ k- y- k6 B* a & C- _' |  c2 ~3 e1 z & k5 ]% g  w! G　　@鲨鱼村的猴猴 4 j8 ^& h; ~3 q3 e8 M, b$ R0 x 6 F& d: F( Z+ O; X$ {4 }+ r( o　　爆料贴一出，立刻引起网友的回响，有网友觉得非常丢人或觉得这样做不是很妥当。 8 |! U& q  k0 l- B5 U 　“我觉得真的是太丢人了” / z  w, Z1 \" l% F" |/ F: ? 1 H; G* ^5 P1 \7 L/ Q  a　　“哈哈哈哈， 国人强大了，开始仿效那个“XX与狗不得内进”了， 这样做不好” 5 K7 L2 G8 d$ Y 　　而大多数则觉得自豪，为店长的行为点赞 * N3 |9 [, \4 O" Y # Z5 i) Y; c7 y: u/ D; E　　“这怎么就丢人了?!哪家店?我要经常去捧场!” , W1 G8 N( U, e$ q 4 \- i3 p5 B" f- v' u　　“干 ，这个要支持一下，本来就想以后买个篮球场，写上Chinese only。” 3 \; Q3 @  |" L　　“哪个餐馆?得去支持一下” ; {6 W3 W3 g5 Z2 B; { 　　“有啥丢人的 赶紧告诉我们哪家” 　　当然了，还有网友从客观角度理性判别... 　　“己所不欲勿施于人” ( Y: t- h6 a% M, D' F# ^$ l # e  d, ~8 h2 x3 `& g' u; W, v" L3 r　　“如果这是private property或者这车位就属于这个商家的 就一点问题都没有。如果这有问题 那visitor parking /customer parking only那些牌子都是歧视了，不是visitor就不能停了? 不是customer就不能停了? 都是歧视” $ ?% [4 p' q! ?, w ! n, \, }8 Y. @: f0 ]' T2 ]　　“这样会把中国人和其它种族隔离开” : o( l4 n5 T' |/ v* @5 t 8 X% j$ i) A$ V- D! U6 _/ O0 q/ M" K　　华人商铺全中文招牌遭罚款 ; M! e; {& I9 \/ \0 s0 j. `4 X! F/ [ 1 K* ?+ ?" c) q' J4 d! T9 T- e8 G　　此前列治文曾出现过类似事件，一家华人店铺只有中文招牌引起西人不满被投诉，而那家店主张先生最终因未获得营业执照就竖起广告牌被罚款$400... 6 _8 M6 k+ J# V6 t" [ # r) o( z5 W5 V* z　　用“歧视”回应“歧视”是否可取? / m4 L8 q; q7 ?% \ * o/ \+ t2 s" p( `  j7 |4 N* j　　生活在国外的华人可能都深有体会，歧华事件总是接连不断，去年一年里更是多发，比如白人女子大闹华人超市、白人男子辱骂华裔老人、华人租客遭业主驱逐...... 3 ?- {1 d5 s' k4 x* h" N% f 5 m3 ]1 w7 d/ |5 |0 J( z1 `　　也可能是因为歧华事件多发才导致一些华人用“歧视”来回敬那些种族歧视者，但这样的方法可取吗? 2 R, {& B# X9 f% [9 K ) B' V; n; f; ?* W' e0 x. Q　　其实，华人不应该在遇到歧视时隐忍退让，不能让“老外的一句玩笑话而已”、“无须当真，不理他们就好了”的思想助长歧视者的嚣张气焰，但是以“歧视”回应“歧视”的做法也不可取，毕竟“己所不欲”何苦要施于他人呢? 　　你们觉得呢？ 1 A. L$ s0 q2 ^ 0 Q/ @8 d- W" k! Q4 E! H4 _* e0 B* L

* |' C( b" C8 y

. Z% w- c4 I+ [1 D; a8 U