浴场向13岁男孩提供性服务 要父母付198元

householdwife

浴场向13岁男孩提供性服务 要父母付198元

在中国每天都在发生匪夷所思的事情。家住在咸阳的陈女士一家和朋友胡女士一家进洗浴广场消费，却发生了陈女士13岁的儿子被浴场技师提供了“性服务”的咄咄怪事，浴场还要求陈女士买单198元。在得到浴场女技师确实为鹏鹏提供过“性服务”的答复后，愤怒的陈女士当即选择了报警。 儿子被提供性服务 要父母买单 / k7 S1 z; |, l0 R# g+ L 《华商报》报导，7月30日，陈女士一家和胡女士一家，拿着朋友送的抗战北路亚龙湾浴场的免费洗浴票，第一次踏进洗浴广场。第二天上午，当两家人准备结账离开浴场时却被告知，陈女士13岁的儿子鹏鹏，在浴场内消费了由技师提供的“性服务”，浴场要求陈女士为鹏鹏消费的198元买单。 & }8 H/ K; Q* a5 C8 p9 [陈女士简直不敢相信自己的耳朵，浴场凭什么向一个13岁的孩子提供性服务？ 追问之下，鹏鹏承认了确实有个女技师给他提供了性服务，消费单上的字是他签的。在家长的一再要求下，浴场经理找来了给鹏鹏提供性服务的‘51号技师’。 8 j8 b: T4 W% ]! R/ y‘51号技师’当众承认了给鹏鹏进行过性服务.。对浴场提出减免一半的费用，陈女士拒绝了，她选择了报警。 # T. a; a1 g# ^: E　　 * I$ f7 X2 X( i5 }5 j鹏鹏：问过我年龄后她脱光了衣服 " T" Q  N  B# m; S# V　 " l) O+ @' X  [, ^, T4 ]* Z鹏鹏的身高接近1.8米，的身高，但户口本上显示，他出生于1999年。一脸稚气的他看上去明显还是个孩子。他对自己“被性服务”，觉得十分羞愧，也很后悔当时没能控制住自己，觉得十分丢人。 　　 % l0 _& ?- ?0 e# W- N. y7 P, Z他向《华商报》描述了事情的经过：浴场的一个男服务生过来问我需不需要按摩，我以为这项服务包含在我们的洗浴票里，就“嗯”了一声点了下头。然后，男服务生便把我带到4楼的一个房间，房间内有一张大床、电视机等。我在里面坐了会儿，一个女服务生拿了一张单子进来让我签，我签了后感觉不对劲，想回到三楼大厅，却发现四楼通往三楼的铁门推不开。 ) y) q. x% |# m4 {2 M ( h! h. H8 Z( N, g  W8 t5 X0 r无奈，鹏鹏只能折返回房。几分钟后一个女的进了房间。“说了几句话后，她把自己的衣服全都脱了躺在床上，我控制不住，把自己的衣服也脱了，她给我戴了避孕套，并和我发生了性关系。”鹏鹏还说：“她没脱衣服前，问了我的年龄，我说13周岁。她听了后，也没说什么，接着就开始脱衣服了。” - u' W: F" C/ ]1 B‘51号技师’不知去向 $ M" z, P4 \2 M+ z) ~" V: X新兴路派出所一位办案警察说：“从警20多年，我还是第一次遇到这样的事情。如果调查属实，这应该是一件性质非常恶劣的事件。” % b8 X8 z1 `" R" m# P! I " V# t* Q3 ~* D8 t4 e+ C在孟先生提供给派出所的两张消费单原件上，记者看到一张单据上写着“一次性浴服”收费金额为10元；另外一张消费单上品名一项下记录了一个手写字母“M”，单价为198元。孟先生说，这就是那张儿子“被性服务”的收费单。两张单据上面，都分别签了鹏鹏的名字。 2 |. L+ @7 b* `9 a$ r; [  [1 g , _, e. ]7 ~- o4 i& [! H[size=-1]浴场出具198元消费单据，并指鹏鹏消费了”性服务“。（网络图片） 8 o6 |2 b* N# k" q9 t& ] # t0 y9 T9 ?) G; i- y " ~9 U, c' p5 ?& t) J% T到31日下午，鹏鹏家人希望浴场能让“51号技师”与鹏鹏一起到医院进行身体检查，以排除鹏鹏被染性病的可能，浴场经理称，他们现在也无法联系到“51号技师”，她已经不知去向。 据李经理说，像“51号技师”这样的服务人员并不受浴场管理，如同浴场厨房一样，属于“外包”性质。她到这里时间不长，好像是咸阳本地人，对这些人，我们一般很少和她们打交道，没有她们的身份证明，也不知道她们的真实姓名和年龄。对她的去向，只有负责“外包”的人可能知道。 % e* d2 [; D5 d+ f6 c男性被性侵中国无法律规定 5 {# M0 ^+ e  V. F1 X8 B   m7 k, R7 u* w# r31日晚上，中国政法大学法学院何兵教授说，在大陆现行法律中，“强奸”仅针对女性而言，而针对男性而言，并没有对其性侵犯的明文法律规定。 : F5 q7 ^% k. M3 r9 t4 B  ] 7 z/ n2 o/ `' N- `) Q, q; h* S* T他说，根据《治安管理处罚法》，浴场和女技师的行为，是典型的提供色情服务及卖淫行为，应该对此采取相应制裁措施。此案的恶劣影响在于，13岁的鹏鹏是一个没有行为能力和辨别能力的个体，对其提供性服务，无异于对未成年个体的摧残。对于鹏鹏而言，因为年龄只有13岁，其本身并构不成刑事和行政违法。 / H2 y$ E# f' s( ~- T7 e# w+ } 陕西浩公律师事务所律师雒毅说，鹏鹏的遭遇在现实中很难遇到，在此案中，如果提供性服务的“技师”有性病并传播给了鹏鹏，可以传播性病罪追究其刑事责任。