圈内人揭秘：航空公司赶谁不赶谁 这里头学问大了(图)

ottawa

雅图雷尼尔
$ V! Y" M; E" C' m1 R% V2 o
& W% o& @3 N6 IUA事件无论是中美都已经进入刷屏模式了。外行看热闹，内行看门道。作为半个业内人士，分析分析这件事情。（长文，顺便介绍一下航司的那点事情）

  ^1 j& K7 q+ k8 a7 r- J5 S

事件回顾

: i$ \- l1 B3 i, L6 L美国联合航空3411次航班发生超售情况，一位年近70的华裔乘客被“随机”选中离开飞机，在坚持拒绝后，law enforcement将其暴力拖下飞机。另外值得注意的是被抽中的4名乘客中，3位是亚裔。
) g5 F& E# T: g+ K4 G3 p# c
* k6 R/ c/ K; G- m4 wUA这种事情又不是第一次干，08年把一位民谣歌手的吉他弄坏了，然后搞出了一个大新闻（在youtube上播放量是1600万次）
+ D( {$ I+ R, K9 H, Y" k9 _
/ u; }8 n% P/ ?# @  n: b
4 n- H' E5 h# B/ g
影响估计
& ]; t6 w1 U' D% o& d+ E) Z8 X
这次UA这件事情，估计比2008年的坏吉他事件闹得还要大，最后的结果甚至有可能会影响到整个航空业的收益管理模式，DB（denied boarding无法登机)成本估算。在这个社交媒体的时代，美国总统都天天发twitter的时代，超售计算公式是不是也应该需要重调整一下，非志愿remove的流程是否需要重新考虑一下。


0 ]1 a0 q" O' q航司的收益管理

先说说航空公司的收益管理，收益管理首先就是起源于航空界，然后慢慢推广到其他在特定时间内供给刚性的行业。比如酒店，比如高尔夫球场，演唱会，医疗等等。本质上是一种以统计科学为基础的价格歧视 。玩法不可谓五花八门。

/ H$ {/ `6 ~9 n* O# S  |航空公司收益管理最关键的内容就是舱位控制。作为普通乘客对机票定价的原理完全是一头雾水。甚至航空公司内部的人员都搞不清楚，到底这个座位价格是怎么定的。

什么是舱位?
' a" N2 a0 v) Z  k# M+ b
/ y+ v8 J6 C, Z2 K# r0 _你买票的时候，比如买经济舱，你会看到Y舱，M舱，S舱等等。那这些舱位究竟是什么意思呢？为啥航司的座位分那么多的舱位？在飞机上坐你旁边的那个家伙是M舱，你的是Y舱。难道他坐的是真皮的座位，我做的是帆布的？上飞机一看，都是一模一样的座位，那为啥他花的价格只有我的一半？！！凭什么！
6 r+ `8 l' e9 M* |
* _7 p$ ]# W3 R& J$ L

: S' d% S( y# g! O" K收益管理的核心理念就是：同样一个座位，每个乘客愿意花多少钱是不一样的。比如西雅图飞上海的座位，有的人就想找个时间去上海，不急，但只愿意掏500美元，有的人明天就要开会，愿意掏2000美元。而座位完全是一模一样的。

当资源供给固定的情况下，把座位定价和愿意掏钱买的人数画一个曲线，就是上面那条曲线。随着价格增加，购买的人数减少。随着价格降低，购买的人数增多。如果对于单一舱位而言，那就定一个固定的价格，取得最大的面积（蓝色的那块）就够了。国内的高铁就是这个策略。二等座就是单一价位，社会主义高铁毕竟不是以盈利为唯一目的的。

# d) ?1 z/ l6 m  W) y. f但是问题来了，航空业的资本家肯定要利益最最大化的，那么可以改改策略，看人下菜。比如顾客愿意提前24天前购买，而且会在目的地呆个周六晚上，那么这样的顾客，可以卖便宜一些，如果你是火上房的商务客户，那我就价格高一些，狠狠宰一刀，这样那就产生了上图绿色那些块收益。

( j# J% X8 b# b1 v0 O- y* `8 o1 j2 b这样，航司就发明了子舱位比如Y，B，M，Q这些（B好像不用了），然后用各种条件限制那些商务客户，只能买贵的。
) X1 E& a8 C5 m6 J) I

6 x* M0 `3 N) N! ?8 B( W
4 N1 S# G* d5 |, @7 W& a7 ?现在明白了你买的机票上YMQS这些舱位的含义了吧。
! ]2 P9 J+ X# I( ^7 T" U0 E
都是套路啊。当然套路还包括 Overbooking超售，Fare Class Mix  (Flight Leg Optimization)  嵌套舱位，Traffic Flow (O-D) Control (Network Optimization) OD控制等等。全都tmd是套路。

; S% |5 y1 w& p. n2 v3 K# E
什么是超售？
4 m, G2 l  i8 |5 Q" p
再说说超售的原理（套路）
' d& D& q% I  |7 [3 E7 F2 j# O
, s1 @* `9 {0 A- D  i: H首先航司的客座率无论是国内还是国外，通常都在82%左右。

; N' V* N7 k) ~+ y! e3 I3 \
: f, p  Y" l' N/ D  O
4 a! z- g+ _# h# w( P: R超售的一个主要原因在于noshow：（2007年的数据，美国境内航班在起飞前noshow的比例会达到15%～20%）
; o* V: c! C3 X  X7 O9 }( _
% i/ I) v) |7 E# T) k
- B: t0 o% W) J6 C
6 w4 ?* j; B' `问题来了，如果如果机票不退不改，那么航空公司拉椅子就拉椅子呗，但是，一般还是可以退一些或者改签的。那么问题又来了，航司的收益部门就要开始计算  能不能多卖一些票，比如200个人的飞机，我卖220张票，如果正好有20个人noshow，那么我既能多收一笔退票费，又没有空着一个座位！
* |4 {* S, O2 f% f* o+ G
, `% {' H' m+ J+ z2 t( v

那到底超售多少呢？拍脑袋不行的，所以会有一套收益系统来算，收益系统会计算一个数叫AU，即Authorized Limit 一般这个数都会大于飞机上的座位数。这个数是怎么计算的呢？流程图就不贴了。
" L$ p5 d- b6 X& c/ I% }
简单来讲就是最大化收益：平衡拉椅子损失与超售之后补偿用户的损失。如果卖了220张票，有201个人来，只有200个座位，那怎么办，而且来的那个是商务旅客，必须要走的怎么办。不就是钱嘛～～重赏之下必有勇夫：
7 ~+ V% E, M  f/ Z
8 |# [% I' k5 K! d

所以收益管理部门会计算，DB （Denied boarding 无法登机)的成本是多少，DB的概率。再算算，拉椅子的成本是多少，算算空拉椅子的概率。

. [4 Q1 t* o' ~0 {2 q* ~总的成本就算出来了。然后每天晚上航空公司的收益管理系统就会吭哧吭哧算算这个参数。最好的参数就是，飞机的客座率高，而且超售没有人投诉。
9 u1 u! A5 O6 M% W

3 A5 U9 W7 m, eDenied Boarding的代价

可是问题又来了Deny Boarding的代价究竟是多少呢？？？

在乘客不闹，航司按套路出牌的情况下：
" J$ |" Z5 F/ A7 k
比如多给点钱，这个事情，也就平下去了。因为每个人对时间和价格的敏感程度不同。比如我是出来旅游的，晚点早到一个地方，对我影响不大。我个人还是很期盼出现overbooking这种情况的。因为有时我晚走半天，等于白捡一张机票的钱，还能坐头等舱，何乐不为。
7 j1 A4 `4 ]! I/ O5 r" B
不过呢，航司最近几年学坏了。
8 ^4 |3 L) f4 B9 c# h' _2 t
首先，即使遇到overbooking，不给你补偿，能赖就赖掉。现在能保证给补偿的也就是delta。
" G, D3 e2 S  _* I0 A
其实，补偿的套路也很多。比如UA，给小额coupon，而且限制coupon的使用。比如这次给你8张50的coupon，然后每次只能用一张。不禁让我想起了套路：给你一个500万的红包，只能在买飞机的时候可以使用。


: w' `& q- q9 D* s1 ]7 r# P
这种偷奸耍滑，比比皆是。乘客也不傻，几次下来，voluneteer 就没了。没人会为了50美元，在机场里坐半天，改乘下一个航班的经济舱。
; O0 }$ W9 U/ f, ]/ Q+ ^
& Y9 A! E9 R3 s$ L数据来说话：
3 B9 j; F7 h$ r* x


! y% G, T+ X7 f4 q! G! z! b2016年愿意当志愿者的从11%降到了6%左右，志愿者比例变化最小的是Delta。 Delta其实是玩超售比较多的，但是对人还算比较真诚的。
: T4 k6 c( g. A$ ?& T* R3 X
如果在志愿者不够的情况下，那就进入了involunteer DB模式了，看下图数据非志愿DB比例，Delta是最低的，廉价航司SW是最高的。


+ O5 a' e2 G4 ^8 E4 k  O$ }
2 D: g/ c# X, A/ U/ V关键问题来了，航司该把哪个乘客扔下飞机呢？
( q7 J% H8 Y7 B- F# k1 {
$ t/ b8 @/ _  [2 x( H7 B1 y/ h- I因为以前航司诚意满满，志愿者也足够多，所以发生非志愿DB的情况很少，而且一般发生都是发生在登机口，不会发生在上了飞机再扔下来这种事情。现在由于航司套路太深了，导致志愿者越来越少。所以非志愿remove就越来越多。

  A# x. T( i1 e- G3 _你以为这个系统是随机的吗？ ？ naive！ 你见过头等舱被remove的吗？
; M8 T. }$ y; j" p0 n$ d% c3 }
上面介绍过舱位的原理，那你觉得如果由你来设计强制remove的逻辑，你该怎么做，当然是从低舱位开始remove，强制remove都是要花大钱补偿的，打官司也不少见。这些航司都有历史统计数据的。
0 m; T8 j2 L  |" e
所以有些“聪明的航司”这里再来一把套路，比如他可以根据历史数据，算一把哪些软柿子，我就算remove了，也不会投诉我，我甚至可以糊弄一下就少赔了或者就不赔了，这可比按照舱位来remove更加划算！绝大多数大公司，背后都有一套阴暗的customer score系统或者用户画像系统。干嘛的自己去猜吧。

所以这套系统，最后挑出来四个被remove的，3个亚裔。

) P/ @6 T: d$ D" u
: l! o% ?9 B' v. I' A4 T
事件后续分析：
( Q+ O0 R% ], t3 {2 R# ]8 d
- f! j$ a0 F/ Y7 C1 Q, ]' Q说到这里大家都应该明白了什么叫舱位，什么叫超售，一般的超售处理流程是怎么样的。UA当然直接把锅甩给了超售。

3 [5 n& S/ k; q

但是实际上
" L! |  ~' W: Y, b! J. k
/ }/ v5 {. w& ]" ]& O1.超售参数都是可以调整的
. M# T, `* h$ f# S% \" a

2.超售补偿都是有法律规定的。

- d  M4 r% ^7 O# I6 bhttps://www.law.cornell.edu/cfr/text/14/250.5

/ F* X7 L: _" u+ [5 fCFR 250.5 - Amount of denied boarding compensation for passengers denied boarding involuntarily.
      
7 F* A3 D. h( q$ s! s* i0 r: }因为历史上航司计算的DB cost都没有把PR的cost个做进去，没有把loyalty cost做进去，所以超售比例会那么的高！而且其他航司也会注意到这个事情，在新的时代，封闭系统的玩法已经没有那么好玩了。
' J/ I7 K) B4 i) v0 l
& Q. f$ ~1 m; U! [3 \% ^  {所以航司应该做的是降低超售的比例和提高补偿标准。
) H" i6 k. U/ s: [! s9 l5 T

行动

4 C( }* x2 D% O' B* [6 [现在一堆人又在签署什么petition了，可以很明确地说，这是毫无卵用的。来来来，我来给你指条明道去DOT投诉！

8 K* Q( |( Y6 Y) ghttps://www.transportation.gov/airconsumer/file-consumer-complaint

作为管理部门DOT是要背KPI的。哈哈。去年可都是 all-time low哦。

" R7 s* ^1 E2 b. u8 H9 p) e1 ]/ {9 }

最后能给你的建议：
  f) r+ V. p$ G; |9 X; Q
: C5 O4 |6 B' H/ {: W
尽可能避免口碑很差的航司。口碑差是有原因的。比如说UA，别说我没有提醒过你。
' D# C3 P( m" \8 f4 a! z2 ]2 p6 d+ j# n
最新的美国航司排名：
: A2 P. c) ?7 M. A

/ o5 D2 H, L3 X$ w
1.遇到了overbooking要狠狠地让航司赔， be tough! 一定要难搞，好搞得话，下次还是你被remove掉。要投诉，直接找DOT投诉。
7 ]; Q9 `; N% p5 W8 A9 k
2.在出行高峰期的便宜机票是有风险的。
7 }1 Z* u* |& P0 b& Q3 A