蒙市地铁全线瘫痪去年次数跃增 吓阻市民

ottawa

蒙市地铁全线瘫痪去年次数跃增
吓阻市民


! j3 z* D0 @6 H4 f; `$ z. P1 v- I- ]. ~
4 s9 i* W0 j& w* P●地铁停运无疑对乘客带来很大不便。

' `3 O2 v8 D6 x9 G
3 B% `" F8 w$ r. t: I% v

1 m1 g; U1 u. [+ Z1 I蒙市橙色线地铁上周六（14日）停驶10小时，公交局（STM）随后停用所有AZUR新列车，事件备受关注（详情见另文）。周四有报导称，地铁班次去年纵使有所改善，但4线出现的全面停驶次数却见大幅上升。


$ X7 O* F  Q% ~6 C

5 y- l* I8 A9 T7 e# i8 s
" `9 }8 D7 p9 m: X0 ]& D4 d蒙市地铁在2016年出现了4次全线瘫痪，是自2013年以来的新高。停驶平均时间长达26.5分钟。
有议员批评说，68个地铁站全面停走为大量乘客带来极大不便，也吓阻了其他市民使用公交的信心。
9 D1 Q3 N- @/ K公交局本来希望在新的AZUR列车投入服务后，可以解决经常停止的问题，岂料在经过上周六的10小时停车后，乘客的对地铁的信心难免再次动摇。
公共局的数据显示，拥有4条路线的地铁在过去10年，总共出现了25次全面瘫痪。期间只有2008,2009及2011年，未曾出现过全线停驶。
其中又以2012及2013的情况最糟糕，分别出现7次及9次的4线停驶。
0 n: t1 _& I3 \! {7 T在乘客连番责任后，情况在2014年得到改善，仅试过一次全面停驶。随后的一年则有两次发生。
- o( v% L% `. f/ j6 W- |但到了2016年，地铁全面瘫痪又增加到4次之多，公交局发言人列姬丝形容是「个别事件」，公众无须为此担忧。
/ ^, c! |! y$ n8 {+ ^3 z( u
  [0 o: _- p, O
地铁去年4次全面瘫痪
1 f" ]' H" o+ A! P! [- ?去年其中一次瘫痪发生在7月，正值早上5时半乘客稀疏的时间，据悉与地铁的数据网络有关。
其余3次均发发在11月，全部与地铁控制中心的通信设备有关，其中包括月台的紧急通讯及维修人员使用的无线网络。列姬丝称这3次停驶之间没有任何关连。

  I1 j; h1 s/ z& k& x7 y
/ q/ b7 W( m' ?' y6 {* A瘫痪造成重大麻烦
蒙市反对党议员索维（Craig Sauve）称，地铁停泊次数增加造成很大的麻烦，除了瘫痪市内交通，也破坏了公交局的声誉。
/ d- |* Q, m/ Q/ r' l索维说：「地铁停驶影响市民生活素质及经济，若大家不断听到有关的消息，无疑减低了大家对乘坐巴士或地铁的兴趣。」
, B% ^2 x2 b6 q3 u1 B4 w他还指出，蒙市与其他大城市不一样，若地铁停泊，除了加派巴士，缺乏其他交通工具接载受影响的乘客。
) j& B% `9 I" ?索维认为兴建电车是长远的解决办法。
他说：“若依照他们在4年前公布的长期计划，公交局现时应有多约200辆巴士。
& [3 T- H- X% R- a& i“假如地铁在中华人民共和国公约”英文“假如地铁在中华人民共和国现时很难抽调其他巴士接载受影响乘客。

0 @2 L0 n# W% `# `( l9 |
* {1 x' L) J( E, Z0 q) s地铁班次延误有改善
5 Q3 l9 P- ^$ I3 n4 B# m. A7 X地铁整体班次延误情况在去年则得到了改善。
去年出现5分钟或以上的延误，共有924次，比2015年的956次为少。
6 e+ ]6 K2 Z  y  u! {9 u6 Q有45％是乘客所造造（例如有人拉下紧急煞车键或在车厢不适）;其余27％则是列车所引致（例如机件故障）。
1 h% S: }, T) p( [+ ~' S! h3 h

列姬丝称，公交局一直致力减少班次延误，例如在车厢内的紧急煞车键上加上塑胶盖，繁忙时间在主要地铁月台加派人手，和加强宣传减少与乘客有关的事故。
; F2 w  |# `9 `2 S