|
18岁学生提前3天预测地震引争议 官方称其违法(组图)+ a, v" _! }! _$ V; n F
5 h8 z# w- J6 g) E/ s! V( ?+ g6 W" u/ x! f9 w
* J( d6 Y: d9 }& ?4 y. ^/ ~ 林龙团队于本月14日预测地震将发生的地点。 8 i& ]3 X; @9 |
* _: z; n4 w k- A4 v4 E8 R5 Z/ R
1 F$ Z1 |! q3 o7 M4 Y: s! {! _
2 h6 Y# ~, ^* t/ P. @/ y( i( h2 B" P& i0 H5 o
林龙团队根据腾冲气压变化预测本月17日云南大理与腾冲交界处将发生5级地震。林龙 供图 0 Z" z4 z$ E2 {0 ^
6 i% @* `" t) g+ B1 b + w! G) K. K* N8 K, F
& ?- t& B( A' r: K) t6 i
, b* Q2 [9 i; a8 I 4月17日,云南大理洱源震区炼铁乡长邑村震裂的烤烟房。 3 y+ \) B' a7 f* m: P: q1 }, @# a* S
. X" V* |; q$ o% ] 新华社记者 陈海宁 摄
8 Y; T1 K. E. j0 G! _* s7 t( u
5 [1 j( O6 P0 T& S3 {/ s: ] 由于提前3天发布与本月17日大理地震时间、地点、震级都十分接近的预测信息,一预测地震的微博受到关注。微博发布者称,是通过分析官方数据得出预测信息。但云南省地震局认为其发布地震预报信息违法。对民间地震预报的态度,网络和专家意见不一。* P5 N6 k. _& @- j- w! k( h! q! A
8 O2 M4 {+ `( Z, G& t* p
一条预测云南地震的微博引起关注。该微博于4月14日发布云南大理白族自治州将发生5级地震的预测信息。4月17日,大理州发生了5级地震,印证了这一预测。# p3 h, }6 F' \' j+ C
. {" u; N+ D, L: x$ O. ^9 p 提前3天预测地震! [2 n* Z. n, y# z9 @; e0 l
/ U5 K( `' u. E c 4月14日凌晨,微博名为“预报中心”的博主发布了云南地震预报信息。该微博称预计在云南东北昭通(余震)、大理西南部和腾冲交界区域、和缅甸交界区域一线云南巧家县和四川宁南县交界区域,72小时内将发生为5级浅源地震。该微博还发布了一张昆明地震监测点的原始数据图。
o4 W: Q8 ^) O9 o% v! M; u" v! J4 @( [. _& P
4月17日,大理州洱源县与漾濞县交界发生5.0级的浅源地震。地震发生在大理州北部,与预测地点相隔近两百公里。该微博因此被称为“预言帝”。6 ~4 y) S1 c" b1 c* |
( e) \) c' ?5 F" \6 s9 | 昨天,该博主告诉新京报,他是一名学生,生于1995年。其团队有49人。: `8 b, D2 x5 m+ E$ M/ ^( @
9 j6 s- y, i4 y6 e* k 官方称民间发布地震预报信息违法! t# u$ f3 u5 Y3 O$ @8 z% g
! K' e1 f! F" r4 I% ` 云南省地震局新闻发言人张俊伟接受媒体采访时称,根据我国法律,任何个人或民间机构对外发布地震预报信息都是违法行为。他还建议网友不应采信民间机构发布的地震预测消息。
3 f( P+ f7 C! M8 i4 p6 O1 A. i6 G$ y- o5 {4 A; d
中国地震台网中心首席预报员孙士金宏告诉新京报,国家《地震预报管理条例》规定,省、自治区、直辖市的地震长期、中期、短期和临震预报,需由人民政府发布。( q& o; ~0 n! e3 G `& Y% V
' [2 q6 Q/ s' G. d" M) {8 v
孙还提醒,地震预报涉及社会秩序稳定,民间机构发布虚假的预测信息,如果造成社会混乱,应该承担相应的法律责任。即使是后来被证实的地震预报消息,也不能随意发布,而必须遵守相应的法律法规。5 N, M4 N* c. V+ w9 T
1 s6 P1 m) V2 N" w
网络普遍质疑,这次民间预测成功是否说明地震专家水平不如民间。: r1 X' [/ C0 Y4 t; R4 D# r
$ u7 c& T* v2 @' Q& C9 `, S2 b5 T 对此,孙士金宏说认为,地震科研和地震预报是两回事。不能根据一次预测的准确,来判断水平高低。民间预测地震的次数很多,按概率可能蒙对。但民间一些“高手”的预测结果可提交地震部门,经专家研究后,上报政府发布。
: N, } @, V. i' \8 ^- b
# Q' e& g+ j( S( Z8 r1 F" g 对话0 b/ N5 C( V* U1 j% h. M' v6 F. c
M2 t( e' n4 i+ I t9 V/ w 课余自学地震预测' l* M. e9 z0 Z/ L( T7 p& V H& W- d
( Q7 p8 ~# m; } 新京报记者对话“预报中心”发布者林龙" M- C( b& j' s0 U
1 B3 t2 c& B$ n 18岁少年研究地震
, o7 f) o# s' b( f) r+ Q" E
% J* y8 V1 h; a' J0 v& F/ s 新京报:你从事什么职业?多大年龄?为什么会研究地震预测?1 v) \: v2 B1 o# Z
/ H. x+ T) j% U( E( F3 y
林龙:我1995年出生,现在不方便告诉我读几年级,一般在课余时间研究,高中地理是我最喜欢的课程。2010年我发现地震预测很有意思,空闲时就会去百度上搜各种材料自学。2011年9月开始地震预报。' @* c# ?( C: Q& a6 ~
8 a! E4 a: e# _& C* K
新京报:你有地震方面的专业知识吗?- M8 j/ V: z; Q! ^3 E2 _2 r# x
' ] M8 {/ d8 L( r. |' u8 w" u1 Q2 J
林龙:群里有很多爱好者,我会经常向他们请教。时间久了,自然懂得一些。现在能盲画出中国的主要地震断裂带。但感觉知识量还是不够的。
u8 S' i/ g; Y9 k8 o# m2 K, b0 _( ?4 j! I) t
新京报:你在微博里说的“研究中心”指什么?: I) f9 C+ W, t; ^3 Q3 L2 P+ x
5 O' D! z, @( ~% Z) i, T8 |
林龙:研究中心2011年8月成立。我们团队有49人,来自全国各地,年龄在20岁到40岁之间。他们研究地震预测都是业余爱好。我们经常在群里讨论,研究分析历史地震记录,或收集一些数据进行研究。
+ }+ t- k' b4 a: a: p
h9 \! |1 p% A6 ^( c$ q; a+ p 电离层数据是关键/ N# v0 E( L1 b: B
7 t1 G4 i: a6 g& C1 P! V
新京报:你们如何预测大理地震,需要专业仪器吗?
, o9 A4 V# F( h( `, p" H; N5 k! d8 c) m) Q: A9 e, |, I
林龙:不需要专业仪器,主要是数据分析。我们根据云南省地震前兆数据中心网站数据,发现折线图异常。还根据以前对地震历史记录分析的经验,觉得这里与其他地区地震前的电离层异常的图很吻合,推测出发生地震的可能性很大。我们是地震前一周发现的异常,在14日发布了微博。
' o8 Q, Q; I6 r3 k$ G, u+ g9 i
% h6 d* t# U- i- W 新京报:你们预测地震会参考哪些数据?: I, i+ d% O: U2 B
% V9 [9 ~5 q/ |9 m1 U0 o 林龙:比如这次我们搜了云南省地震前兆数据中心网站数据,以及中科院的电离层数据,这个每隔15分钟会更新一次。平时我们还会关注全球的地震网站发布的数据,还会参考电离层、地表温度分布、地磁、磁指数据,还有外国网站上的有海洋温度。此外,我们还梳理了地震历史上的记录,总结了规律。
: r) Y+ \, o2 B0 L. N( @( c/ B; \& p4 g
新京报:你们预测出大理地震,是偶然还是必然?0 p. y/ n& X, `# d0 }; U& `% n
y1 C: ~3 D, g
林龙:是必然,因为是根据电离层数据分析出来的。
7 E4 O+ s7 m' C. H
, d/ [) o6 `, F. {) }+ P' I 自称预报准确率50%
6 Z/ n% M/ L. p' G" u H7 W5 r0 A& i: m0 G! r3 p
新京报:现在有几次成功预测的记录?* C- h' }" i4 j' n# a2 e
. {, E: N f3 k) R
林龙:我们共发布地震预报800多次,准确的有500多次。准确的多在国外:去年5月预报意大利两次6级地震,去年8月预报伊朗造成300人死亡的地震。国内的,今年1月中旬预报辽宁营口有3-4级地震,结果1月23日沈阳发生5.1级地震,这就预测对了。去年8月新疆和田地震我们也预测到了。目前预报准确率约50%。(记者注,由于其更换过微博,未能查询到这些预测记录)
! N* `# L' _/ c( Y! r! R9 X3 f m9 M# ~$ U
新京报:云南省地震局说你们对外发布地震信息违法,你怎么看?
( a, E& h# {, b; T
4 l, y3 \2 \3 }& @; \! J! I4 i7 p 林龙:我是在维护公民知情权,让公民知道这些数据异常。我们预测地震信息也为了避免老百姓的财产损失。8 l: i7 M; M8 a, B
# Q7 }/ z0 M7 W% W; D1 ~' Q 新京报:如果你们预测错了,给人们带来恐慌怎么办?9 {9 c, k* ?8 |
( Z6 n8 d+ b3 @& W/ s5 r 林龙:基本不会带来恐慌,因为几乎每次预报震级都小于5级。而大地震预报信息我们会很严谨,并会通知救援部队。7 b% M. B& X* ?
1 ?/ a: h& z2 |$ }! G 观点$ N e- Y# k) n: Q, E/ P
2 D5 R, K: Y, W% e0 E5 [( h: _ 3-5级地震预报价值较小3 C7 ~0 y% V8 H1 l: }6 B0 R
3 d' `* `0 G; Q6 G) U1 L7 Q: A! w 徐锡伟
i/ Z M9 Q5 N& w
1 Z3 D% h2 L. }: m (中国地震局地质研究所研究员)0 T; [+ |' N6 n- |6 D2 n$ G# G
' S& n% K1 N6 {, |; A
一年内,全球发生3-5级地震成千上万次。震级越低,频次越高,预测成功可能性越大。一般情况,5级以下地震造成的危害性较小,预测的科学价值远小于预测大地震。因此地震科研机构主要目标是预报6.5级以上大破坏性地震。
# I6 A i- r6 [& s+ q9 C1 k0 y i* [6 X# }4 a( t
国家地震局准备用20-30年时间把可能发生6.5级以上大地震的地壳活动断层的位置准确标注出来,让所有的建筑物离开这些活动断层。断层以外的建筑物严格按照抗震设防标准来建设,减少地震带来的损失。
( h+ T" J# y' j5 _2 ~4 j% J3 g8 ?; b D) @4 }- }3 u
地震预测是世界科学难题,目前还没有认识出地震活动的本质规律,成功预测大地震的概率较低。目前任何国家科研机构很难准确预测出大地震发生的时间、地点、震级,在地震研究、预测领域,都不过关,还有很长的路要走。
( Z* g; e# V; E$ M
& z( P* f% |! ~" H* R9 Q: k 地震预测三要素吻合才准确0 C' i/ Y# S5 Y# B
1 X) ]/ `+ T& s6 @ 孙士金宏, ? h# u8 m5 p2 g/ T3 u! n% m& Q
2 D5 V. l% {, i: K/ G
(中国地震台网中心首席预报员)* x$ n* g+ G+ R' T4 r5 `
* P, `. M9 e% n, z 地震预测有三要素:时间,地点,震级大小。准确进行地震预测,这三要素都要合理。叶龙团队曾预测1月中旬在营口发生3-4级地震,结果1月23日沈阳发生5.1级地震,在地震三要素上都有较大出入,不能说这次地震预测成功。9 }, V1 J7 g$ v! g& `* a) V; f) N
1 i" ^" C8 l4 x8 U1 N
叶龙团队的预测方法是否科学?我的看法是,地震预测科研活动处在探索阶段,不同的人根据个人专长、偏好采取不同的研究方法,很难说哪种研究方式更科学。但民间人士或机构如果能多次预测出地震三要素中的一个因素、或者两个因素,研究方法就有参考价值 |
|