巴士司機駕車講手機 乘客投訴增 公交局被抨罰則欠透明度 0 C0 _0 w0 V' D( ` |6 D6 S8 r
2010年8月至2011年3月期間,滿地可公交局(STM)平均每兩天便會接到有關巴士司機講手機的投訴,不過公交局在接到投訴後會採取什麼行動,卻未有向公眾交代。 資料顯示,有關投訴分佈在不同路線及不同時間。. J% z3 b' i; R* X! s) Z; |/ Z; \
本地一份主流傳媒報導,公交局5月初的一份內部文件顯示,公交局在以上期間共收到189宗巴士司機講手機的投訴。3 C% B( g5 _' p( L" G5 i5 ^8 m: Z" t/ |, L
公交局初時否認有這份文件存在,不過最終還是承認,並將紀錄轉交給傳媒。
) N$ W( h. a) R4 n2 `6 Q+ u紀錄顯示,其他投訴還包括司機轉線時沒有亮起指揮燈、沒有依據乘客指示在巴士站停車、在惡劣環境下單手駕車、走錯路,及駕車時唱歌、用手機打短訊或打遊戲機等。4 ]8 A: U% F B2 o; H% b3 w
1 f: Q/ v8 A1 g% v* b( L
僅用前臂控制方向盤
5 [: }3 Y* i: P2 u3 N' @* q' I其中一個投訴內容是指控一名駕駛206號線的巴士司機,行車時竟用雙手打短訊,僅用前臂控制方向盤。
6 k' D% L& R/ \" {) V另有一個在去年8月的投訴,是指控一名105號西行巴士司機在駕駛時用黑莓打短訊,投訴乘客寫道:「我的生命受到威脅,直至下車後才能舒一口氣。我當時感到震驚......這被列為犯法已超過兩年了。」: ?8 U% g0 s3 Y% q5 T) y2 m
事實上,很多投訴都是涉及巴士司機在駕駛時使用手提裝置。一名在去年12月乘搭175號東行巴士的乘客在投訴信中寫道:「我在坐下前告訴司機,我希望巴士能夠確定安全駕駛,我又再問他在駕駛時講手機是否適合。可是司機聽後卻盯著我,指我跟他說話是在騷擾他。」
5 b a7 r* ?0 H7 E兩人更是越吵越烈,信中內容指出,司機最後停車及要求該名乘客下車。; n; t- }) P% s- L7 B- _8 \) b
此外,也有數個投訴指巴士司機雖然有使用免提裝置,但在駕駛途中講手機,乘客仍認為欠缺安全,稱巴士司機在馬路上應集中精神。. v" {# |) |0 `5 ?% @" G
公交局重申,他們是禁止僱員在駕駛時使用手機,不過司機有時候遇上緊急情況便會被迫使用手機。2 Z# t! @7 y( N% B8 i
但根據投訴紀錄,這些違規司機似乎並未遇上任何危急狀況。其中一封投訴信寫道:「司機只是在電話中安排周末渡假的目的地。」2 S- f7 W9 B& B6 Z- j7 q! u2 U& t
6 p' Q- V3 E& N; |1 e+ s公眾未清楚巴士司機違規有否受罰
! ]7 e; ]! n0 I! b% p+ |公交局在回覆傳媒的聲明中表示,他們接到投訴後,一般會進行調查,經理並會與被投訴的司機會面。假如發覺有需要,或會進行紀律處分。
' a! z% r. z. ]% H& @. s. @2 X不過傳媒發現,公交局僅有對數個投訴進行跟進,其餘便沒有任何紀錄顯示他們曾採取什麼樣的行動。
3 _& ^' _* U9 b2 @傳媒因此亦無法得知有多少巴士司機曾因以上違規而受罰。; z5 b, W' P: i5 C1 i/ X$ x) Q: ?* l
但在渥太華及多倫多,他們的公共交通部門對以上違規個案有著較清楚的報告,而且在大多數的個案裡,都會紀錄局方採取了的行動內容。& @% Z* X `7 d$ C8 z: b6 p
4 F; w6 U* j6 Z9 f& y |