加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

cargo

加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万


如果你不小心往免税储蓄账户(TFSA)超额供款，将面临令人头疼的超额供款罚款税——每个月超出额度的钱都要被罚1%。


不过，你可以向加拿大税务局(CRA)请求豁免或取消这笔罚款，CRA也有权这样做，但条件是必须证明罚款是因“合理错误而产生的”，并且超额供款已“立即”从TFSA账户中取出。

  t' Y8 {7 s( f$ `7 z% s: x
但问题来了：万一你发现超额的时候，账户里的投资价值已经跌得稀巴烂，连超出额度的钱都取不出来，那罚款会不会一直滚下去?
2 A" f. M4 g: H) {4 D2 I
8 {) c$ S: a! Z1 J) u4 a
( [- g5 ~7 P; `, f+ f+ Z% b
% A+ |. ]- `4 n% S% q2 f7 G* O
最近，有个真实案例就碰上了这样的“陷阱”。联邦法官也承认，这是“永无止境的税务陷阱”，不符合当初立法的初衷。下面咱们一起看看这个故事吧。
故事开始于2017年12月，这位纳税人在网上券商Qtrade开设了TFSA账户，主要买一些高风险便士股票(penny stocks)。

( Q* `1 @/ |! @* g* N! c+ ^
" \$ T' i( @( O6 n! [% |4 O2018年，他又在Sun Life Financial Inc.开设了另一个TFSA账户。结果，他累计向TFSA账户供款18.3万加币，超了13万多。
5 x/ C3 C2 J* A9 ^( F. s1 L
$ v1 y0 G: m' U7 ~


: z* {2 Z- \% W% S) Z( _: Y9 ]: s3 Z
9 k! }* d7 n& b' q' q7 M
% \3 i! s% F/ v& W5 E2019年7月，CRA向该纳税人发了一封评税通知书(NOA)，说他2018年超额了，要求缴纳6.424加元的税款、利息和罚款。纳税人声称他误解了其内容，以为是关于未付的常规所得税，因此就直接支付了。

. m3 x$ L: S& m; ^
2 |/ u. k; B4 C  r/ ?2019年，该纳税人又向TFSA账户追加供款70.562加元，而他当年仅有6.000加元的新额度。因此，到2019年底，超额的部分飙升到了近20万。


$ G& z# O5 k8 b) L7 l5 O2020年7月，CRA又发信罚了他2万多，他还是误以为是普通税，没有在意。


5 e3 z. c+ L+ x2 ^  W- c2020年，他继续向TFSA追加33.894加元，总共超额224.175加元。2021年CRA来了封信，罚款26.522加元，加上旧账，总共需支付44.114加元。
5 _0 H/ ~" C+ y# T! `; E
. P7 W: j+ @8 U3 n, C5 S
该纳税人称，直到2021年7月收到2020年的NOA后，他终于知道自己超额了。但当时Qtrade账户里的钱已经缩水得厉害，根本取不出这么多钱。

  G8 |0 f! F4 s' F
  [& b0 l/ b' \/ T可他还是没停手，纳税人仍在2021年继续向TFSA账户供款，甚至还在7月新开了一个Industrial Alliance (IA) Financial Group的TFSA账户(他称他本意是想开一个RRSP账户)，并且继续向Sun Life的TFSA账户加钱。

% c3 S; w2 A* k3 {$ Y
2022年税务局又来了封信：加上利息、罚款及之前欠款，累计欠款达到72.552加元。


' ]. L+ m# k+ G6 a' j7 d6 u1 z2023年1月，该纳税人终于关闭了Qtrade账户，把剩下的钱转到了非免税账户。虽然他多年来累计向TFSA账户存了288.500加元，但现在账户价值只剩21.810加元。
; l; J+ d$ f$ }& b

2024年2月，他会见会计师后得知IA账户也是TFSA后，赶紧关了。


7 u) {! K: Q- l$ L: L& v纳税人向CRA请求豁免并取消因其超额供款而应付的所有税款、利息和罚款，称这些都是“无意为之”，因为他开设Qtrade账户时本意是开设一个常规交易账户，未意识到那是TFSA账户。

: `( z) I, G& y+ b$ j
他还进一步辩称，当他意识到是TFSA账户时，他的股票全亏光了，超额供款的钱已不复存在，使他无法完全按照CRA的要求“立即”提取全部超额金额。


他认为：现在让他立刻补齐不现实，这样罚他几十年太不公平了!


" u+ Y+ j- A" E$ FCRA驳回了这些论点，此案因此诉诸法庭。
5 k: k. b2 |9 T# V$ F& p: F7 W( y+ a# g

" }$ K* h: b" u: i法官在仔细审查所有证据后，裁定CRA拒绝豁免罚款的决定是合理的。
: u1 o6 H% P+ e/ h3 {% }! x$ Q
+ U3 x  ~. }6 w4 E1 z3 |
法官认为，纳税人应当能够从NOA通知中清楚察觉超额供款问题，因为NOA首页明确标注“TFSA NOA”，第二页还写明“您向TFSA供款过多”。此外，纳税人自2017年12月以来每月收到的Qtrade账户账单中也明确显示账户类型为“TFSA”。
$ ~% ~7 Q0 X* B7 B4 `6 m6 i1 t" c! ]
+ J# T9 i7 j) D& `' ~
不过法官也指出，纳税人关于“长期且持续的超额供款责任似乎与立法者意图不符”的担忧有一定道理。现行法律可能让那些善意犯错的人陷入“永无止境的罚款陷阱”，即使他们已经尽力补救，但因账户价值太低无法完全取出超额资金，仍无法解除责任。

  A; l" t6 e: ~9 E- |' q加国无忧