加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

cargo

加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万


) r$ ?  N1 V) q9 q0 H如果你不小心往免税储蓄账户(TFSA)超额供款，将面临令人头疼的超额供款罚款税——每个月超出额度的钱都要被罚1%。
' H8 ~, T2 ~, z$ j0 k; P
+ N- b! ?: P9 a0 m
1 v' @' q; T$ @6 H9 `3 c不过，你可以向加拿大税务局(CRA)请求豁免或取消这笔罚款，CRA也有权这样做，但条件是必须证明罚款是因“合理错误而产生的”，并且超额供款已“立即”从TFSA账户中取出。

. X8 G- @$ ]' Y# o: a/ s
+ v: S. {8 ~0 ]' C$ o9 a但问题来了：万一你发现超额的时候，账户里的投资价值已经跌得稀巴烂，连超出额度的钱都取不出来，那罚款会不会一直滚下去?
( z$ B- c* l% v! e( Y
: b2 @: }# {) @


2 T+ R: N  M! s9 m最近，有个真实案例就碰上了这样的“陷阱”。联邦法官也承认，这是“永无止境的税务陷阱”，不符合当初立法的初衷。下面咱们一起看看这个故事吧。
$ k* h/ ~! R- V% T故事开始于2017年12月，这位纳税人在网上券商Qtrade开设了TFSA账户，主要买一些高风险便士股票(penny stocks)。


: r' k* V2 C( m2018年，他又在Sun Life Financial Inc.开设了另一个TFSA账户。结果，他累计向TFSA账户供款18.3万加币，超了13万多。
  |+ ~3 o* n: W5 J. m* H/ ^' `1 L( b


1 u! c' B( m2 e' w4 `/ b+ ^4 L) ]
! q9 P! e- K6 Q8 H! |+ i
/ z& o7 A" T( _0 x3 U, ?
2019年7月，CRA向该纳税人发了一封评税通知书(NOA)，说他2018年超额了，要求缴纳6.424加元的税款、利息和罚款。纳税人声称他误解了其内容，以为是关于未付的常规所得税，因此就直接支付了。
8 D- ]& w; L" F  ~

) {4 [! ~% s" T4 s2019年，该纳税人又向TFSA账户追加供款70.562加元，而他当年仅有6.000加元的新额度。因此，到2019年底，超额的部分飙升到了近20万。
2 Q% f' m* m5 G) L

6 n, c1 c% Z0 ?" O4 j# u0 W4 L7 \5 ]2020年7月，CRA又发信罚了他2万多，他还是误以为是普通税，没有在意。

' s4 V% f; a( ]: v! d. F, k; T
2020年，他继续向TFSA追加33.894加元，总共超额224.175加元。2021年CRA来了封信，罚款26.522加元，加上旧账，总共需支付44.114加元。
' [& @' N% f& d. }/ x* D" F

该纳税人称，直到2021年7月收到2020年的NOA后，他终于知道自己超额了。但当时Qtrade账户里的钱已经缩水得厉害，根本取不出这么多钱。
# z% r5 ~2 H0 W' d  M& A8 ?

可他还是没停手，纳税人仍在2021年继续向TFSA账户供款，甚至还在7月新开了一个Industrial Alliance (IA) Financial Group的TFSA账户(他称他本意是想开一个RRSP账户)，并且继续向Sun Life的TFSA账户加钱。

7 n# `2 q1 a+ _2 D9 a3 u
2022年税务局又来了封信：加上利息、罚款及之前欠款，累计欠款达到72.552加元。

4 }9 U0 [) X$ J# o& @$ D( I0 x- @
8 y, k3 M! q( ?' A2023年1月，该纳税人终于关闭了Qtrade账户，把剩下的钱转到了非免税账户。虽然他多年来累计向TFSA账户存了288.500加元，但现在账户价值只剩21.810加元。
5 u+ q- D5 p( Z. W3 Y( n

2024年2月，他会见会计师后得知IA账户也是TFSA后，赶紧关了。


纳税人向CRA请求豁免并取消因其超额供款而应付的所有税款、利息和罚款，称这些都是“无意为之”，因为他开设Qtrade账户时本意是开设一个常规交易账户，未意识到那是TFSA账户。
( C8 z3 h9 K' C+ l2 N
) L5 V3 w5 J: s2 R' r
8 W1 A  x# \. u他还进一步辩称，当他意识到是TFSA账户时，他的股票全亏光了，超额供款的钱已不复存在，使他无法完全按照CRA的要求“立即”提取全部超额金额。
8 z" X! F+ ]( T/ n" ^( ~' a
, b% }$ n+ x! ~
8 b/ S9 k. g8 G! G( j" z% R他认为：现在让他立刻补齐不现实，这样罚他几十年太不公平了!


" p( A5 ^+ x5 S1 V1 f( MCRA驳回了这些论点，此案因此诉诸法庭。
: R. [) t0 P* D& j' F, L5 `' p  x

& a3 _8 q+ e# Q8 L; [3 h" v; H法官在仔细审查所有证据后，裁定CRA拒绝豁免罚款的决定是合理的。
. Z( I8 J0 r: i  A) Q
4 T2 P+ A/ ?4 h5 |7 }; }
% Q$ b5 w8 u$ i) d) w1 [6 J法官认为，纳税人应当能够从NOA通知中清楚察觉超额供款问题，因为NOA首页明确标注“TFSA NOA”，第二页还写明“您向TFSA供款过多”。此外，纳税人自2017年12月以来每月收到的Qtrade账户账单中也明确显示账户类型为“TFSA”。


4 g* Z& t0 K) J6 @6 t, B% K不过法官也指出，纳税人关于“长期且持续的超额供款责任似乎与立法者意图不符”的担忧有一定道理。现行法律可能让那些善意犯错的人陷入“永无止境的罚款陷阱”，即使他们已经尽力补救，但因账户价值太低无法完全取出超额资金，仍无法解除责任。

加国无忧

+ }6 C' r0 M  \* X