赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”

cargo

赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”
, i1 v6 G+ h! P$ ~
  C3 @6 W2 m/ X+ [9 e
+ f. v0 Q/ a+ L1 |6 U- A. x, h
: b6 P( j* G* C" k$ F8 j/ r, Q- k
8 h; k. ~( p# U4 G“只要出生在美国，就自动获得美国国籍。”美国的这个政策，也吸引了世界上许多富豪和中产“赴美生子”，并催生了这个庞大的产业。
6 S# @3 f3 f% l) l2 [2 g' w
- {0 N/ n: a) ?, D# s( G- [. g% p
7 [' {4 t! ~+ y* s7 @3 d但这个政策很可能要被取消了！据美联社报道，川普团队已经在为上任之后要颁布的政策在写方案，其中在移民问题上，除了大规模驱逐非法移民外，就是“取消公民权”（Birth-Right Citizenship）。


) l, w2 J7 {, `: g
2 d3 N+ a3 x9 H, h% E; \
9 }2 Y  U! Q  q# R; D, `$ |这个政策在川普上一届政府时得不到任何支持，当拜登四年大乱后，川普获得足够的民意支持取消出生公民权，一旦实施的话，将会重塑美国的国家制度。


川普的一段竞选视频，在他当选后在网上疯传，在视频中他表示，一旦进入第二个任期，他第一天要签署的行政令就包括取消所谓的“出生公民权”。
; x# [* c- L9 ]. P  C

川普在视频中批评道：“美国是世界上仅有的几个国家之一，即使父母都不是合法居民，只要他们踏上我们的土地，未来的孩子就会自动成为美国公民。”他认为，这种做法被滥用，造成了不必要的移民压力，并计划通过行政命令打击“生育旅游”现象——即外国人利用旅游签证在美生育，以让孩子获得美国国籍。

( R' g( H! j; o


6 }6 g% q# M; w( e# V在第一届任期，川普也曾经想要取消出生公民权，但因为涉及到修改宪法的问题，他得不到任何支持，而如今他带着大多数选民的支持重新上任，他的这个政策也得到了许多人的赞同，所遇到的阻力恐怕会大大减轻。

, b/ c/ k! K! s) a, O8 I
知多D
, ^# O5 H' F* I" T' m0 g! F# o' t
  D) E: x# g$ i5 k- X; y1 S
: m+ m! ?( E: F何为出生公民权？

0 u' \# Y6 t! H
美国公民出生地原则（Birthright citizenship in the United States）指凡在美国领土和领地（包括波多黎各、关岛、美属维尔京群岛、北马里亚纳群岛等）出生的人都能自动成为美国公民。
( p! n* O. {8 Y" p
- [2 k7 X4 E  \% M) p9 U6 p7 N+ q6 H- |
& [( H. W/ _' I3 ]* F. Z

& w& ?8 I' t! b3 x( {- f7 Z

7 f/ y+ F* T1 U( M( l- o“出生公民权”原则被写入1868年的第14修正案，原本旨在确保在美出生的非裔美国人获得公民身份。1898年，最高法院在一宗涉及一名在美出生华裔公民黄金德的案件中，最高法院判处美国政府败诉，黄金德确认是美国公民，由此确立了在美出生即拥有公民身份的原则。

' a6 i9 i, o+ \5 v
从此，“出生公民权”没有再被挑战过，直至川普第一个任期提出要废除“出生公民权”，引起了极大的争议。

  ?- Q, J$ L) Y$ ^
0 i) T5 B& S  U/ F- p* O! o& J川普如何“取消出生公民权”

; w- l& \6 m. F% v) W, D2 f, z
! j2 N7 p) L. |. L2 A/ h尽管法律学界普遍认为第14修正案对出生公民权的解释已无歧义，但该修正案的条款含义仍存在争议。
) y$ p/ ~) ~* i* }/ `* G' m) I
* d: F3 c8 m' E+ e) d0 ?$ d
( @' f' t; B. v/ I9 Y$ z办法1
  W9 z" }, n. N" H, M- Z

最高法院重新解释宪法

* K0 J# D& N9 O8 h
, w  N* i5 L8 u. [1868年的宪法第14修正案的原文是：任何在合众国出生或归化并受其管辖者，均为合众国及所居住州公民。（All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.）
; M) h5 I$ w+ n, D+ v
1 d; R/ P1 O- t8 k8 u
然而，宪法第14修正案没有加上任何定语，因此才会出现1898年的“黄金德案”，当时最高法院判决黄金德胜诉，黄金德的父母拥有美国合法身份。后来提起这个案子的时候，“黄金德的父母拥有合法身份”被忽略，只剩下“出生在美国即可自动获得美国国籍”。


川普如果上任第一天签署行政令取消出生公民权，那么他的行政令必将遭到民权组织起诉，毫无疑问这个案子将一路上诉到最高法院，如今最高法院保守派占据6:3的绝对优势，很大可能判决川普政府胜诉。

" Q" E/ r0 ^; _) E! L$ N
也就是说，最高法院重新解释了宪法第14修正案，前面加入定语：夫妻俩必须有一个是美国公民或者拥有美国永久居留权，其在美国出生的孩子才能成为美国公民。
$ l3 {' v! b# J# L) d
; [- R* p( s9 ^9 N9 b+ \0 C
! s1 ?4 S- I) q7 `: W5 t办法2
& ?+ x4 |, g6 T. O

  Z" G8 `# n* u+ \国会制定新法律
& c/ b# M+ C$ u' b5 f
! v: S# B. j- C) H9 U' q# r
除此以外，通过国会制定新法律也是一个途径。今年10月份，南卡罗来纳州参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）提出了一项法案，试图限制出生公民权，使之仅限于父母一方为美国公民或合法居民、或非公民但在美军服役的子女。
) z5 W: c9 x' a  F
9 {$ s5 I2 }% k! s* ]; k
  N- w9 m( d. V. V7 P0 b9 S

( O3 l! m  ~, ]5 a6 ]4 X! q; g格雷厄姆称，出生公民权是非法移民进入美国的“诱因”，并认为目前的政策构成“国家安全的弱点”。不过，由于民主党控制参议院，格雷厄姆的提案暂被搁置。
; I) h  v3 N6 I

如今，共和党在下一届国会已经完全掌控参议院，也有望掌控众议院，那么该法案可能再度进入立法程序，共和党将藉着这次难得的控制参众两院的机会，通过这条法律。

: x4 n7 ]0 R  ]+ w5 R! P5 N1 Y
1 c5 ?1 G" t! n; x' g当然，这条法律通过也不免被以“违反宪法”告上最高法院，保守派占多数的最高法院同样可能重新解释宪法。
: n' ^8 r4 W. m% g" h

' F" T# U9 J4 J: ]' _+ S2 Z; }这条法律一旦通过，“赴美生子”产业将宣告结束，此前已经获得美国护照的人应该会继续持有，这条法律生效后出生的孩子，将没有机会拿到美国护照。

" D) P' M$ l9 g! s2 C