赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”

cargo

赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”



2 q6 W+ D1 e" c, R* e
“只要出生在美国，就自动获得美国国籍。”美国的这个政策，也吸引了世界上许多富豪和中产“赴美生子”，并催生了这个庞大的产业。
0 h8 n% B0 l/ r: ]- [) i
! Z$ s/ p# }1 N/ T  k$ q0 M
但这个政策很可能要被取消了！据美联社报道，川普团队已经在为上任之后要颁布的政策在写方案，其中在移民问题上，除了大规模驱逐非法移民外，就是“取消公民权”（Birth-Right Citizenship）。
# O1 T0 H! M: Q  T/ e9 v. O
" q2 C) M9 j1 Y: W


这个政策在川普上一届政府时得不到任何支持，当拜登四年大乱后，川普获得足够的民意支持取消出生公民权，一旦实施的话，将会重塑美国的国家制度。


川普的一段竞选视频，在他当选后在网上疯传，在视频中他表示，一旦进入第二个任期，他第一天要签署的行政令就包括取消所谓的“出生公民权”。

" J0 d- m4 @7 r8 P( s6 o
川普在视频中批评道：“美国是世界上仅有的几个国家之一，即使父母都不是合法居民，只要他们踏上我们的土地，未来的孩子就会自动成为美国公民。”他认为，这种做法被滥用，造成了不必要的移民压力，并计划通过行政命令打击“生育旅游”现象——即外国人利用旅游签证在美生育，以让孩子获得美国国籍。


2 H% w1 d) U1 [, q; k

" @$ M" x% {, x% |6 Z在第一届任期，川普也曾经想要取消出生公民权，但因为涉及到修改宪法的问题，他得不到任何支持，而如今他带着大多数选民的支持重新上任，他的这个政策也得到了许多人的赞同，所遇到的阻力恐怕会大大减轻。
( e- H' [2 k* `

知多D

6 v1 U# p% J) A6 }
何为出生公民权？


3 s* G4 O! l5 i/ k7 [2 {美国公民出生地原则（Birthright citizenship in the United States）指凡在美国领土和领地（包括波多黎各、关岛、美属维尔京群岛、北马里亚纳群岛等）出生的人都能自动成为美国公民。
6 }$ v$ V+ x; \# U. g
' Z  g+ o& j- O
+ F$ Y) T0 r" a* x
( @8 q& z# @3 l' l
( r: M- ]/ t7 N  @' C- ^

6 n9 \* B1 D7 e; \- g“出生公民权”原则被写入1868年的第14修正案，原本旨在确保在美出生的非裔美国人获得公民身份。1898年，最高法院在一宗涉及一名在美出生华裔公民黄金德的案件中，最高法院判处美国政府败诉，黄金德确认是美国公民，由此确立了在美出生即拥有公民身份的原则。
$ i2 V2 C; @& @4 Z
7 N6 R4 L8 u3 q6 @% w  x1 h+ p
从此，“出生公民权”没有再被挑战过，直至川普第一个任期提出要废除“出生公民权”，引起了极大的争议。

3 h2 T( X5 w. A6 g
2 E7 y! G% L) g& [+ R% ~' x0 [川普如何“取消出生公民权”
) {/ o7 O$ M! g7 Y% @2 P: _& E

尽管法律学界普遍认为第14修正案对出生公民权的解释已无歧义，但该修正案的条款含义仍存在争议。
% q1 T2 j5 i  t
2 J( y% Q$ [$ o. X% X% c! b
- \  V1 h1 D+ ^) N8 u办法1
+ f+ P- y' X( n/ n

0 e& I; P6 L; W3 I) p最高法院重新解释宪法


1868年的宪法第14修正案的原文是：任何在合众国出生或归化并受其管辖者，均为合众国及所居住州公民。（All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.）


然而，宪法第14修正案没有加上任何定语，因此才会出现1898年的“黄金德案”，当时最高法院判决黄金德胜诉，黄金德的父母拥有美国合法身份。后来提起这个案子的时候，“黄金德的父母拥有合法身份”被忽略，只剩下“出生在美国即可自动获得美国国籍”。
, H+ I$ O2 w/ y3 g, q

4 N2 c; w7 Y3 e' R9 f川普如果上任第一天签署行政令取消出生公民权，那么他的行政令必将遭到民权组织起诉，毫无疑问这个案子将一路上诉到最高法院，如今最高法院保守派占据6:3的绝对优势，很大可能判决川普政府胜诉。

5 s* V# M, p: e' }9 ]
也就是说，最高法院重新解释了宪法第14修正案，前面加入定语：夫妻俩必须有一个是美国公民或者拥有美国永久居留权，其在美国出生的孩子才能成为美国公民。
5 ]5 R) M( ^8 {7 W6 c& |; O# f

办法2
5 o3 A! [* Q* [
& X6 Q6 ?% j! x! g: t
8 x) K3 O2 d# C  o2 `3 Q6 B国会制定新法律

2 q1 [) c9 \& [1 ]  ?$ F- ^& F0 u
除此以外，通过国会制定新法律也是一个途径。今年10月份，南卡罗来纳州参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）提出了一项法案，试图限制出生公民权，使之仅限于父母一方为美国公民或合法居民、或非公民但在美军服役的子女。


) s7 d3 B( f1 i" {- G# q1 G

格雷厄姆称，出生公民权是非法移民进入美国的“诱因”，并认为目前的政策构成“国家安全的弱点”。不过，由于民主党控制参议院，格雷厄姆的提案暂被搁置。
5 A# s# |5 ]( K  b" x5 U

+ z; k3 k3 e3 w1 g如今，共和党在下一届国会已经完全掌控参议院，也有望掌控众议院，那么该法案可能再度进入立法程序，共和党将藉着这次难得的控制参众两院的机会，通过这条法律。

7 J+ {( o9 O* W+ g
$ ^: R2 ^8 a7 C& T- t. d" \当然，这条法律通过也不免被以“违反宪法”告上最高法院，保守派占多数的最高法院同样可能重新解释宪法。
7 k* E6 x( ]$ _8 I

8 G+ j7 ?, t3 L( k这条法律一旦通过，“赴美生子”产业将宣告结束，此前已经获得美国护照的人应该会继续持有，这条法律生效后出生的孩子，将没有机会拿到美国护照。
. U% u7 y. j; t) d+ R
: H/ E% y8 `$ F# |