赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”

cargo

# n$ N/ k' L9 @赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”
4 I+ ~: q+ }2 t6 z! H; D
0 e/ ?; S, ?& }3 \


4 L: W1 z6 n& D- ]* j“只要出生在美国，就自动获得美国国籍。”美国的这个政策，也吸引了世界上许多富豪和中产“赴美生子”，并催生了这个庞大的产业。
' s, b& S& X- x1 I" Z( B" t6 h

但这个政策很可能要被取消了！据美联社报道，川普团队已经在为上任之后要颁布的政策在写方案，其中在移民问题上，除了大规模驱逐非法移民外，就是“取消公民权”（Birth-Right Citizenship）。
9 Q% w3 x- P5 W2 s+ f
: S( R* c( E3 k' H2 Z

6 v" X/ r$ X. ^! R" u7 v/ E
这个政策在川普上一届政府时得不到任何支持，当拜登四年大乱后，川普获得足够的民意支持取消出生公民权，一旦实施的话，将会重塑美国的国家制度。
  Z& ^( U% H, F# _1 v: m: y

! ^3 q4 o: s2 O/ h6 R- J7 T川普的一段竞选视频，在他当选后在网上疯传，在视频中他表示，一旦进入第二个任期，他第一天要签署的行政令就包括取消所谓的“出生公民权”。


, V# Y  \% X1 T- _. \1 D川普在视频中批评道：“美国是世界上仅有的几个国家之一，即使父母都不是合法居民，只要他们踏上我们的土地，未来的孩子就会自动成为美国公民。”他认为，这种做法被滥用，造成了不必要的移民压力，并计划通过行政命令打击“生育旅游”现象——即外国人利用旅游签证在美生育，以让孩子获得美国国籍。

4 N8 G6 w2 p+ o! M, }- U7 D" ^


在第一届任期，川普也曾经想要取消出生公民权，但因为涉及到修改宪法的问题，他得不到任何支持，而如今他带着大多数选民的支持重新上任，他的这个政策也得到了许多人的赞同，所遇到的阻力恐怕会大大减轻。

+ L& U: K' y7 m8 i) Z+ _- V
知多D
" q$ o+ G6 z$ q3 k8 H

  Z8 w6 z+ a+ R3 z& K+ ?何为出生公民权？
) f; a3 M& f3 x% Y

1 a! m( L5 E0 d! e* I美国公民出生地原则（Birthright citizenship in the United States）指凡在美国领土和领地（包括波多黎各、关岛、美属维尔京群岛、北马里亚纳群岛等）出生的人都能自动成为美国公民。



7 W7 @9 k+ B9 V, c% E
: Q! h) i; [* p9 l& C7 ]

“出生公民权”原则被写入1868年的第14修正案，原本旨在确保在美出生的非裔美国人获得公民身份。1898年，最高法院在一宗涉及一名在美出生华裔公民黄金德的案件中，最高法院判处美国政府败诉，黄金德确认是美国公民，由此确立了在美出生即拥有公民身份的原则。

: y0 U4 l8 V- f# H, d% X) r
从此，“出生公民权”没有再被挑战过，直至川普第一个任期提出要废除“出生公民权”，引起了极大的争议。
7 r9 @6 N. B% S# i# o
4 ?! k: z* n2 J2 m1 l& t
) y0 r/ n. b' i6 Q4 ^" }/ k+ b川普如何“取消出生公民权”
1 ]0 m! H& T8 Q; ]3 \# c1 k

尽管法律学界普遍认为第14修正案对出生公民权的解释已无歧义，但该修正案的条款含义仍存在争议。

' F7 ~6 \$ z6 B
办法1
9 N6 V% o* z% I, e
3 a. z: U% l8 y$ a  K& n
8 m4 k5 ^  l8 {) v& q4 a5 t/ E; a最高法院重新解释宪法


1868年的宪法第14修正案的原文是：任何在合众国出生或归化并受其管辖者，均为合众国及所居住州公民。（All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.）
- L1 C. i4 O, o; @( ~  b
: ^' s$ O7 K) h) G
2 ]& b- C. f- H/ o8 H然而，宪法第14修正案没有加上任何定语，因此才会出现1898年的“黄金德案”，当时最高法院判决黄金德胜诉，黄金德的父母拥有美国合法身份。后来提起这个案子的时候，“黄金德的父母拥有合法身份”被忽略，只剩下“出生在美国即可自动获得美国国籍”。


川普如果上任第一天签署行政令取消出生公民权，那么他的行政令必将遭到民权组织起诉，毫无疑问这个案子将一路上诉到最高法院，如今最高法院保守派占据6:3的绝对优势，很大可能判决川普政府胜诉。

5 z$ c0 h0 |$ Q7 a1 r
也就是说，最高法院重新解释了宪法第14修正案，前面加入定语：夫妻俩必须有一个是美国公民或者拥有美国永久居留权，其在美国出生的孩子才能成为美国公民。
' d( ^; Z) \- t

! S/ V  d2 m7 n6 l办法2


$ X9 T, w9 |; V) c国会制定新法律
# O% i9 U5 N- H8 {) H& ~( v7 o
0 q, z3 r! c1 [3 k3 o
  g+ w, J1 o5 }! I; o$ j除此以外，通过国会制定新法律也是一个途径。今年10月份，南卡罗来纳州参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）提出了一项法案，试图限制出生公民权，使之仅限于父母一方为美国公民或合法居民、或非公民但在美军服役的子女。

7 s; f4 ]2 U8 Y; `! g9 U0 Q- o
+ O7 k" D/ B7 M8 Z" R
( N) S7 o9 P2 y
; A2 G6 A1 c8 S& w, }格雷厄姆称，出生公民权是非法移民进入美国的“诱因”，并认为目前的政策构成“国家安全的弱点”。不过，由于民主党控制参议院，格雷厄姆的提案暂被搁置。
2 j% [7 s0 ]4 z( {) d/ G0 Q
) n/ r: s1 k1 z, i! H( t
如今，共和党在下一届国会已经完全掌控参议院，也有望掌控众议院，那么该法案可能再度进入立法程序，共和党将藉着这次难得的控制参众两院的机会，通过这条法律。
5 i9 I( n9 b6 k4 O+ _1 }$ n+ q

当然，这条法律通过也不免被以“违反宪法”告上最高法院，保守派占多数的最高法院同样可能重新解释宪法。
/ a* T, D2 S& E& [  p1 t. N
7 D. s+ W% C4 }0 d
这条法律一旦通过，“赴美生子”产业将宣告结束，此前已经获得美国护照的人应该会继续持有，这条法律生效后出生的孩子，将没有机会拿到美国护照。