
5 v$ [; Y( L. J# e" M
7 u" I& d+ Q% T据加拿大《明报》报道,受无牌顾问王迅案(译音)牵连,有538名中国移民涉及申换新枫叶卡造假,面临调查或取消身份的情况。法庭文件显示,加拿大边境服务局已悉数调查完毕,其中的166人已完成“移民资格聆讯”(admissibility hearing),结果没有人通过,他们全部面临遣返。
) Q$ V; s( G4 O( p8 b1 D+ ?/ P0 N; s1 B4 V
移民律师王仁铎指出,他从未见过在移民及难民局(IRB)办理的“移民资格聆讯”,申请人百分百被拒绝的情形。他强烈怀疑,王迅的客人可能并未像其他案件的申请人,得到公平审理机会。( n2 E; |& h3 r
: d) D2 g7 t, Q' H犯下移民申请诈骗案的王迅,在2005年被判刑7年,他已在2017年11月时服刑达到三分一,并已获得假释出狱。然而,受王迅案牵连的中国客户,所面临的法律程序,则仍停留在不同阶段。( a6 S- e; b1 n9 C: P
1 B- A# K: h2 q# e1 W0 t! \
受王迅牵连的中国移民客户分成两类,一类是申请枫叶卡换发,另一类是申请入籍。
* ^ O/ ~/ G- a8 {9 j; S7 b! j) ]" |1 v, [- q" R
王仁铎代表十多名受王迅案牵连的枫叶卡换发申请人入禀联邦法院,并希望成立集体诉讼,联邦法院将于2019年3月中开庭审理。
4 w* I) H0 s1 Q# j" e
; Z% A$ {1 U. w8 U: Z1 I, e; U加拿大边境服务局则在最近应王仁铎要求,提供有关王迅案枫叶卡换发申请人的聆讯结果分析,并已纳入证供。
: [8 P& F+ o: N7 X$ J$ `6 b: u+ M' S: z! ^2 g# V: p& n/ p3 h
负责做聆讯结果分析的执法官员费泽(Scott Fraser)提交供词指出,他在2014年时担任NewCan及Wellong两间王迅开设公司的调查人员,这次分析的均是申请换发枫叶卡的个案,个案更新的时间是在2018年12月1日。0 q* b( z' ~$ F) |
4 [; ?7 ~3 v" o. q, H/ Y - m; u- S" a' A* @! T' j
% \0 O+ f/ }' T* ]( b. ~
分析指出,因王迅案而被调查的申换枫叶卡个案共538人,目前已有聆讯结果的人数是166人,其余则仍在等待聆讯阶段或已放弃身份。
# a/ d8 @6 d, @* ? k/ g7 _
) X3 r. h$ t. g根据分析,已有聆讯结果的166人中,在IRB移民部门进行的“移民资格聆讯”时,没有人获得成功。
3 D9 P! R7 I8 J* ~& b
; |, D" v% ^2 y( n% G8 \部分人之后上诉至移民上诉部门(IAD),目前只有7人成功。/ f/ W, b7 H! z; R( b1 w) _3 l
, Y W0 H& d, J& [4 W% K; s" t王仁铎说,那些成功的个案,均是提出人道理由,例如他们已在本地结婚生子等。
0 ?, ^, m$ Z" w- u( {7 X) J3 O' g# |5 n3 X- e
至于那些声称不知有造假的人,则至今还没有人上诉成功过。6 J" n, A( b; p7 S) }, s
$ A- L7 u" d5 j) _+ i3 ?! c
王仁铎指,加拿大边境服务局认为委托王迅公司做枫叶卡换发申请的客户,与王迅是同伙,事先已知情,而且是以欺骗方式取得永久居民资格。6 |3 \' o$ e8 P. j1 ~
# g( p0 H6 S! c+ w但他在深入了解后却发现,其中不少人只是在制式表格上签名,他们并不知道王迅有造假,而他们在找上王迅的公司之前,已有永久居民资格,所作申请是为了换新的卡,并非“从无到有”取得永久居民资格。
0 G9 U6 r, z: E& I+ _, [
: N3 y9 \" L9 r) o, I2 }, W5 b; P所以他认为,加拿大边境服务局说申请人是“以欺骗方式取得永久居民资格”的指控可能无法成立。$ o' g. H) T( P/ ^# p
|