中餐馆张贴告示禁止老外停车 引发网民激烈争论(组图)

防火防盗

* t1 e. v' R+ n0 b  X& C) {
# I( h4 ]* P! k) e; N
6 k9 g( \0 H8 g) q( l6 h  [5 j

昨天，有网友在论坛爆料，他看到一家中国餐馆贴着告示，而告示的内容十分简练，除了四个“欢迎光临”的汉字外，还有一段警示性的英文，大意为：“只允许中国人停车，其他任何人停车都会被拖走”。 6 F/ p& U- f$ |2 X0 F! T4 d8 j% M 　　爆料图片如下： + _# Y# ~4 x8 E2 r - g1 c8 v( |; _/ @9 a　　@鲨鱼村的猴猴 ) F  o4 }2 n. C$ b6 ~  J+ g0 N/ B* S % D! A: t7 X# M$ j& _# _8 [: d5 n2 i7 N　　爆料贴一出，立刻引起网友的回响，有网友觉得非常丢人或觉得这样做不是很妥当。 1 J3 I( A- T6 c& {+ F 　“我觉得真的是太丢人了” $ k6 Q. ~. q1 x  O 　　“哈哈哈哈， 国人强大了，开始仿效那个“XX与狗不得内进”了， 这样做不好” 2 U6 B5 p0 [6 m7 r' Z3 k 4 ?& A5 ^! Z8 F! |! r  m2 e, K　　而大多数则觉得自豪，为店长的行为点赞 : N9 q0 P+ N; B　　“这怎么就丢人了?!哪家店?我要经常去捧场!” 8 Z; G  \6 c, U8 p 3 q$ o3 k& ]) c- C! r+ I4 l/ A　　“干 ，这个要支持一下，本来就想以后买个篮球场，写上Chinese only。” ! s7 K" \& {! s! e- _/ W! c! R　　“哪个餐馆?得去支持一下” 7 B9 \8 N$ t. V 9 z3 J8 K$ M! L　　“有啥丢人的 赶紧告诉我们哪家” 0 O6 p; U( A# ^5 p8 ^- l. }" T 　　当然了，还有网友从客观角度理性判别... " Y  U" N7 V: j) i. y# K1 x 　　“己所不欲勿施于人” 2 S: X# r& u5 R8 \* W) ?7 O 1 E" C$ R0 `; J7 z7 P　　“如果这是private property或者这车位就属于这个商家的 就一点问题都没有。如果这有问题 那visitor parking /customer parking only那些牌子都是歧视了，不是visitor就不能停了? 不是customer就不能停了? 都是歧视” 4 `- C- d7 S* X* c  G 　　“这样会把中国人和其它种族隔离开” $ E3 T  r$ Z2 E5 y& U. J: W. Z % s+ \3 H  k. J8 k* B% W  p　　华人商铺全中文招牌遭罚款 $ k  w$ `% R% G, `2 S　　此前列治文曾出现过类似事件，一家华人店铺只有中文招牌引起西人不满被投诉，而那家店主张先生最终因未获得营业执照就竖起广告牌被罚款$400...   }0 ~( C/ w6 I2 B' c . {' e* P8 e. Q0 i( c7 G' D　　用“歧视”回应“歧视”是否可取? 　　生活在国外的华人可能都深有体会，歧华事件总是接连不断，去年一年里更是多发，比如白人女子大闹华人超市、白人男子辱骂华裔老人、华人租客遭业主驱逐...... ! ^0 f( S# x+ x 7 ?, P# ~8 y+ ]- o　　也可能是因为歧华事件多发才导致一些华人用“歧视”来回敬那些种族歧视者，但这样的方法可取吗? 3 `4 E6 b" u/ q5 f( Y% c7 b% p  f　　其实，华人不应该在遇到歧视时隐忍退让，不能让“老外的一句玩笑话而已”、“无须当真，不理他们就好了”的思想助长歧视者的嚣张气焰，但是以“歧视”回应“歧视”的做法也不可取，毕竟“己所不欲”何苦要施于他人呢? ! {5 x/ R2 i: \) ?$ g9 `* @ $ m6 T+ B5 {3 U1 L9 H2 i# Z, m　　你们觉得呢？ 9 a  N8 W. U1 }# r# S  \0 ?2 e5 D

9 l: r  Z" e9 `- P* v. ]% c. D