|
京华时报: \" D& _9 Q- f- {7 i) e
* W3 }, }) z8 ], j P+ X5 w! W
昨天,检察机关指控刘志军涉嫌犯罪的案卷材料共477卷,双方对事实无异议。但对于其中4900万是否应属受贿款,双方进行了三轮辩论,这也是庭审中唯一存在争议的指控。
c; e- D: }9 K/ C& w: {$ u$ A1 x9 {3 c
□追缴查扣赃款和损失共计数亿元 " i! N& U. s# z' S/ n5 k
5 q, p6 x- ?1 V8 f9 B t: U( N 案发后,刘志军受贿的赃款及其滥用职权造成的损失被司法机关全部追缴,这其中仅房产就有374套,人民币超过8亿元。 / X$ y6 r" N& E, o3 O
$ o8 h3 X* S& I( Z6 h
检方起诉书中的扣押内容显示,案发后,司法机关对刘志军的受贿赃款进行了追缴。其中,于本案扣押共计人民币18359565.81元、129703美元、4万港元,于其他相关案件扣押、冻结人民币23057146.08元,股票山东黄金27700股、佳电股份60万股、以人民币300万购买的理财产品;因刘志军滥用职权造成的经济损失,于其他相关案件扣押冻结人民币795536418.55元、235657.22美元、2232021欧元、157205.32加元、85251441.44港元,冻结股票账户9个,冻结房产37套,冻结伯豪瑞庭酒店100%股份和房产337套,扣押汽车16辆,冻结英才会所100%股权、智波公司60%股权,扣押书画、饰品等物品612件。
' ]& ^3 H+ a2 |2 y$ F" l& U. Z
* ?8 w# z% a) T" r1 j' _2 z □控辩双方 1 u# b4 C* R$ q7 S) W
2 q5 q& c/ E. I. R% |% x+ n
>>检方:主动坦白建议“从轻处罚” * j4 U8 I( Z( }% t1 r8 x7 W" T
% \4 g- [8 z0 p2 c: w 据刘志军的辩护人钱列阳律师讲,从代理案件之初到开庭,他会见刘志军的次数已超过10次,而刘志军本人的认罪态度一直非常好,系完全认罪,对于两项罪名,均要求律师为他做罪轻辩护,而不是无罪辩护。 9 p* T, ]8 S* y2 o
! B4 I5 s/ m4 b$ t' K% s
1 g$ V' `5 ^8 v' O
7 A- J2 [- d+ X9 C+ l 然而,在法庭辩论阶段,首先提出对刘志军“可以从轻判决”的是检方。据律师讲,在发表量刑意见时,检察机关表示,刘志军受贿事实中有绝大部分都是他本人主动坦白的,当时司法机关尚未掌握这些事实。 , J4 Z1 h+ w9 m
6 [9 _& {( b3 b# {9 k, S m2 a3 T 此外,检方还表示,就本案涉及的受贿以及滥用职权的犯罪,无论是损失还是其涉及的赃款都已经追回了,损失也都挽回了,没有造成很严重的后果,这也成为公诉机关认为刘志军可以从轻处罚的依据之一。
+ I6 d, V! r9 H8 Y% j) S1 z) p# }1 Y! Q9 O0 D
>>律师:刘对社会贡献“有目共睹”
- n: x n8 x5 Y- s3 L8 ^8 ^3 {% F, W$ @6 P; S
对于公诉人的“可以从轻”的观点,钱列阳律师在表示认同的同时,补充发表了对刘志军从轻处罚的一个理由。 # `' e9 S/ N( }- N2 S
6 |3 q; p- z8 K. S. _. e. P8 [ 钱列阳律师称,他在法庭辩论最后一轮谈的是刘志军功绩,并以此希望法院可以在对刘志军量刑上进行考虑。“今天多少人是都觉得高铁比飞机更准时、舒服、快捷、方便”,他表示,在刘志军任期内,我国的铁路每年运力增加1亿人次、货运增加2亿吨,他对国民经济对整个社会的贡献“有目共睹”。刘志军对国家和社会的贡献是不容否认的,“刘志军的功绩是一方面,是否构成犯罪是另一方面,不是说一定要抵消,不是说有功绩就能无罪,但是希望法院可以在量刑上考虑这个问题”。
2 ]" u9 _8 K* C! V; A( M
# ~2 [6 w, i. F8 H □唯一争议:4900万是否定性为受贿款 5 t- c1 z! X- o8 b5 @
" K' N+ d' m6 |% y( f 此外,庭审中控辩双方就两笔共4900万是否是受贿款进行了三轮辩论,这也是庭审中唯一存在争议的指控。检方认为,刘志军指使丁书苗捞何洪达,丁书苗支付4400万找人帮忙,该款性质为刘志军的受贿款,而钱列阳律师认为刘志军在此上是无罪的。
$ b' @$ u! E4 u2 z; p" P' u5 ?* d3 K5 [0 K! Y( w w
钱列阳律师称,刘志军让丁书苗办事,丁书苗心甘情愿花钱,钱的所有权没有转到刘志军的手里,还是丁书苗的钱,所以刘志军不构成犯罪,无论钱的数额大小。“如果丁书苗找官员办事,可以说两人共同行贿,但丁书苗找的是社会无业人员,且钱被骗走,不应算刘志军个人所得”,钱列阳律师表示,而另外500万,是刘志军为了帮助部下升迁,丁将钱给了他人,但事情没办成,也是同样道理。 ; q6 m( M" {" `' w
8 y2 d" C+ {: F. }0 N+ N* ~ x2 C 钱列阳律师表示,这两笔钱涉及的是罪刑法定原则,有社会危害性的行为很多,但不是所有有社会危害性的行为都能纳入刑法打击的范围。在目前法律没有明文规定为犯罪之前,不应扩大地认定为有罪。
, g* L) b" y% U* h1 R1 o9 X* D/ n1 X6 L2 X/ ~$ T
钱列阳表示,昨天的法庭辩论,达到了法律、法学的层面,这种有益的控辩对话,可能会推动、催生新的司法解释或者法律的完善,对法制建设有积极作用。
$ n% K0 g8 L8 v4 n" Q9 Q |
|