加拿大全面放宽"克隆肉": 悄悄进入超市

cargo

加拿大全面放宽"克隆肉": 悄悄进入超市
( E+ |* ~$ O4 L( u/ r6 R- v, `


, ?" r# a' k1 Q/ q. w& [. X
  f7 {3 Z1 Y; h# Y3 K" e! q% C- g9 {3 x克隆技术发展了这么多年，如今克隆肉（Cloned meat）终于要“悄悄地”进入各大超市了。不管你对这项技术是否接受，你都有可能不知不觉买到克隆肉，因为在加拿大，克隆肉的包装可能和普通肉没有区别。


$ a3 H, i" G" |  i3 @9 h为什么没区别？
8 T8 f: D4 {2 }2 I
- _3 M8 Z4 K; W* h; R# D
  w6 A/ C2 O  A2 O# F( w
' Z9 U9 ^: R! ^' n, ]( C
! D- g  p3 z" y3 a+ s* s因为加拿大政府对克隆肉放宽了要求。

  n: j0 ^" i- N9 ^3 `& r
: ]1 H, g& f2 f  K. V/ r
, ]1 N( t6 L! i3 y* l
加拿大卫生部（Health Canada）正在放宽对克隆牛肉和猪肉的限制，不再将其视为“新型食品”，意味着它可以在市场上销售，而无需特别通知或标注。
$ K8 a( d' \% {4 y! z5 i) ?根据包括欧洲食品安全局（EFSA）和日本食品安全委员会在内的国际科学机构意见，加拿大卫生部认为：“来自健康克隆牛和克隆猪及其后代的食品，与传统饲养动物的食品一样安全。”


根据卫生部的新政策，食品局（Food Directorate）决定，克隆肉和常规肉的监管不应有区别。不过，来自其他克隆动物（如山羊和绵羊）的食品仍被视为新型食品。



5 k! F2 ^/ z4 A, Q$ r
咱们普通人几乎不知道的变化


" J  O% C# Z8 e/ c7 ?. G据《温尼伯太阳报》报道，卫生部2024年针对克隆牛和克隆猪肉的咨询活动，征求了科学家、食品政策组织和农业代表的意见。


2 M  L. q& P" l“直接收到通知的只有不到1,200个个人和机构，而且结果几乎没有广泛宣传，”达尔豪斯大学农业食品分析实验室（Agri-Food Analytics Lab）主任Sylvain Charlebois指出，“问题不在科学，而在沉默。”
4 F# b6 {5 g% ?

他在实验室的新闻简报里写道：“加拿大人根本不知道，一项备受争议的技术的监管规则即将改变。没有新闻稿，没有公开声明，只是在政府网站上悄悄更新——大多数人根本不会看到。”
5 _6 s9 o# z4 w# P* h

加拿大有机猪肉生产商duBreton的首席执行官Vincent Breton表示：“加拿大选择与这些更宽松的国际做法保持一致，但没有向公众披露，这令人担忧。”

# }0 Z7 g7 k$ S% r+ m* W, @6 r: Y
- [1 P- s( p8 f- J8 d“消费者有权自己做决定，”Breton表示，“政府悄悄改变‘新型食品’的定义，这意味着，除非是有机产品，否则消费者无法区分支持克隆动物的品牌和不支持的品牌。人们希望也应该知道这些信息。”
" D' U5 f" u- d7 z" o! C1 W8 M

. u4 `7 a+ x4 y, I# h  T" K" u
6 ?6 P7 o: {7 C& n) |7 p
自1996年克隆羊多莉诞生以来，这项技术一直备受争议。争议不仅涉及动物福利等伦理问题，还有“怪异感”，就像培养肉一样，让人觉得吃克隆动物做的肉有点不舒服。
, I& n8 {) o& T. ^

! b( \0 Y' H: O, t4 U国际经验：安全，但消费者心理复杂
$ w; K/ t( I3 x. [  W1 V
& `# G. C, s9 I" v; d$ ]/ c
早在2008年，美国食品药品管理局（FDA）就认定克隆牛、山羊和猪肉是安全的。

$ ]% u: a  ~# r! v: ~
三年后，一项发表在《Appetite》期刊的研究发现，消费者认为农场动物克隆“很不自然”，并担心这会成为人类克隆的前奏。


/ P/ k8 L! n$ R: ]Charlebois强调，缺乏透明度可能会伤害行业形象。
9 G2 W# L$ y0 f! V7 X$ r3 ?" b! P

“如果没有清楚标注，有些人可能干脆不买肉，或者只去能确认来源的地方购物。透明度很重要，但往往被低估。”
: s! \" Y( @0 o8 [& J0 s3 U
' R% q1 |/ _2 P+ E" w) T2 c

( a* F1 R/ G* Q/ x) A' f+ _) O( g
Breton表示：“多年来，duBreton一直秉持人类健康与动物福利共存的理念。我们的生产工厂严格把控供应链，杜绝克隆或基因编辑动物。”
- D$ X. W' \. K

. h7 ?$ m6 U1 i虽然克隆肉允许不被标注，但Breton说：“我们的有机猪肉会在包装上声明‘无克隆、无基因编辑’，这也符合加拿大食品检验局（CFIA）自愿标注的标准。”


4 e5 |: H, t  _9 O“创新可以是积极的，但绝不能以牺牲诚实的食品体系为代价，”Breton 补充道。

4 Q& r. h2 }! ]* E/ U! E
" p, T+ D. [1 p5 W% O
& W7 ]8 d0 P+ |$ S7 Q$ O
为什么农民和养殖场对克隆肉感兴趣
! i0 {0 n" M; ?8 g

虽然消费者对克隆肉有争议，但对一些农民和牧场主来说，它有吸引力：
- u' h( E% ], a2 }" a$ F

可以更快地把优良特性引入牲畜群；
3 w3 \! z# F, s4 x
- _0 y2 z9 Z+ K4 q$ h2 J
" ~8 E. O% Q4 \提高生产效率和肉质质量；

' V) R' g+ E+ I9 U! d- i, j5 {
降低生产成本。
9 O1 H9 i! C# _
8 b, |+ t; o. k+ \( n
不过，技术进步不一定会让超市价格下降。


+ ~) W' |( U8 u! v: N9 tCharlebois解释：“如果开始标注，就完全改变了规则。比如，克隆肉$10，普通肉也是$10，加拿大大多数人会选普通肉。但如果克隆肉成本低，卖$6或$7，我敢打赌很多人会考虑买克隆肉。”
( y' @% i- `; p( E/ p& u

他总结道：“让消费者自己决定吧。”
4 ?* g# |9 z& C' ?- z8 y

, H6 L6 D) _# o; k6 ]Breton则呼吁负责任的食品品牌以身作则：“采用自愿且可验证的标注做法，让消费者明确选择权，同时维护加拿大食品系统的信任。”

2 V" o2 x6 ^- e3 a! Q4 H参考阅读：
" H/ N0 p2 ]7 E! l% a  k
( R( ~) c* `9 b7 Q4 shttps://nationalpost.com/life/food/cloned-meat
2 s- Y3 p- `) M2 L( R
$ B8 k* B0 V" Q9 z多伦多热推
7 q6 \, z$ p, _4 F