加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

cargo

加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万


如果你不小心往免税储蓄账户(TFSA)超额供款，将面临令人头疼的超额供款罚款税——每个月超出额度的钱都要被罚1%。
4 y( d6 Q- Q4 l, D( t- @
8 _& q" e8 p/ C- W9 t
不过，你可以向加拿大税务局(CRA)请求豁免或取消这笔罚款，CRA也有权这样做，但条件是必须证明罚款是因“合理错误而产生的”，并且超额供款已“立即”从TFSA账户中取出。
" ^5 J, Q4 C, G# b' E7 ?- Q

但问题来了：万一你发现超额的时候，账户里的投资价值已经跌得稀巴烂，连超出额度的钱都取不出来，那罚款会不会一直滚下去?

% P7 N- Q: e! l2 k; @
" r  K5 F, \" y+ k$ m1 {
* ^/ [+ y7 s6 ]. T3 o& d7 X  D0 Z
最近，有个真实案例就碰上了这样的“陷阱”。联邦法官也承认，这是“永无止境的税务陷阱”，不符合当初立法的初衷。下面咱们一起看看这个故事吧。
故事开始于2017年12月，这位纳税人在网上券商Qtrade开设了TFSA账户，主要买一些高风险便士股票(penny stocks)。

% A: a! c4 B* u% S! c6 H' a
. B3 N  s9 _5 n+ L. q0 @0 I2018年，他又在Sun Life Financial Inc.开设了另一个TFSA账户。结果，他累计向TFSA账户供款18.3万加币，超了13万多。
$ B  B0 C7 M) _4 i: x! O) @9 s


: {- u" G7 f! O* R, }5 }$ [: T) p- ~

7 \- q/ R0 h- s
$ t: S' M9 Y" Q) Q2019年7月，CRA向该纳税人发了一封评税通知书(NOA)，说他2018年超额了，要求缴纳6.424加元的税款、利息和罚款。纳税人声称他误解了其内容，以为是关于未付的常规所得税，因此就直接支付了。
' [- c8 }: @' J3 R' [

# S! e3 a/ H; m0 x* y: k, n* |2019年，该纳税人又向TFSA账户追加供款70.562加元，而他当年仅有6.000加元的新额度。因此，到2019年底，超额的部分飙升到了近20万。


2020年7月，CRA又发信罚了他2万多，他还是误以为是普通税，没有在意。

9 E8 Q( z( o, r/ L5 p
2020年，他继续向TFSA追加33.894加元，总共超额224.175加元。2021年CRA来了封信，罚款26.522加元，加上旧账，总共需支付44.114加元。

# O- r6 o) z' E) K, Q9 M; d$ p
该纳税人称，直到2021年7月收到2020年的NOA后，他终于知道自己超额了。但当时Qtrade账户里的钱已经缩水得厉害，根本取不出这么多钱。
, k; j% I3 b/ U
' j! K- d! a: A% ]6 ~& O% N
可他还是没停手，纳税人仍在2021年继续向TFSA账户供款，甚至还在7月新开了一个Industrial Alliance (IA) Financial Group的TFSA账户(他称他本意是想开一个RRSP账户)，并且继续向Sun Life的TFSA账户加钱。
2 p5 I* Y: z) ?) j+ E9 A
4 E1 L* T' e( i4 [
9 Y5 E7 v* O* x6 p2022年税务局又来了封信：加上利息、罚款及之前欠款，累计欠款达到72.552加元。

2 I. a2 L. b1 G, I1 Y1 X
; l- b* y" t1 I% J2023年1月，该纳税人终于关闭了Qtrade账户，把剩下的钱转到了非免税账户。虽然他多年来累计向TFSA账户存了288.500加元，但现在账户价值只剩21.810加元。
- X% o' j# k: c8 |

2024年2月，他会见会计师后得知IA账户也是TFSA后，赶紧关了。
- H0 t. d% @2 u" v2 h) i4 M/ j
6 V0 O& Q3 ^0 I- c; L
) {) A; S3 `$ N1 Y7 R纳税人向CRA请求豁免并取消因其超额供款而应付的所有税款、利息和罚款，称这些都是“无意为之”，因为他开设Qtrade账户时本意是开设一个常规交易账户，未意识到那是TFSA账户。
. |& H$ Y: \5 }$ v) u3 o0 U; Y& y
4 d  @+ W" \1 c' b; W
- O9 S- j7 w' w他还进一步辩称，当他意识到是TFSA账户时，他的股票全亏光了，超额供款的钱已不复存在，使他无法完全按照CRA的要求“立即”提取全部超额金额。

6 `3 }+ S+ X- l" C% f
他认为：现在让他立刻补齐不现实，这样罚他几十年太不公平了!


CRA驳回了这些论点，此案因此诉诸法庭。
  f- @) u& q8 G$ ~3 Z9 k7 @

0 k8 U  ]4 a# v! s4 D法官在仔细审查所有证据后，裁定CRA拒绝豁免罚款的决定是合理的。


$ x& ]! R" ]! D: {6 E' O3 e9 p法官认为，纳税人应当能够从NOA通知中清楚察觉超额供款问题，因为NOA首页明确标注“TFSA NOA”，第二页还写明“您向TFSA供款过多”。此外，纳税人自2017年12月以来每月收到的Qtrade账户账单中也明确显示账户类型为“TFSA”。


2 j* u3 Y* x' i3 w+ i+ A: {( T不过法官也指出，纳税人关于“长期且持续的超额供款责任似乎与立法者意图不符”的担忧有一定道理。现行法律可能让那些善意犯错的人陷入“永无止境的罚款陷阱”，即使他们已经尽力补救，但因账户价值太低无法完全取出超额资金，仍无法解除责任。
% X, s6 j, r, n7 q9 J- t
/ {) _2 m" j; K$ t% c. i9 Z加国无忧