加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

cargo

加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万
7 B  J- ~/ p7 E. T; Z! B" d

如果你不小心往免税储蓄账户(TFSA)超额供款，将面临令人头疼的超额供款罚款税——每个月超出额度的钱都要被罚1%。

8 l# ]9 J1 [7 M7 K
不过，你可以向加拿大税务局(CRA)请求豁免或取消这笔罚款，CRA也有权这样做，但条件是必须证明罚款是因“合理错误而产生的”，并且超额供款已“立即”从TFSA账户中取出。


但问题来了：万一你发现超额的时候，账户里的投资价值已经跌得稀巴烂，连超出额度的钱都取不出来，那罚款会不会一直滚下去?




( J. E# A2 u' T最近，有个真实案例就碰上了这样的“陷阱”。联邦法官也承认，这是“永无止境的税务陷阱”，不符合当初立法的初衷。下面咱们一起看看这个故事吧。
$ o$ I5 U! G" i0 H. k' Y0 g故事开始于2017年12月，这位纳税人在网上券商Qtrade开设了TFSA账户，主要买一些高风险便士股票(penny stocks)。
) k% W# W( V( v" P- K% A
2 Z4 c5 ~" t- Q: y
8 T- ~' ]" L8 W3 s$ y, m. d2018年，他又在Sun Life Financial Inc.开设了另一个TFSA账户。结果，他累计向TFSA账户供款18.3万加币，超了13万多。
! k2 j' O4 Q* Y



. h; R$ `8 @9 H" J5 x+ ]9 p

  D3 H/ |+ e' N2019年7月，CRA向该纳税人发了一封评税通知书(NOA)，说他2018年超额了，要求缴纳6.424加元的税款、利息和罚款。纳税人声称他误解了其内容，以为是关于未付的常规所得税，因此就直接支付了。

( {# C5 @+ ]+ `
% i  j- ~3 w' \# u4 F, V2019年，该纳税人又向TFSA账户追加供款70.562加元，而他当年仅有6.000加元的新额度。因此，到2019年底，超额的部分飙升到了近20万。
% d2 J; j! u7 f1 k8 F1 c# ^

/ @- _2 @. A0 }: O* m& I2020年7月，CRA又发信罚了他2万多，他还是误以为是普通税，没有在意。
4 N# Y" M1 a( z! k
8 \3 ~8 I) o5 b
2 r) Z& a  a: S+ {3 c/ ~% ?9 {2020年，他继续向TFSA追加33.894加元，总共超额224.175加元。2021年CRA来了封信，罚款26.522加元，加上旧账，总共需支付44.114加元。
- ^& ~9 y8 `8 ~
$ B6 q& F( `5 r0 L) @
8 W2 v7 f. L% @# K5 {& `该纳税人称，直到2021年7月收到2020年的NOA后，他终于知道自己超额了。但当时Qtrade账户里的钱已经缩水得厉害，根本取不出这么多钱。

9 q, x; q: l# r4 c
# x0 r+ u  x5 w7 }& `可他还是没停手，纳税人仍在2021年继续向TFSA账户供款，甚至还在7月新开了一个Industrial Alliance (IA) Financial Group的TFSA账户(他称他本意是想开一个RRSP账户)，并且继续向Sun Life的TFSA账户加钱。
) p  L& G2 S7 R5 t" Z5 F$ ]- E7 h
5 _( C$ u: o/ u: Z' S+ Y+ G
2022年税务局又来了封信：加上利息、罚款及之前欠款，累计欠款达到72.552加元。
2 g7 Y5 N2 e! t6 r! q' I" D0 S

2023年1月，该纳税人终于关闭了Qtrade账户，把剩下的钱转到了非免税账户。虽然他多年来累计向TFSA账户存了288.500加元，但现在账户价值只剩21.810加元。
+ Q+ J6 N1 G9 i) P% b; N

& Z" P: s! W# e( c( Q6 }6 V2024年2月，他会见会计师后得知IA账户也是TFSA后，赶紧关了。
5 s7 @1 K7 e* ?6 J

纳税人向CRA请求豁免并取消因其超额供款而应付的所有税款、利息和罚款，称这些都是“无意为之”，因为他开设Qtrade账户时本意是开设一个常规交易账户，未意识到那是TFSA账户。

. O( A$ k" n5 s# y- Q8 \& `
7 k0 e% d- u, d4 _) k他还进一步辩称，当他意识到是TFSA账户时，他的股票全亏光了，超额供款的钱已不复存在，使他无法完全按照CRA的要求“立即”提取全部超额金额。
7 H/ U! b5 O9 q2 n' _7 L7 e

% e' u7 x. g0 h) a+ U他认为：现在让他立刻补齐不现实，这样罚他几十年太不公平了!
/ d0 @& e6 D* L1 A( g3 G

2 v/ o* x. E. ^) A8 ^" A- @$ w9 bCRA驳回了这些论点，此案因此诉诸法庭。
7 \" R& W$ R. ~) ]

% b% Z0 }7 [: S. R法官在仔细审查所有证据后，裁定CRA拒绝豁免罚款的决定是合理的。
6 B0 L2 F9 g1 c7 h* i, C

: F6 l% o" S2 b# V! g. ~3 }- ?; W法官认为，纳税人应当能够从NOA通知中清楚察觉超额供款问题，因为NOA首页明确标注“TFSA NOA”，第二页还写明“您向TFSA供款过多”。此外，纳税人自2017年12月以来每月收到的Qtrade账户账单中也明确显示账户类型为“TFSA”。


不过法官也指出，纳税人关于“长期且持续的超额供款责任似乎与立法者意图不符”的担忧有一定道理。现行法律可能让那些善意犯错的人陷入“永无止境的罚款陷阱”，即使他们已经尽力补救，但因账户价值太低无法完全取出超额资金，仍无法解除责任。

加国无忧
6 q6 q: K+ ^: b, A$ N  S
& D/ e9 l& Y- K9 x$ D