加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

cargo

加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万
% ?  r$ J( Z+ N" U

9 h) z" z% G6 x3 }5 _  p5 g9 N如果你不小心往免税储蓄账户(TFSA)超额供款，将面临令人头疼的超额供款罚款税——每个月超出额度的钱都要被罚1%。
# Z* {" x% x- m5 y

& p( e; y" O) W- ^; [* W/ D2 ?不过，你可以向加拿大税务局(CRA)请求豁免或取消这笔罚款，CRA也有权这样做，但条件是必须证明罚款是因“合理错误而产生的”，并且超额供款已“立即”从TFSA账户中取出。
# H4 ~5 `) N, u0 C+ J
9 o  g1 j6 e4 M6 _* j0 O9 {
但问题来了：万一你发现超额的时候，账户里的投资价值已经跌得稀巴烂，连超出额度的钱都取不出来，那罚款会不会一直滚下去?


$ N; y/ T7 l5 y% ~& m" u4 n- d

2 m+ j. a# D: d4 s! b5 U最近，有个真实案例就碰上了这样的“陷阱”。联邦法官也承认，这是“永无止境的税务陷阱”，不符合当初立法的初衷。下面咱们一起看看这个故事吧。
$ L; q% z5 Y+ o+ b9 h" ]" `7 w故事开始于2017年12月，这位纳税人在网上券商Qtrade开设了TFSA账户，主要买一些高风险便士股票(penny stocks)。

7 M" @9 A% J9 M% W* z3 C( b
; u: o& N7 v. R; M: [# S4 O2018年，他又在Sun Life Financial Inc.开设了另一个TFSA账户。结果，他累计向TFSA账户供款18.3万加币，超了13万多。
/ a5 Q- m: Z' w6 J" D
! t/ D5 S2 d% ~8 `
3 {- y' G8 P4 L+ I' P
4 p% y, W# J. D6 Z7 O! h+ E


2019年7月，CRA向该纳税人发了一封评税通知书(NOA)，说他2018年超额了，要求缴纳6.424加元的税款、利息和罚款。纳税人声称他误解了其内容，以为是关于未付的常规所得税，因此就直接支付了。
" a# Z9 }+ g2 W7 H- {' ]
# l0 C% }: ?2 O7 c- b; R9 G
2019年，该纳税人又向TFSA账户追加供款70.562加元，而他当年仅有6.000加元的新额度。因此，到2019年底，超额的部分飙升到了近20万。
9 O) O. C/ T. F  O, Y' s4 Z. A
9 j6 I$ K4 z' p9 F8 h( W
2020年7月，CRA又发信罚了他2万多，他还是误以为是普通税，没有在意。


: @% B0 H$ _6 @& \$ `2020年，他继续向TFSA追加33.894加元，总共超额224.175加元。2021年CRA来了封信，罚款26.522加元，加上旧账，总共需支付44.114加元。


  N4 l3 b) h" g4 b- X, e; G; \; o该纳税人称，直到2021年7月收到2020年的NOA后，他终于知道自己超额了。但当时Qtrade账户里的钱已经缩水得厉害，根本取不出这么多钱。


可他还是没停手，纳税人仍在2021年继续向TFSA账户供款，甚至还在7月新开了一个Industrial Alliance (IA) Financial Group的TFSA账户(他称他本意是想开一个RRSP账户)，并且继续向Sun Life的TFSA账户加钱。


5 L* h' z  C* k1 O2022年税务局又来了封信：加上利息、罚款及之前欠款，累计欠款达到72.552加元。
( a. I. r- k; [9 S  x. o

* M* V+ `- f$ l! \% J9 H2023年1月，该纳税人终于关闭了Qtrade账户，把剩下的钱转到了非免税账户。虽然他多年来累计向TFSA账户存了288.500加元，但现在账户价值只剩21.810加元。

8 F$ V& X- n  E* O9 j  S/ w, G$ F% ]
2024年2月，他会见会计师后得知IA账户也是TFSA后，赶紧关了。


' Z* u+ M" B: u) Z. C- I8 X纳税人向CRA请求豁免并取消因其超额供款而应付的所有税款、利息和罚款，称这些都是“无意为之”，因为他开设Qtrade账户时本意是开设一个常规交易账户，未意识到那是TFSA账户。


3 L4 z1 T" `( |' l* y他还进一步辩称，当他意识到是TFSA账户时，他的股票全亏光了，超额供款的钱已不复存在，使他无法完全按照CRA的要求“立即”提取全部超额金额。
! P, X! m" Z/ a0 D6 ^7 {  z2 n3 n% ~
# Y( r7 t0 z0 s$ C. Q9 B* k
他认为：现在让他立刻补齐不现实，这样罚他几十年太不公平了!

6 g6 y# E0 N5 f9 V
CRA驳回了这些论点，此案因此诉诸法庭。
$ `6 S1 L8 N9 t/ {9 u
: v$ W4 `& ^0 P% f# w8 ~$ t
1 z- N# X2 x* d' d- ?2 }+ Y法官在仔细审查所有证据后，裁定CRA拒绝豁免罚款的决定是合理的。
6 n( G- f( s- K+ p2 C5 w

法官认为，纳税人应当能够从NOA通知中清楚察觉超额供款问题，因为NOA首页明确标注“TFSA NOA”，第二页还写明“您向TFSA供款过多”。此外，纳税人自2017年12月以来每月收到的Qtrade账户账单中也明确显示账户类型为“TFSA”。
- r1 y, \2 V' M) U9 y* p4 Q
# r7 r1 w9 b% u' x. d; k
不过法官也指出，纳税人关于“长期且持续的超额供款责任似乎与立法者意图不符”的担忧有一定道理。现行法律可能让那些善意犯错的人陷入“永无止境的罚款陷阱”，即使他们已经尽力补救，但因账户价值太低无法完全取出超额资金，仍无法解除责任。
0 H1 z# |# s8 O  X' f' S1 N
4 k: K4 D' G( Y4 i6 U1 M加国无忧
! a# W* P2 T0 H) n" }1 a6 O# H+ v
/ s) s1 [7 t4 @5 X9 ?( ~