加拿大生完娃也被裁!每年2.5万女性产假后失业) S3 w3 T p+ S' e
( W( i8 N. F u- G: M
( L. X S% }; S: w
0 x" s$ ?. U: e' v对于许多加拿大职业女性而言,休产假本应是一段受法律保护、可以安心与新生儿建立情感联系的时期。然而,一份最新调查揭示了残酷的现实:所谓的“母职惩罚”(Motherhood Penalty)正让成千上万的母亲在休假期间或重返工作岗位时失去工作。: V6 `0 y( S1 ?0 p# e: p' a
* N0 @' [6 S' y1 u5 S. V1 f
) `+ A" c4 n" x3 J/ @8 c# Z% y安省惠特比(Whitby)的阿丽娜·哈拉莫娃(Arina Kharlamova)在生下第一个孩子时还是一名自由职业者。她发现在照顾新生儿的同时还要工作压力巨大,因此在准备怀第二胎之前,她特意找了一份全职工作,以便能享受带薪产假。) f! k2 a m3 t' _' s
8 C: x9 w: H2 {( i! ]
' U- y- P+ A, t2 A; j
) Q! j8 H J% {0 E9 n5 Q7 Z X1 u8 {2 j B7 s7 h
她说:“我的计划是获得更多安全保障。”
. |# n0 Y* }, g, j/ d( ^0 m9 H$ Y G2 X! y
/ `! v# y% c; P! d# {她在2020年初找到了一份工作,2021年底怀孕,并于2022年8月开始休产假。但在产假开始两个月后,尽管她的绩效评估良好,却得知自己被裁员了,而她亲自培训的接班人则留了下来。
$ w, j8 q; p z4 v, {5 K7 k( I$ j9 |" J- s/ Z, L
& |# m, k- N8 Z. B% I+ I8 W$ I; h3 f) L7 \. E8 ^% o1 X
6 ?# e! A/ @( `) k- f3 q哈拉莫娃说:“我一下子脑子就乱了,满脑子都是‘之后我该怎么办?’”她原本希望能够安心享受和新生儿相处的产假时光,但这个梦想在得知失业后瞬间破灭,“我必须从零开始,带着两个年幼的孩子,而且毫无计划。”
, k2 U* i9 Y) X) f1 H* I! ]% Y$ F" ^' ^4 ?在加拿大,尽管产假在法律上受到保护,但产假期间被解雇的案例其实并不少见。6 j/ q5 g* s B. J9 F
! m4 i& A+ m1 n1 h
: \8 K& z% Z0 W6 ~0 w* x, @* U' N根据一个致力于职业母亲权益的社区和倡导组织“Moms at Work”的调查,加拿大有15%的女性在怀孕期间、产假期间或返岗之后被解雇、裁员或未获续约。
* h$ ]& c8 o/ v
6 H3 `) }$ o* z0 s4 F& {8 o0 e) |' H$ H) t6 O5 O& ]
( C3 s& r$ l% ?; \, ^8 B3 M! n! s# J9 N& q4 |% l- F
% K) r0 {$ I M' G/ s F! X; j8 \7 l
3 z, v; [" i. s! T* T该组织的创始人、职业教练兼人力资源顾问艾莉森·文迪蒂(Allison Venditti)指出,这相当于每年约有25,000名女性受影响,是全国平均裁员率的三倍。+ y* r7 M- \0 `6 R0 f! u
' P7 T) b/ v d [
. C. v3 H L) k. O3 }# r8 O$ _3 @6 u
报告指出:“从政策条文来看,加拿大对产假的保护很健全;但在现实中,却未能解决母亲们面临的系统性障碍。”该调查共采集了1300多名在2022和2023年生育的职业女性的数据。. F2 f8 j/ p0 ~0 `
) M* A% L4 `/ k# Q/ A
. x' u( A! d2 o6 i/ |这项调查由“Moms at Work”联合雇佣和劳工法律事务所Hudson Sinclair进行,并由西安大略大学人口学家兼社会学家蕾切尔·马戈利斯(Rachel Margolis)负责数据分析。受访者通过网络推广及向女性组织征集而来。
6 C' f, e* B3 b" x- d& m" m S3 g+ j
! p# x# }% ^1 r7 [
" k, q3 s0 F5 x/ T! e报告指出:“产假及其前后这几年,是女性从职场大规模退出的关键节点。”
1 W5 S' |9 F( j
- t- u8 T- z6 o. W" X5 u
. V; L1 V$ B1 @& w- B. p1 U哈拉莫娃表示,自从她开始公开讲述自己的经历后,收到很多其他女性的反馈,也曾在生育期间遭遇失业。她说,“大家都以为产假是一个受到很好保护的时期,其实根本不是。”( A9 R0 y% ]8 o: a
0 u* a# c: t4 J; w# J% p7 E
0 g' T' D- Z2 V2 I6 M根据《加拿大劳工法》,雇主不得因员工怀孕或休产假而解雇、暂停、降职或惩罚员工。然而,正在休假的员工仍可能在公司大规模裁员中被包括在内,大多数合同工也不受保护。
* L5 J# u4 v A2 D; C9 W6 j
8 v) `* M8 W& V0 o/ b, n, t Y& J. ~# w
调查还发现,26%的受访者在产假回来后收入下降,80%的女性表示公司对她们回归工作缺乏清晰安排,超过40%的人考虑辞职。
r6 q* x) V- u; `& b
6 Y; |: m. O8 n; J% P
0 D8 K) v* R- W" F q+ N* I报告指出:“‘母职惩罚’(Motherhood Penalty)正在扩大性别收入差距,减少女性劳动参与,并限制其在领导岗位上的发展机会,这将阻碍性别平等与经济增长。”2 H' q! J0 }% \, M1 F
" \) u6 b4 @9 p) x" ]- B+ e7 a& A x7 m8 [3 P( f: D' F. @7 {
报告呼吁,应建立更有效的机制,让女性在休假期间保持与工作单位的联系,制定正式的回岗计划,推行灵活的工作安排,并彻底改革目前隶属于就业保险体系的联邦产假和育儿假政策。. h- g$ G$ _ E4 L
# z6 S9 S/ a/ h; o' O7 ]3 a( X
9 {6 W6 \6 C# }6 y" ]“母职惩罚”是一个已有充分研究支持的社会现象,指的是母亲在生育后薪资通常会下降,而父亲的收入往往会增加。
9 l8 l* i0 H/ z3 G9 g0 Y' F l/ \5 \9 y3 i4 _- n0 ]' B: ?
; O1 J& ^7 R3 b
UBC大学社会学教授伊丽莎白·赫希(Elizabeth Hirsh)长期研究与母亲相关的职场歧视问题。在2020年的一项研究中,赫希及其团队分析了约160起提交给人权仲裁庭的就业歧视案件,发现主要有两类冲突源:一类是员工提出特殊照顾安排时发生的冲突,另一类则是认为雇主出于偏见而做出某些决策。
* O5 j: }6 }8 ^- Q# ^$ ^9 }8 x8 x# h. {- M& b- a" ?0 _% t
, z, {! K- [% o3 A3 ^8 Q/ I( d% O
研究还发现,指控雇主有偏见的案件更难胜诉。赫希说:“母职歧视之所以难以界定,是因为员工很难证明或识别出,某个决定确实是因为她是母亲。”
& b/ O4 M( Z- X4 H% a7 c$ u/ U2 F" ?& ~- |+ h: ]$ F5 q
+ S l: V$ P( n0 N* g; B6 d; I F
“雇主往往会以‘表现问题’来掩盖他们的决定。”她说,“但其实这类论据非常站不住脚。”
( a2 q H5 U: H# `+ K f9 _1 O6 F
$ Q1 O6 ]3 o: Q- H; }“Moms at Work”的文迪蒂说,参与调查的女性中,有人甚至被公司直接告知应该把重心放在家庭上。
, f0 ~' ^: g: e' w4 |- c5 _7 d! w `8 [) @1 e5 B( {" d
9 Y3 m& s0 i( J4 g) w
9 V; @/ T0 p& B) V0 W- \
3 m) h3 w. l# U, P; R+ Z/ A* O* w1 ~1 T9 ^" `0 C
2 g9 C/ Z* U) [% y; q4 s7 X2 @
“公司会说类似‘我们需要一个全身心投入工作的人’这种话。”她说,社会对女性的期待往往是不现实的——既要事业有成,又要承担家务与育儿,但许多女性几乎做到了。
' ~4 A z6 B2 [2 H4 s! W9 U0 [/ ]1 N, p
/ b2 e- R5 A3 q0 h9 \$ u“她们有能力、有热情、有责任心,只是选择了生孩子——这是整个社会都在鼓励她们去做的事。”文迪蒂说,“但现实是,这套系统正在惩罚她们。”
% Z2 B% a+ n! J( ~* c q" t0 R/ O5 |2 s. ~* Y C0 D5 Q
. X. ~7 U( D* b) s# @5 I她建议,遭遇类似经历的女性应“立刻找一位就业律师”,但她也强调,责任不应该落在女性身上,而应由公司来改变做法。“公司不是抽象的系统,而是一个个具体的人。”她说,“是一些人选择解雇孕妇或正在休产假的女性。我们该如何改变这一切?和其他社会变革一样——当人们认定‘这不可接受’,事情才会开始真正改变。”) w, y l5 q7 s+ u" L" [
' y' d8 P6 G; S# A2 |加国无忧 ; M8 W, i3 R3 m4 _4 ~. U2 p
0 v7 E. u. @ J/ @ |