魁北克男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入" K- b/ `$ `+ U2 `' ^
1 z1 V$ E4 C( |" q. {1 J! C6 T: I
- O. c: U8 ? d6 _2 E7 _/ Q% a% d1 P& h3 h- e; z7 |
# e/ O3 k" j& Q7 ~3 X5 S魁北克省一位消费者提议对Costco发起集体诉讼,指控该公司的在线价格与实体店价格存在差异。
) A% ]: o& U" E V7 C3 y# `9 m; @( b& T5 u; _
3 f6 _& W1 ~* O0 O6 e
魁北克居民 Ibrahim El Béchara 表示,他从Costco的网店购买了一些商品,随后发现它们在当地仓库中的价格更低。现在,他正在发起一项集体诉讼,为自己和其他顾客追回差价,支付法律费用,并要求Costco停止这一做法。* D# l0 [& |5 N1 j: B
+ c+ N+ o% q1 `+ S a# Q, h
5 M# @+ S2 z" g( a% t1 E
这项集体诉讼的动议已由Perrie律师事务所代表El Béchara在联邦法院提起。
6 b ~0 J6 B- }3 L2 O7 H) [2 N! s) _0 P
/ ?4 |: u# r# U据称,El Béchara 购买了一台价格为84.99元的Ninja搅拌机等商品,但在 Laval的当地门店发现其价格为79.99元。他随后继续对比店内和在线价格,发现了不少商品存在价格差异。诉讼文件中包括了一张涵盖7种商品的表格,包括Crockpot和带两个滤芯的Brita水壶,在线价格分别比实体店高出10元和8元。
_* B' t% v+ O2 b# q% K7 v+ V9 N1 R4 |0 Q* l+ c% N! n/ F
4 z4 t# [+ s: L' `- g$ R: s2 g8 g3 |- R6 q1 |' W
6 c J5 e$ |! \( h! l6 B涉及法律: ]) ^7 ^7 @# J/ N2 e( A* W
根据诉讼称,这种价格策略被称为“双重标价”或“双重定价”,在《竞争法》(Competition Act)下是被禁止的。第54条规定:“该法禁止双重标价。这种刑事犯罪指消费者被要求支付多个明确标价中较高的价格,且价格是明确标注在商品本身、包装或容器上……或者店内或其他购买点的展示或广告。”( g' `0 i3 \, I% w1 j0 u" \
; T1 | f- B; m2 J
$ m+ S0 N0 W; ^然而,该条款并未特别提及在线产品销售。! g4 f. b1 C) K; o& R. M3 t
, k" C8 z+ p5 u. C% J) `0 g1 S
0 Z4 e- T; v( D- Z8 W }8 wPerrier律师行的Jocelyn Ouellette表示:“法律中的规定是:同一商品应为同一价格,或者卖方必须以最低标价出售产品。尽管该条款中没有提及‘在线’,但这并不意味着其不适用。我们有信心它包括所有销售方式,线上和线下的价格不应有差异。”! c, }& {2 @% W1 W
! s4 a d3 F5 @5 i- n0 U! J" i9 s/ l
" l$ W0 ?6 H, c& B( X加拿大男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入' o8 T4 Y Q7 ~4 U
0 I2 r0 K8 M+ V% d* {* l0 e2 ]' t+ q! { L5 @
参与集体诉讼
9 G7 K, y6 r/ F" s7 R. g3 S9 S4 m) Y' G7 L( {
6 B5 v0 h$ G" }) r# H+ O任何自2022年12月23日以来通过Costco应用或网站购买商品,并且支付的价格高于实体店价格的加拿大消费者,都有资格在Perrier的网站上注册加入此次诉讼。: H2 G+ o: e& @/ X/ c9 g0 r
: q( L7 N, M4 F( ?
* h2 M5 W+ d/ C5 {9 W8 D1 _# G注意时需要提交一份购买收据。
, D9 c. p- m2 Q; Y x
# O* p0 M2 ~- y- N& \
' R. @) M+ F. J6 d! l加拿大男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入; y& r0 r# s# _; `) q$ v' N
( b9 D# D, T( ~# C, {5 [+ ^
3 Q# l3 b( ?* O0 SOuellette表示:“如果集体诉讼获批并推进,那么程序会类似于普通审判。这可能需要数月甚至数年,但我们希望能更快。”
2 n/ o% v( _. r$ D" t( D8 h
- K, n/ t# I: m" |% `' J
: b [' p9 J2 ~/ O5 p7 yCostco的声明" R! P9 v0 e" i. y
7 U5 m( u, _& ?9 y+ }: a* l" a
/ V# e8 M% L; ? ~5 F- B) Z/ u诉讼文件指出,Costco的免责声明中解释了在线与店内价格差异的原因:“为什么Costco.ca和实体店价格不同?确实,相同商品在Costco.ca和实体店的售价可能不同。这一差异可归因于送货到家或到企业的运输和处理费用。请注意,Costco.ca不会匹配实体店的价格,反之亦然。”* z$ e- p: @" M" M. }
( @. d& S, |- M1 W6 X' L& ?4 S) i, _& i, u8 Z0 E. g
然而,集体诉讼指出,虽然Costco声称价格差异可能与运输和处理费用有关,但在多次情况下,这些费用是免费的,因此无法解释价格差异的原因。7 e. J' E- o. {, I X, k
$ A4 ]1 F& _' k; q7 b3 r5 G$ f6 a& @( e I% S
《星报》(The Star)曾联系Costco的媒体关系部门请求置评,但在截稿时未收到回复。
E% `$ r# j" z% I; y; n6 P$ L" a: `1 B2 h8 K
' [( P' m& A! o( C# c
与此同时,有网友对这项集体诉讼提出质疑:
6 m2 c8 [1 c! z+ d E8 p' W& C: {9 M: ? W0 Q9 w" a
6 q& u x" }/ x2 X( Y5 s“网站上明确说明仓库中的价格“可能”会更低……而且确实如此。Costco.ca 上的许多商品在仓库中无法买到,任何在Costco购物的人都知道,他们几乎所有商品的价格都是最优的,毫无疑问还有最好的、最慷慨的退货政策。一个朋友最近排在退货队伍中一名女士的后面,她带回了两个餐盘加热器和两箱酒杯,显然都已经用过了。老实说,正是这样的人以及发起这起荒谬诉讼的人,会毁了我们其他人的购物体验。”
* W' x- C# o$ s: R- u: _! m, Y7 I4 n2 E; H% \( t
; @8 L; P* |7 }7 c- O k4 A& ?* a. w“如果真是这样,那么我们是否也可以加入对沃尔玛等其他商家的集体诉讼?因为他们也在做完全一样的事情……本地商店会根据需要作出调货决定。如果你不能自己做调查找到最优惠的价格,那不是 Costco 的错。”. }5 }3 g7 O7 N- Q
" ?/ K8 U. ]! Y5 |' j/ W* G9 D2 _ Q1 I+ \1 p A) W
你怎么看呢?0 U/ Y6 ^. ]$ ` g1 z3 z0 A
加国无忧
! ?" c8 m A, _& r1 a! X
) d' S$ @6 V& l |