韩国179死空难因鸟撞击?专家质疑机械故障或人为犯错

cargo

韩国179死空难因鸟撞击?专家质疑机械故障或人为犯错
8 P7 P! q  {& y. O" b+ w, N/ F
& `3 L' Q% ^/ n) Z1 \6 j
韩国济州航空（Jeju Air）一班载有181人的客机12月29日发生179人死亡、仅2人生还的空难，当地全国哀悼7天。

# _/ C! M7 |8 H! L4 W
韩联社报道，造成空难的确实原因仍然未明，虽然最初调查把事件原因指向涉及鸟群撞击，但此惹来不少专家质疑鸟击为何导致如此大规模灾难。
" R$ F3 h$ s) O' g1 n) U5 f


0 Y: s# `5 {+ l9 Z* w" S/ R6 e
有专家质疑是否有其他机件问题，也有航空界人士怀疑涉及机师犯错。
4 P/ _3 @9 ]' V2 i$ m* P
9 c& g  m7 h- W  ?: H
" F- [2 i' T+ K; {) B$ M) i/ ^根据韩国国土交通部所指，在事发前的早上8时57分，机场控制塔职员曾向客机发出鸟群冲击警报，至1分钟后的8时58分，客机发出求救讯号，然后客机在9时0分尝试降落，9时03分出事，在降落时冲出跑道并起火。
0 }& `2 E2 j; A5 u

韩联社报道，大部份航空专家认同飞机起落架无法操作是发生意外的直接原因。

4 z% k  f; g- s1 S3 h" D
. s; t2 F# }9 d! ]. \& V$ S 减速器未起作用？

0 d% A, \6 \& ^0 B
仁荷大学学者Choi Kee-young指“起落架没有伸出来，飞机坠毁时只有很少的减速。”他指飞机上有多个减速器，就算起落架无法发挥作用，反向推进的引擎也会抬起襟翼，充当空气式煞车器，但它们在这次事件中似乎也未发挥作用。
- P- M9 ?; f# e
% }& v1 N4 l$ |7 ?- i8 m5 H6 e
报道指，专家判断鸟击是起落架故障的可能原因，因为它可能影响引擎和液压系统，学者指“若雀鸟飞入引擎，可以破坏它还有连接它的液压系统…… 液压系统在起飞和着陆过程中升高和降低起落架，该部份可能损坏。”
南韓西南部全羅北道務安國際機場29日上午驚傳飛機失事。（取材自MBC電視畫面）

. l; R) y" k- K: ]6 ]' |$ v
8 K6 u4 d3 |4 ?( X4 D7 Q. |
0 X7 t% B! K1 W; x
. t. v, \& f) r3 D2 ?; h, Q一些专家认为单个引擎因雀鸟撞击故障，不太可能引致如此大的灾难，他们指就算一个引擎损坏，另一引擎也可为起落架提供动力，这表明可能存在其他系统问题。


学者Choi Kee-young指“若果机腹着陆，飞机必须通过机翼产生更多阻力以减速，但这在视频内并未看到。”

: S- x7 v- R, M; D5 p
. s  l4 t8 f! A4 g+ w他的推测是两个引擎均损坏，并呼吁展开更彻底的调查。

9 y2 e2 |% @: A& l
6 o4 s1 N4 |* @前机师质疑涉人为犯错

+ \& P9 M! Z6 g  b/ t" N% b- w
《朝鲜日报》指，也有航空界人士质疑机师可能出错，即涉及人为错误，一些分析师认为虽然引擎故障可能是由于与雀鸟撞击导致，但引擎故障与起落架故障无关。
% `& ?# C4 S  ?' L# q$ b* f

有前机师称当在驾驶舱拉控制杆，起落架系统就会运作，继而启动液压系统，“即使液压系统故障，系统也会利用重力来降低起落架。”
6 M2 Y: b: @0 E



韩国济州航空高层2024年12月29日就空难事件道歉（Reuters）
4 s# S1 y% m$ l! C" V+ P4 c& A+ {
6 C5 B" ~# ~6 M8 L4 g% Q
0 M1 f1 T( V7 s6 i% |/ q他又指若果起落架真的发生故障，飞机会把情况通报给控制塔，让控制塔联络消防局，消防车会在跑道上喷泡沫，以防止飞机在紧急降落时起火，他认为“在喷泡沫之前尝试着陆也可被视为疏忽。”


0 [" r& o% y' U" y6 t0 Y: `) Z9 E路透社报道，专家表示航空意外通常是由多种因素造成，可能需时几个月才能整理出飞机内外发生事件的顺序。

2 B! o( Q1 D/ [" u# a, h