
1 `3 D; z5 m+ [) ^! G6 N! g1 g7 \7 _& y3 g5 K) J# l
据加拿大《明报》报道,受无牌顾问王迅案(译音)牵连,有538名中国移民涉及申换新枫叶卡造假,面临调查或取消身份的情况。法庭文件显示,加拿大边境服务局已悉数调查完毕,其中的166人已完成“移民资格聆讯”(admissibility hearing),结果没有人通过,他们全部面临遣返。. d: S0 ?5 f& \; V& C* g; _
* F- R- a0 `4 O P/ K移民律师王仁铎指出,他从未见过在移民及难民局(IRB)办理的“移民资格聆讯”,申请人百分百被拒绝的情形。他强烈怀疑,王迅的客人可能并未像其他案件的申请人,得到公平审理机会。6 {- m* }2 [$ a/ r* h# W
8 ^! T( c. J5 } ?
犯下移民申请诈骗案的王迅,在2005年被判刑7年,他已在2017年11月时服刑达到三分一,并已获得假释出狱。然而,受王迅案牵连的中国客户,所面临的法律程序,则仍停留在不同阶段。( @, u0 Y) ~/ a0 O2 Q
0 I( b# R8 c- }. t( x `% j7 {
受王迅牵连的中国移民客户分成两类,一类是申请枫叶卡换发,另一类是申请入籍。
* R9 g* j* q3 v7 K" g2 d% B$ p/ n3 H; @
王仁铎代表十多名受王迅案牵连的枫叶卡换发申请人入禀联邦法院,并希望成立集体诉讼,联邦法院将于2019年3月中开庭审理。
2 @& t7 |, t1 }& Y# F
% ~" ~" ?. ~* S加拿大边境服务局则在最近应王仁铎要求,提供有关王迅案枫叶卡换发申请人的聆讯结果分析,并已纳入证供。+ p. Q$ \9 v, A
- S& M+ X: t* A* m. z负责做聆讯结果分析的执法官员费泽(Scott Fraser)提交供词指出,他在2014年时担任NewCan及Wellong两间王迅开设公司的调查人员,这次分析的均是申请换发枫叶卡的个案,个案更新的时间是在2018年12月1日。5 _' v- g7 u7 Y. f
6 `; @/ P1 g! u. F1 p0 j: h$ S& e $ X5 i. M0 f; i3 w( @
: {' l H- p- ~" J+ e8 r
分析指出,因王迅案而被调查的申换枫叶卡个案共538人,目前已有聆讯结果的人数是166人,其余则仍在等待聆讯阶段或已放弃身份。$ ?: g. F3 @% b$ R& @% G) a# i4 k
- k; p" c* ?5 u1 r/ s+ b, e根据分析,已有聆讯结果的166人中,在IRB移民部门进行的“移民资格聆讯”时,没有人获得成功。$ Y! y5 T4 A' s' v! `
' G+ d& ~+ o' E/ Q, Q* a6 m+ J部分人之后上诉至移民上诉部门(IAD),目前只有7人成功。
; i h* I5 l* S, x$ K5 p6 C
2 R- U, H, ~4 L' T! ]9 p3 n王仁铎说,那些成功的个案,均是提出人道理由,例如他们已在本地结婚生子等。
: S: |/ _# g; i$ H, ~9 S5 x, U$ F- g* H" S
至于那些声称不知有造假的人,则至今还没有人上诉成功过。. ]" ~( E; e4 T
& r; G6 O( ]5 K1 i
王仁铎指,加拿大边境服务局认为委托王迅公司做枫叶卡换发申请的客户,与王迅是同伙,事先已知情,而且是以欺骗方式取得永久居民资格。6 |6 f P+ ~, u/ S' [
# h9 t! d$ ]# `4 M/ ?6 r7 Y但他在深入了解后却发现,其中不少人只是在制式表格上签名,他们并不知道王迅有造假,而他们在找上王迅的公司之前,已有永久居民资格,所作申请是为了换新的卡,并非“从无到有”取得永久居民资格。; F% I8 b4 w2 R4 o, y" h" M- M
$ o6 a+ {, x* @( i$ _
所以他认为,加拿大边境服务局说申请人是“以欺骗方式取得永久居民资格”的指控可能无法成立。
" g* [( I- f) ^7 c; P6 k |