中餐馆张贴告示禁止老外停车 引发网民激烈争论(组图)

防火防盗

3 \- k! k# ?/ ?  s+ m6 p* G8 @
' A8 P2 s+ ~5 `% x+ B: F

昨天，有网友在论坛爆料，他看到一家中国餐馆贴着告示，而告示的内容十分简练，除了四个“欢迎光临”的汉字外，还有一段警示性的英文，大意为：“只允许中国人停车，其他任何人停车都会被拖走”。 " }5 |. Q; w4 \( p# M 　　爆料图片如下： 7 V$ @7 m7 p! Z+ Y( f8 @ . i5 H( b3 ]* t/ b4 K　　@鲨鱼村的猴猴 5 X) U% c8 `& ~　　爆料贴一出，立刻引起网友的回响，有网友觉得非常丢人或觉得这样做不是很妥当。 　“我觉得真的是太丢人了” ( k1 G: J$ f6 n8 ~5 A- A- m, C5 n　　“哈哈哈哈， 国人强大了，开始仿效那个“XX与狗不得内进”了， 这样做不好” ( c& w* g5 R. ^" c  r( ^3 X3 C 5 r0 J2 z  a2 b+ K$ m　　而大多数则觉得自豪，为店长的行为点赞 ( w6 U1 K1 [. v! O/ [+ e+ f0 i) F: \ : I- [& M! S) q2 H- z) j- P  m　　“这怎么就丢人了?!哪家店?我要经常去捧场!” 　　“干 ，这个要支持一下，本来就想以后买个篮球场，写上Chinese only。” 7 i! \$ a, [* J# Q- m8 h0 o9 n8 w% n　　“哪个餐馆?得去支持一下” * |- A: L9 x1 j, W　　“有啥丢人的 赶紧告诉我们哪家” . k( D# e% w+ b9 |, p ! u) i+ N, Y& `3 c0 Z- d5 ?2 K　　当然了，还有网友从客观角度理性判别... # z! f4 \; s$ I7 ^! ~　　“己所不欲勿施于人” 4 s9 H: I. b  j( D3 y 0 x) M- w3 T" g; e8 y　　“如果这是private property或者这车位就属于这个商家的 就一点问题都没有。如果这有问题 那visitor parking /customer parking only那些牌子都是歧视了，不是visitor就不能停了? 不是customer就不能停了? 都是歧视” , H0 p; L9 Q$ N4 \ 　　“这样会把中国人和其它种族隔离开” # W, V% q8 W- P, L- v 　　华人商铺全中文招牌遭罚款 ( K. M( I, [8 i. Q' R, A. s1 R　　此前列治文曾出现过类似事件，一家华人店铺只有中文招牌引起西人不满被投诉，而那家店主张先生最终因未获得营业执照就竖起广告牌被罚款$400... $ y* r/ p* s; Z * E9 G/ n* g- n0 L　　用“歧视”回应“歧视”是否可取? 　　生活在国外的华人可能都深有体会，歧华事件总是接连不断，去年一年里更是多发，比如白人女子大闹华人超市、白人男子辱骂华裔老人、华人租客遭业主驱逐...... 5 [3 F, h7 ~# R 　　也可能是因为歧华事件多发才导致一些华人用“歧视”来回敬那些种族歧视者，但这样的方法可取吗? 　　其实，华人不应该在遇到歧视时隐忍退让，不能让“老外的一句玩笑话而已”、“无须当真，不理他们就好了”的思想助长歧视者的嚣张气焰，但是以“歧视”回应“歧视”的做法也不可取，毕竟“己所不欲”何苦要施于他人呢? ! \4 B! }" w1 [+ L  Z4 U+ G 9 q  q# g- F+ k5 M　　你们觉得呢？ 6 V3 w0 F  a$ z/ d- n, [$ n + v/ B. m  A0 t4 a # N' N/ h' D% r+ Z! z

4 ~4 b% R4 y8 }( f3 U

8 {* u" [6 o) H! B% _% @( M& o