蒙市地铁全线瘫痪去年次数跃增 吓阻市民

ottawa

蒙市地铁全线瘫痪去年次数跃增
/ l& u: R% R0 Z, x$ q吓阻市民

8 Z8 t7 C& M$ C8 k- C% |* L" R) o

●地铁停运无疑对乘客带来很大不便。


, @6 t4 C4 {& a: f
( e* k" n% o# b6 _* a
0 u3 A6 H7 \7 m8 f8 E% z蒙市橙色线地铁上周六（14日）停驶10小时，公交局（STM）随后停用所有AZUR新列车，事件备受关注（详情见另文）。周四有报导称，地铁班次去年纵使有所改善，但4线出现的全面停驶次数却见大幅上升。
/ v& o) e6 o9 z% \4 b


! l8 c3 m4 m$ ?

! _6 C1 U" |% X3 `; J7 H: `蒙市地铁在2016年出现了4次全线瘫痪，是自2013年以来的新高。停驶平均时间长达26.5分钟。
有议员批评说，68个地铁站全面停走为大量乘客带来极大不便，也吓阻了其他市民使用公交的信心。
公交局本来希望在新的AZUR列车投入服务后，可以解决经常停止的问题，岂料在经过上周六的10小时停车后，乘客的对地铁的信心难免再次动摇。
2 o+ k) r9 ]$ S% m( u& T* W公共局的数据显示，拥有4条路线的地铁在过去10年，总共出现了25次全面瘫痪。期间只有2008,2009及2011年，未曾出现过全线停驶。
其中又以2012及2013的情况最糟糕，分别出现7次及9次的4线停驶。
, C* w: K; _  N在乘客连番责任后，情况在2014年得到改善，仅试过一次全面停驶。随后的一年则有两次发生。
$ e5 M* M' k+ Z5 b/ V但到了2016年，地铁全面瘫痪又增加到4次之多，公交局发言人列姬丝形容是「个别事件」，公众无须为此担忧。
! z# r9 d- M# P6 M6 I3 O  b

, K+ B7 h6 z& T, ~地铁去年4次全面瘫痪
6 p- U2 V' T" @. u7 Y去年其中一次瘫痪发生在7月，正值早上5时半乘客稀疏的时间，据悉与地铁的数据网络有关。
其余3次均发发在11月，全部与地铁控制中心的通信设备有关，其中包括月台的紧急通讯及维修人员使用的无线网络。列姬丝称这3次停驶之间没有任何关连。
/ h& p  n7 L6 D
* j1 m; ^0 l* Q, n' _) X, a+ `/ L4 z
瘫痪造成重大麻烦
/ k' D  ]- e8 X: T! U$ s3 n, [蒙市反对党议员索维（Craig Sauve）称，地铁停泊次数增加造成很大的麻烦，除了瘫痪市内交通，也破坏了公交局的声誉。
# z  S9 X& X' t3 r8 c& z* R( o( V索维说：「地铁停驶影响市民生活素质及经济，若大家不断听到有关的消息，无疑减低了大家对乘坐巴士或地铁的兴趣。」
- f" u# A) b1 S他还指出，蒙市与其他大城市不一样，若地铁停泊，除了加派巴士，缺乏其他交通工具接载受影响的乘客。
* n3 J7 [6 }- l索维认为兴建电车是长远的解决办法。
他说：“若依照他们在4年前公布的长期计划，公交局现时应有多约200辆巴士。
9 h8 S! P' ]% n5 w. ?4 l4 V“假如地铁在中华人民共和国公约”英文“假如地铁在中华人民共和国现时很难抽调其他巴士接载受影响乘客。

9 c8 X% }) x# K) M, P/ m
地铁班次延误有改善
3 I& @9 {; A) _7 m! w" L  E5 b0 X$ q地铁整体班次延误情况在去年则得到了改善。
去年出现5分钟或以上的延误，共有924次，比2015年的956次为少。
有45％是乘客所造造（例如有人拉下紧急煞车键或在车厢不适）;其余27％则是列车所引致（例如机件故障）。
4 }& p% o, X8 E1 v
5 P# j' |5 t8 w2 [/ u+ n4 y
3 y4 h, K5 j6 z' m3 n6 ]  q( c列姬丝称，公交局一直致力减少班次延误，例如在车厢内的紧急煞车键上加上塑胶盖，繁忙时间在主要地铁月台加派人手，和加强宣传减少与乘客有关的事故。

# @2 |/ i* z& W0 j8 R  O0 |& a" \# P