|
|
加拿大男子担保第三任中国妻子移民 遭拒
0 E; C8 x t" Q2 Z$ v0 l. z8 a5 u5 o" H
明报 2013-04-26 09:35:46 : y8 C& l% p$ C
: B5 ]. a3 h. R( j4 l- @; [9 [
一名两度成功担保在中国的配偶移民到加国的加籍华裔男子,前年欲再为第三任中国妻子申请配偶移民时遭到拒绝,移民官除了怀疑两人提出的相处证明过于齐全,像是为了移民申请而刻意保留外,该男子在与移民官面谈后,才突然提交一份将新任妻子列为受益人的遗嘱,遗嘱上连男子的年龄也写错,令移民官更加相信两人结婚目的只为移民身分。申请人不服结果,曾上诉联邦法院,也在上月27日遭驳回。 # E! e" r2 j% h% k' H- C
" l7 p# g0 k& [ i# i' ?5 J! D
配偶申请人唐淑玲(译音,Sau Ling Tong)41岁,她在2011年1月,与她于17岁时在北京认识、后来移民到加拿大的王先生结婚,这是唐淑玲的第二度婚姻,亦是王的第三度婚姻,两人在2011年6月提出配偶移民申请,王先生则是第三次为来自中国的妻子申请移民。
, v: Q: s6 R7 [' }$ a: b% q% w: ~8 o; H$ Q; p$ Q7 Y# x: x
妻曾申难民 「不惜一切」移民
6 D9 {. P4 E7 E3 B% b$ r: i8 u$ ]( e! a2 C
根据法庭文件,移民官对王先生三次申请中国配偶移民,即使感到「有些不寻常」,但也不能以此理由断定其婚姻为假。
. `7 n1 k4 N, x9 \! ^# S
3 E' t! z; j' ~- U6 m: e8 i. E移民部说明,后来导致申请被拒主要是因为证明太过齐全、两人说法多处前后矛盾,尤其是唐在结婚前提出难民申请时,曾显示「会不惜代价」(at all costs)移民加拿大,让移民官相信该申请的目的只在取得唐的移民身分。
+ O8 B0 g" @* i. z6 @% Z3 w# N3 Q4 t
2 b1 m8 \& X- W兴趣生活 两人答案过于一致
+ d+ G D: [! e- o5 X! `2 n$ [' \2 K% E% G5 C
文件指出,两人在与移民官面谈时,对于每天生活及两人兴趣,均给出非常一致的答案;不过,申请人提供一系列的照片、书信及电话卡,反而引起移民官怀疑,认为这些证据有可能完全为这次的移民申请才保留。 3 n- _1 @+ P- s9 E5 T0 G/ X
4 _; @' k+ c2 A. @* Z6 b4 `7 R$ ~
移民官并归纳出两人「证辞矛盾」的部分,包括唐淑玲在2009年来加拿大探亲,后来延期签证时,她称自己在多伦多租柏文居住,后来发现她其实是住在叔叔家。
: Q( u: B6 @5 t2 {$ \3 `/ ?1 z; A
又她在2010年再度入境时,说她当时没有工作,但在永久居民申请(即配偶移民申请)时,她又说未移民前在中国从事美容相关工作。 : x7 ?9 X5 H8 U
. L$ U5 Z/ U. U9 m: S" ]
不仅唐的说法有破绽,王先生的证辞也有前后不一的情况。 ; I/ N f5 M4 z( T7 s2 ~2 H. F6 i4 u* V
) W2 S2 v, r/ I$ j$ ]7 ]与前妻分手理由前后矛盾
8 J8 b6 j, J" J8 M# J* w5 a$ U: E8 ]) b: D! e% ?4 K' ]8 j, D
例如,王先生在唐的移民申请时说,与第一任妻子离婚的理由,是妻子不想移民加拿大,但移民官翻查他在为第二任妻子办理移民时,当时他解释与第一任妻子离婚,是由于妻子不贞。 * T% k+ l; h$ R7 |$ t a6 ~% i
0 `4 x2 a5 d3 h/ p
王先生在唐的申请中说,他与第二任妻子分开的理由,是妻子在中国过安逸生活,来到加拿大后不想工作,而移民官查出之前他在办理第二任妻子的申请时,提到妻子居住在中国的偏僻乡村,移民前曾经做过餐厅的侍应工作,与他所说「妻子过安逸生活」的说法有冲突。
& L3 o8 u* q4 A# {, v0 X9 x E* ^$ @" O
妻为受益人 遗嘱年龄错误 ' H8 k& p# J5 ]8 {
/ N% I! y t# S3 d移民官同时发现,王先生在与移民官面谈后,才提交一张写将唐淑玲列为受益人的遗嘱,加强证明两人的婚姻关系,但这张遗嘱上的王先生年龄只有40岁,而案中王先生的实际年龄却是44岁,于是又多一处破绽。 ! a: C$ L6 \" \* K
2 [8 l( R: Y- I3 ~ t2 X8 v& o
联邦法院的法官伦尼(Donald J. Rennie)在检视双方说法后,认同移民官已给予两人足够提供证据及说明的机会,伦尼支持移民官可以有「自己的一把尺」,作出自己的判断,他因此判移民官的审理程序无误,因此也驳回所提的司法覆核案。
1 b! a, w6 s, d1 N5 [! i/ X4 b% r8 X# z0 v
|
|