加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

cargo

加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万
# c  i6 U% `" p, ?* b& y; R

6 i% v' h" w6 u- L' s如果你不小心往免税储蓄账户(TFSA)超额供款，将面临令人头疼的超额供款罚款税——每个月超出额度的钱都要被罚1%。


8 `9 ?5 q2 S6 j" I不过，你可以向加拿大税务局(CRA)请求豁免或取消这笔罚款，CRA也有权这样做，但条件是必须证明罚款是因“合理错误而产生的”，并且超额供款已“立即”从TFSA账户中取出。
- S6 }8 C' k* i" ?% }4 S% M

但问题来了：万一你发现超额的时候，账户里的投资价值已经跌得稀巴烂，连超出额度的钱都取不出来，那罚款会不会一直滚下去?

( Y& u' m  \: _% h. \% E

5 d9 ^( D, s. r: S
最近，有个真实案例就碰上了这样的“陷阱”。联邦法官也承认，这是“永无止境的税务陷阱”，不符合当初立法的初衷。下面咱们一起看看这个故事吧。
故事开始于2017年12月，这位纳税人在网上券商Qtrade开设了TFSA账户，主要买一些高风险便士股票(penny stocks)。
! b/ k' X/ h% }2 K* K
/ V' ~- ]- q6 a1 B- J
6 b) T7 W1 t& P0 ]2018年，他又在Sun Life Financial Inc.开设了另一个TFSA账户。结果，他累计向TFSA账户供款18.3万加币，超了13万多。
. \8 L  x8 _: M

$ S# Q% n! J% f) H) o2 D6 F' S
7 B6 \; S  k! Y6 Y% T4 [- P


' c* z& ?- s4 |3 g/ F& j! G  R# ]2019年7月，CRA向该纳税人发了一封评税通知书(NOA)，说他2018年超额了，要求缴纳6.424加元的税款、利息和罚款。纳税人声称他误解了其内容，以为是关于未付的常规所得税，因此就直接支付了。
, [0 }" g, u* t! K! X
1 W; I$ n& [7 }! y7 C% U: m& Y
2019年，该纳税人又向TFSA账户追加供款70.562加元，而他当年仅有6.000加元的新额度。因此，到2019年底，超额的部分飙升到了近20万。

8 L( [  J8 _1 `1 r- _
2020年7月，CRA又发信罚了他2万多，他还是误以为是普通税，没有在意。
( }$ [$ }: @4 i* E: ]
  t$ P' H% f3 g3 G
2020年，他继续向TFSA追加33.894加元，总共超额224.175加元。2021年CRA来了封信，罚款26.522加元，加上旧账，总共需支付44.114加元。
4 w- V' a7 T8 n% N

该纳税人称，直到2021年7月收到2020年的NOA后，他终于知道自己超额了。但当时Qtrade账户里的钱已经缩水得厉害，根本取不出这么多钱。
+ C+ w% ^! C9 z9 [& }

可他还是没停手，纳税人仍在2021年继续向TFSA账户供款，甚至还在7月新开了一个Industrial Alliance (IA) Financial Group的TFSA账户(他称他本意是想开一个RRSP账户)，并且继续向Sun Life的TFSA账户加钱。
; R: M/ {% a- d
& u. n6 @7 p& k- C- v3 [* O( t
2022年税务局又来了封信：加上利息、罚款及之前欠款，累计欠款达到72.552加元。
8 [- I2 K, q& `
) S, q, l8 `* ]8 g2 M
3 ]0 M+ s0 D* d% o4 u2023年1月，该纳税人终于关闭了Qtrade账户，把剩下的钱转到了非免税账户。虽然他多年来累计向TFSA账户存了288.500加元，但现在账户价值只剩21.810加元。


2024年2月，他会见会计师后得知IA账户也是TFSA后，赶紧关了。

7 J# \' G2 i+ F. t3 p  g0 M' x9 t
& S/ _. R) C6 c4 D3 O纳税人向CRA请求豁免并取消因其超额供款而应付的所有税款、利息和罚款，称这些都是“无意为之”，因为他开设Qtrade账户时本意是开设一个常规交易账户，未意识到那是TFSA账户。


他还进一步辩称，当他意识到是TFSA账户时，他的股票全亏光了，超额供款的钱已不复存在，使他无法完全按照CRA的要求“立即”提取全部超额金额。
9 r! ~* e6 g  _
4 f/ `: C$ W, n% K; w0 l) z
他认为：现在让他立刻补齐不现实，这样罚他几十年太不公平了!
: A! E1 I" {. G/ }  X, w

% y9 b7 X4 O0 x: |( f. kCRA驳回了这些论点，此案因此诉诸法庭。

  y  o/ z# y7 g, |
$ b* B/ a3 s' k: L法官在仔细审查所有证据后，裁定CRA拒绝豁免罚款的决定是合理的。


法官认为，纳税人应当能够从NOA通知中清楚察觉超额供款问题，因为NOA首页明确标注“TFSA NOA”，第二页还写明“您向TFSA供款过多”。此外，纳税人自2017年12月以来每月收到的Qtrade账户账单中也明确显示账户类型为“TFSA”。
9 `. P& x  P' H" b

不过法官也指出，纳税人关于“长期且持续的超额供款责任似乎与立法者意图不符”的担忧有一定道理。现行法律可能让那些善意犯错的人陷入“永无止境的罚款陷阱”，即使他们已经尽力补救，但因账户价值太低无法完全取出超额资金，仍无法解除责任。
8 i) F; P& \& Y& F9 A/ b
- I4 V3 }9 X2 F: s0 H# r1 S' d- B加国无忧
  ^" C# Z$ K" P. t* y0 z