加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

cargo

加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万
5 V- P& [1 S& c$ Q" Y
* G) @: I( c  ^  P
如果你不小心往免税储蓄账户(TFSA)超额供款，将面临令人头疼的超额供款罚款税——每个月超出额度的钱都要被罚1%。

. `1 _9 R. S) ~! @7 g
不过，你可以向加拿大税务局(CRA)请求豁免或取消这笔罚款，CRA也有权这样做，但条件是必须证明罚款是因“合理错误而产生的”，并且超额供款已“立即”从TFSA账户中取出。
% D  v7 n/ B* `: b. u
9 x; `+ h! ^; v8 s% U
但问题来了：万一你发现超额的时候，账户里的投资价值已经跌得稀巴烂，连超出额度的钱都取不出来，那罚款会不会一直滚下去?


+ p0 P% T) S$ I) e6 x, n/ b
; O9 n) L8 |* e( P
3 _1 K: A( `0 Q# `& B3 O" ~: Y最近，有个真实案例就碰上了这样的“陷阱”。联邦法官也承认，这是“永无止境的税务陷阱”，不符合当初立法的初衷。下面咱们一起看看这个故事吧。
8 X6 X- P0 G& V& d5 K故事开始于2017年12月，这位纳税人在网上券商Qtrade开设了TFSA账户，主要买一些高风险便士股票(penny stocks)。
. K( h- Q8 v" \# w4 _

: K; V+ ~; k* v; F$ X$ @6 D2018年，他又在Sun Life Financial Inc.开设了另一个TFSA账户。结果，他累计向TFSA账户供款18.3万加币，超了13万多。

9 `% g: I: m- u) w! ]& u1 ^
2 N$ b! q7 G+ K
8 }1 w& ?! M5 i' `


2019年7月，CRA向该纳税人发了一封评税通知书(NOA)，说他2018年超额了，要求缴纳6.424加元的税款、利息和罚款。纳税人声称他误解了其内容，以为是关于未付的常规所得税，因此就直接支付了。


2019年，该纳税人又向TFSA账户追加供款70.562加元，而他当年仅有6.000加元的新额度。因此，到2019年底，超额的部分飙升到了近20万。


! n$ e' n' J/ W7 `* c: I% C2020年7月，CRA又发信罚了他2万多，他还是误以为是普通税，没有在意。

+ d1 m5 e, W& p& t7 \
. P" x7 Q& |* P7 V# V9 C! |9 `2020年，他继续向TFSA追加33.894加元，总共超额224.175加元。2021年CRA来了封信，罚款26.522加元，加上旧账，总共需支付44.114加元。


该纳税人称，直到2021年7月收到2020年的NOA后，他终于知道自己超额了。但当时Qtrade账户里的钱已经缩水得厉害，根本取不出这么多钱。
2 d. c% ]: X6 q- ~8 M
; J* o! w$ O/ z9 i
; o* m" A0 }; H可他还是没停手，纳税人仍在2021年继续向TFSA账户供款，甚至还在7月新开了一个Industrial Alliance (IA) Financial Group的TFSA账户(他称他本意是想开一个RRSP账户)，并且继续向Sun Life的TFSA账户加钱。
9 i' e. [* n) V* m0 C* D8 r7 t

, a% V$ s/ r" }6 P7 C$ r2022年税务局又来了封信：加上利息、罚款及之前欠款，累计欠款达到72.552加元。


2023年1月，该纳税人终于关闭了Qtrade账户，把剩下的钱转到了非免税账户。虽然他多年来累计向TFSA账户存了288.500加元，但现在账户价值只剩21.810加元。

2 K) e8 z2 G8 R0 |
2024年2月，他会见会计师后得知IA账户也是TFSA后，赶紧关了。


纳税人向CRA请求豁免并取消因其超额供款而应付的所有税款、利息和罚款，称这些都是“无意为之”，因为他开设Qtrade账户时本意是开设一个常规交易账户，未意识到那是TFSA账户。
! P8 N0 G( O2 o" W. b
6 p- O- `- I8 A' V' p
他还进一步辩称，当他意识到是TFSA账户时，他的股票全亏光了，超额供款的钱已不复存在，使他无法完全按照CRA的要求“立即”提取全部超额金额。

* G3 _9 \5 R& b; B2 A# F* Q- u
他认为：现在让他立刻补齐不现实，这样罚他几十年太不公平了!
2 _; h4 ~& M' W: }4 R; S, t& O

9 ^% D+ M2 Q/ L5 V# n2 V3 |) f& iCRA驳回了这些论点，此案因此诉诸法庭。
( H( F, y. K& w3 d6 k
  i. c/ c/ q0 ^) ?
2 ^: j0 R7 u8 N法官在仔细审查所有证据后，裁定CRA拒绝豁免罚款的决定是合理的。

4 u* {% H: h7 T5 ^( y1 n0 x- f* `  U
: k  s" X0 B6 y3 l3 I7 W$ l! O法官认为，纳税人应当能够从NOA通知中清楚察觉超额供款问题，因为NOA首页明确标注“TFSA NOA”，第二页还写明“您向TFSA供款过多”。此外，纳税人自2017年12月以来每月收到的Qtrade账户账单中也明确显示账户类型为“TFSA”。
4 F" W" N* E7 I/ g. U

不过法官也指出，纳税人关于“长期且持续的超额供款责任似乎与立法者意图不符”的担忧有一定道理。现行法律可能让那些善意犯错的人陷入“永无止境的罚款陷阱”，即使他们已经尽力补救，但因账户价值太低无法完全取出超额资金，仍无法解除责任。

2 q4 ^5 t+ J1 D  Q0 e) C加国无忧
- c8 M# f2 e0 Q  q7 p
* W, }! a0 ^' T1 i; z. d0 p, ~