魁北克男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入

cargo

魁北克男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入

& t# I- ?; f; _* d. Z9 b
/ S5 s, o, S. D5 e7 O- C3 q( ^
2 r* `3 p$ t& D3 p6 t$ |9 S
魁北克省一位消费者提议对Costco发起集体诉讼，指控该公司的在线价格与实体店价格存在差异。
0 J' G( a- D" C! j  l

7 F0 h6 \& W* ~  B, l0 @魁北克居民 Ibrahim El Béchara 表示，他从Costco的网店购买了一些商品，随后发现它们在当地仓库中的价格更低。现在，他正在发起一项集体诉讼，为自己和其他顾客追回差价，支付法律费用，并要求Costco停止这一做法。

0 F6 ?; R) \9 Y: t2 l% L) n3 Q0 E
' Z$ U* ^+ Q2 W* ?' R这项集体诉讼的动议已由Perrie律师事务所代表El Béchara在联邦法院提起。


据称，El Béchara 购买了一台价格为84.99元的Ninja搅拌机等商品，但在 Laval的当地门店发现其价格为79.99元。他随后继续对比店内和在线价格，发现了不少商品存在价格差异。诉讼文件中包括了一张涵盖7种商品的表格，包括Crockpot和带两个滤芯的Brita水壶，在线价格分别比实体店高出10元和8元。


; ^4 a  [; @$ j- {! n0 M4 ~# N
. H: J) a( s' l, p- v9 b
6 }/ ^  @4 q/ E涉及法律
) V0 E& \" D+ t  J根据诉讼称，这种价格策略被称为“双重标价”或“双重定价”，在《竞争法》（Competition Act）下是被禁止的。第54条规定：“该法禁止双重标价。这种刑事犯罪指消费者被要求支付多个明确标价中较高的价格，且价格是明确标注在商品本身、包装或容器上……或者店内或其他购买点的展示或广告。”
; E0 H  p9 Y0 V! Q3 B6 I

# n) f0 `* n: j% n' K+ P! ]然而，该条款并未特别提及在线产品销售。

$ _; Q* ~4 u. S, o
Perrier律师行的Jocelyn Ouellette表示：“法律中的规定是：同一商品应为同一价格，或者卖方必须以最低标价出售产品。尽管该条款中没有提及‘在线’，但这并不意味着其不适用。我们有信心它包括所有销售方式，线上和线下的价格不应有差异。”

2 c4 e( g% B& O1 |" x5 K( e
* w, f1 G6 u+ p' v" ^加拿大男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入

2 o3 b- r( R( v- t
参与集体诉讼
2 D' e1 j9 U$ C2 E; n
% R1 |1 q+ G. w7 o0 L( B0 e
0 }3 d" O( N9 ?. o  U: j任何自2022年12月23日以来通过Costco应用或网站购买商品，并且支付的价格高于实体店价格的加拿大消费者，都有资格在Perrier的网站上注册加入此次诉讼。
, T. e  }) C. D, u/ h
. i, C! t0 S( K3 p8 q
; k" m* U- K  o1 z6 o$ e4 y注意时需要提交一份购买收据。


加拿大男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入

# H$ v0 F+ H) d/ l# p8 P. x
0 q! y2 c: M0 Y- [( E4 N7 t8 F: EOuellette表示：“如果集体诉讼获批并推进，那么程序会类似于普通审判。这可能需要数月甚至数年，但我们希望能更快。”


Costco的声明
& |8 V6 ?! }' e2 n4 [4 l- |

2 Y7 m+ f& W8 p# h/ R诉讼文件指出，Costco的免责声明中解释了在线与店内价格差异的原因：“为什么Costco.ca和实体店价格不同？确实，相同商品在Costco.ca和实体店的售价可能不同。这一差异可归因于送货到家或到企业的运输和处理费用。请注意，Costco.ca不会匹配实体店的价格，反之亦然。”
2 u0 n. }: |8 f5 g% {. A
& ~7 N( t) Q2 o, D6 Q
7 v2 \- q6 ^' h2 C5 `+ n然而，集体诉讼指出，虽然Costco声称价格差异可能与运输和处理费用有关，但在多次情况下，这些费用是免费的，因此无法解释价格差异的原因。
; A6 q$ i% C# v5 Z* j" V- F
0 R4 w; F' ~. @% o; ?7 N& `
《星报》（The Star）曾联系Costco的媒体关系部门请求置评，但在截稿时未收到回复。
9 l4 H# [: S) e# J8 E3 H# P8 m) q

" q2 Q$ G1 Q% [与此同时，有网友对这项集体诉讼提出质疑：
' |" l5 S3 d: M% z2 F
0 l, o5 `+ _4 s+ z" ~; @; G
" ~3 |6 A# I$ x* Z3 Z“网站上明确说明仓库中的价格“可能”会更低……而且确实如此。Costco.ca 上的许多商品在仓库中无法买到，任何在Costco购物的人都知道，他们几乎所有商品的价格都是最优的，毫无疑问还有最好的、最慷慨的退货政策。一个朋友最近排在退货队伍中一名女士的后面，她带回了两个餐盘加热器和两箱酒杯，显然都已经用过了。老实说，正是这样的人以及发起这起荒谬诉讼的人，会毁了我们其他人的购物体验。”
5 k! d6 x0 m9 J( _6 \! M

“如果真是这样，那么我们是否也可以加入对沃尔玛等其他商家的集体诉讼？因为他们也在做完全一样的事情……本地商店会根据需要作出调货决定。如果你不能自己做调查找到最优惠的价格，那不是 Costco 的错。”


: y3 I7 I9 q6 r) U你怎么看呢？
8 w$ K( J4 \2 |* x加国无忧
; X- S: j8 O; ^$ q
5 t& d) L$ }' U5 e) P/ p