* y2 ~+ D) o1 m6 Z( o2 ], Y赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”
1 p6 E h ^5 U/ p
+ Q( u( w) o+ \( g8 b: {- i6 z+ @) ^
# z* E+ D; Q3 A6 k
) a* E% u! ~+ r' U
/ t# Z4 f+ f" \* ~; t# s! p$ n“只要出生在美国,就自动获得美国国籍。”美国的这个政策,也吸引了世界上许多富豪和中产“赴美生子”,并催生了这个庞大的产业。 N+ A6 J: ^' D+ M# f) B1 C+ _4 h
. B4 U) p& s+ L N" E
7 T8 _: }- c6 w1 k' @* ~( Y/ [
但这个政策很可能要被取消了!据美联社报道,川普团队已经在为上任之后要颁布的政策在写方案,其中在移民问题上,除了大规模驱逐非法移民外,就是“取消公民权”(Birth-Right Citizenship)。6 p! x: D3 a. s, r) ]- a+ m9 Q1 |
$ J# Z" h6 q( S) d- `9 V3 \
2 w0 ]' y7 Y$ ^2 y
1 t# r/ _/ f m
2 b; A- \4 [; s2 `* _这个政策在川普上一届政府时得不到任何支持,当拜登四年大乱后,川普获得足够的民意支持取消出生公民权,一旦实施的话,将会重塑美国的国家制度。
4 m, A. u! G1 M/ Y- s
0 L4 Q0 d* }7 M; |8 p: Z
7 x) q" _& |7 V5 w/ R; f川普的一段竞选视频,在他当选后在网上疯传,在视频中他表示,一旦进入第二个任期,他第一天要签署的行政令就包括取消所谓的“出生公民权”。
1 f/ Z. A, r6 O3 L/ ?$ G; j
% L6 O+ R! N6 M# k Z1 E8 e/ O E4 |6 I6 v
川普在视频中批评道:“美国是世界上仅有的几个国家之一,即使父母都不是合法居民,只要他们踏上我们的土地,未来的孩子就会自动成为美国公民。”他认为,这种做法被滥用,造成了不必要的移民压力,并计划通过行政命令打击“生育旅游”现象——即外国人利用旅游签证在美生育,以让孩子获得美国国籍。
; C, z3 B5 u: g- y+ y- }. J" l! ~: B+ p5 w1 N
; H! R2 P9 i3 j4 o* U/ d
8 J3 U3 }* t+ g8 N* Q+ X
* b( ?( B, [4 N5 V7 V/ S在第一届任期,川普也曾经想要取消出生公民权,但因为涉及到修改宪法的问题,他得不到任何支持,而如今他带着大多数选民的支持重新上任,他的这个政策也得到了许多人的赞同,所遇到的阻力恐怕会大大减轻。! h' b4 w0 k* I- b: [7 [2 R
% f* u( S' n: a6 W! f
9 X( u# R" F( [: N8 s' u# \( h9 l知多D
8 d7 Z. r9 Z. ~" _# v1 R* y: Y7 U- q# ~& N6 |/ ^" o' o
- |4 F* F1 t& f* _
何为出生公民权?. u B7 V% Y9 g5 Q
7 H; m) P# r' Q( I0 v* \) A, v% a
% i+ N6 B" o" Z \) j6 `9 k& o9 s9 T _
美国公民出生地原则(Birthright citizenship in the United States)指凡在美国领土和领地(包括波多黎各、关岛、美属维尔京群岛、北马里亚纳群岛等)出生的人都能自动成为美国公民。8 e, t5 k( [; e, D, a! g
2 o) X' d3 }& ^/ E4 l; M: c, _& A' C, H& V9 \9 P+ u6 \
9 |0 i% P7 d" Q! ?+ e$ e4 [1 `* F! A7 w5 F8 ^! ]. D
# @/ o8 z; W. v x; j; O& k
0 `/ w, i# S+ n1 y( f# f“出生公民权”原则被写入1868年的第14修正案,原本旨在确保在美出生的非裔美国人获得公民身份。1898年,最高法院在一宗涉及一名在美出生华裔公民黄金德的案件中,最高法院判处美国政府败诉,黄金德确认是美国公民,由此确立了在美出生即拥有公民身份的原则。. \! C3 H! [4 k2 B Q# ^6 U
+ i( _# Q+ V( D- N% o, D0 s% |1 [" C0 n2 K
从此,“出生公民权”没有再被挑战过,直至川普第一个任期提出要废除“出生公民权”,引起了极大的争议。* [5 l+ b$ E: W
7 n# O4 K, y* m" k% Y
! G0 }! R+ ?# L! d3 ^
川普如何“取消出生公民权”
" W4 |9 A/ \8 Y1 t \9 M u
+ _9 V8 l' C: j! K; R6 ~# d3 i. Y, \1 J: H3 ~9 R5 H. R$ M
尽管法律学界普遍认为第14修正案对出生公民权的解释已无歧义,但该修正案的条款含义仍存在争议。
4 U M+ M+ N( @; t b7 ]" f0 e; w# F" [. r$ y! e1 F' K6 o
, |: c' Q5 w7 n" r5 I$ r办法1" [0 h6 q) c, l& C# n7 A
" b; ` `4 o! ]! n: g8 M: f; @0 L
; d6 X! c( e/ Q3 G( w* ?& Z最高法院重新解释宪法$ e& |1 w5 _' A E7 v
/ J2 \2 _% n. {; u$ {6 H$ W
: u* R( `1 Y& R8 M9 I
1868年的宪法第14修正案的原文是:任何在合众国出生或归化并受其管辖者,均为合众国及所居住州公民。(All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.)9 l; p. P& W Z/ M$ f
) f6 `' L9 ]" O7 r# X% F' E' D8 K9 {* t6 _% D2 y
然而,宪法第14修正案没有加上任何定语,因此才会出现1898年的“黄金德案”,当时最高法院判决黄金德胜诉,黄金德的父母拥有美国合法身份。后来提起这个案子的时候,“黄金德的父母拥有合法身份”被忽略,只剩下“出生在美国即可自动获得美国国籍”。' A# E# @! e- H5 [) W x. e' \" ^* [$ j
6 L& |; V8 p4 R2 p* S% i
9 g; C# ]# B3 J8 l川普如果上任第一天签署行政令取消出生公民权,那么他的行政令必将遭到民权组织起诉,毫无疑问这个案子将一路上诉到最高法院,如今最高法院保守派占据6:3的绝对优势,很大可能判决川普政府胜诉。' d* e: B/ S. L- b
1 {8 y p$ n/ z& j/ A$ X1 {6 {! ^
也就是说,最高法院重新解释了宪法第14修正案,前面加入定语:夫妻俩必须有一个是美国公民或者拥有美国永久居留权,其在美国出生的孩子才能成为美国公民。
T1 |1 b0 ?) u" ?2 ]) C7 Y* n; O f# N
& \5 {$ A) N# ]( f
办法2
9 J, V' |; g0 W0 a' S) D! |3 l/ B8 E. P0 h
/ @$ F% p# F j
国会制定新法律. K) D# t+ J) E- H G( _$ Y5 l
& `) q% S0 C8 ^, r6 q5 U/ k6 G
2 e$ G2 X6 B8 w( P- H; o- q除此以外,通过国会制定新法律也是一个途径。今年10月份,南卡罗来纳州参议员林赛·格雷厄姆(Lindsey Graham)提出了一项法案,试图限制出生公民权,使之仅限于父母一方为美国公民或合法居民、或非公民但在美军服役的子女。% d# t) K* S8 w4 g% U2 ^! j
) j3 @3 E2 @/ |: j3 m0 u
9 C: |4 }( O% m4 A [( i
+ b: x) O" E) v, B: \6 a g& K( I# P. i
6 v( X$ X" c0 e3 c格雷厄姆称,出生公民权是非法移民进入美国的“诱因”,并认为目前的政策构成“国家安全的弱点”。不过,由于民主党控制参议院,格雷厄姆的提案暂被搁置。1 w5 g1 E, P" Q& t
3 e& x2 X2 q! ~. y% H
) t$ o' _: `% o* g) k6 w8 c) D如今,共和党在下一届国会已经完全掌控参议院,也有望掌控众议院,那么该法案可能再度进入立法程序,共和党将藉着这次难得的控制参众两院的机会,通过这条法律。6 y/ E3 V# M- ?: J
8 _. K% A% M. W. I5 T# N% q8 K
8 h% B {2 Q8 X2 P当然,这条法律通过也不免被以“违反宪法”告上最高法院,保守派占多数的最高法院同样可能重新解释宪法。
7 U* B# a0 M0 d
2 h& S8 b- a+ o0 G, f7 q$ @7 M6 t% Q/ d; e$ B* i. l
这条法律一旦通过,“赴美生子”产业将宣告结束,此前已经获得美国护照的人应该会继续持有,这条法律生效后出生的孩子,将没有机会拿到美国护照。, k* m6 ]& o6 @9 y/ c) n9 J
/ L4 X2 D+ s# ^! Q& i, r |