中餐馆张贴告示禁止老外停车 引发网民激烈争论(组图)

防火防盗

/ V7 c& x1 T1 ?: V0 v9 r! h
& S- c2 v2 E/ g

昨天，有网友在论坛爆料，他看到一家中国餐馆贴着告示，而告示的内容十分简练，除了四个“欢迎光临”的汉字外，还有一段警示性的英文，大意为：“只允许中国人停车，其他任何人停车都会被拖走”。 8 \" G, I& n/ \- L　　爆料图片如下： % W3 R2 [) i4 b9 F$ Z& x+ W+ g 　　@鲨鱼村的猴猴 0 K% t; U! \* P6 s' ] # ~7 t! ?5 s/ E; _( K　　爆料贴一出，立刻引起网友的回响，有网友觉得非常丢人或觉得这样做不是很妥当。 2 ^! }- u' n( {" m6 L5 P4 z　“我觉得真的是太丢人了” - f- Q* B+ s$ n- P! y" g) W ; n( L' `  I; I# N　　“哈哈哈哈， 国人强大了，开始仿效那个“XX与狗不得内进”了， 这样做不好” , v" X- O0 H" Q3 L1 ^ # D! N; g& p) I( C' {　　而大多数则觉得自豪，为店长的行为点赞 6 l% M0 }) d9 E- X; ] 7 r1 d( y8 Z. D: M" K　　“这怎么就丢人了?!哪家店?我要经常去捧场!” 5 g7 k( b7 i; O# v2 j* L7 Z3 x 4 q0 ^% G% S9 @1 Q　　“干 ，这个要支持一下，本来就想以后买个篮球场，写上Chinese only。” 　　“哪个餐馆?得去支持一下” 1 o. K' V  k* S4 g! G 　　“有啥丢人的 赶紧告诉我们哪家” 1 l! w, [6 Z2 G5 C 　　当然了，还有网友从客观角度理性判别... 1 p; c1 d' j8 V4 l9 N' U) g! r ( S; ~. O7 `2 q- y# c　　“己所不欲勿施于人” / P3 Y) x1 g1 a* |' o* |- @0 B 　　“如果这是private property或者这车位就属于这个商家的 就一点问题都没有。如果这有问题 那visitor parking /customer parking only那些牌子都是歧视了，不是visitor就不能停了? 不是customer就不能停了? 都是歧视” & p! D6 X: `# e& u- v/ N2 e 8 |4 ]: y+ {% k: U* l) ?( P5 s　　“这样会把中国人和其它种族隔离开” " k9 K4 O  A, e 　　华人商铺全中文招牌遭罚款 0 r6 Q; A0 V, @5 G3 v! h* p $ _- w+ p) ?! ~% C' j　　此前列治文曾出现过类似事件，一家华人店铺只有中文招牌引起西人不满被投诉，而那家店主张先生最终因未获得营业执照就竖起广告牌被罚款$400... 0 p& x1 ^: P* C3 E( @) F ( f" s+ M) V6 y/ e. D& x 　　用“歧视”回应“歧视”是否可取? 0 w; o+ _0 o7 n0 A) m9 z! e( f # T2 T! Q) z1 G$ i/ h　　生活在国外的华人可能都深有体会，歧华事件总是接连不断，去年一年里更是多发，比如白人女子大闹华人超市、白人男子辱骂华裔老人、华人租客遭业主驱逐...... 2 k) n+ G1 X- l5 t 　　也可能是因为歧华事件多发才导致一些华人用“歧视”来回敬那些种族歧视者，但这样的方法可取吗? . s( [+ g3 s# e& c6 w% f) A3 t2 R　　其实，华人不应该在遇到歧视时隐忍退让，不能让“老外的一句玩笑话而已”、“无须当真，不理他们就好了”的思想助长歧视者的嚣张气焰，但是以“歧视”回应“歧视”的做法也不可取，毕竟“己所不欲”何苦要施于他人呢? # {! r4 Y8 f- p0 Y. e( f 　　你们觉得呢？   k# T+ H3 \) [& j0 Z 9 H- w% x. n5 ~: ?# d ! V% ~; ~' Z# }1 T; K; f8 ] 8 u' N5 W; h/ j1 h! J1 f3 e) i' v

" A/ d, s3 n% W4 E