中餐馆张贴告示禁止老外停车 引发网民激烈争论(组图)

防火防盗

1 x9 L0 B7 V& v$ z  o& O6 ]0 f
0 ~8 [  e+ F: r/ P' `
4 Y8 p, K# I: Y  n( O: C

昨天，有网友在论坛爆料，他看到一家中国餐馆贴着告示，而告示的内容十分简练，除了四个“欢迎光临”的汉字外，还有一段警示性的英文，大意为：“只允许中国人停车，其他任何人停车都会被拖走”。 7 ^$ q, i; G8 s8 g6 ?, ^ 7 y$ `* m3 ~1 h5 e: r 　　爆料图片如下： 3 |7 K: C' j% g2 G; J+ m' C   t- w& N' p5 x" b7 }' u0 J2 A - a& I1 w$ I6 t3 O; v' x* h* P　　@鲨鱼村的猴猴 # P9 J( D1 m$ j6 x% s4 E　　爆料贴一出，立刻引起网友的回响，有网友觉得非常丢人或觉得这样做不是很妥当。 0 K: G$ o4 {; y% R/ k1 j　“我觉得真的是太丢人了” ; c% A- F9 Z2 q6 p' t 　　“哈哈哈哈， 国人强大了，开始仿效那个“XX与狗不得内进”了， 这样做不好” 　　而大多数则觉得自豪，为店长的行为点赞 　　“这怎么就丢人了?!哪家店?我要经常去捧场!”   ~  S' d+ a8 P; O  o# H2 | ! Y+ @: P( _7 c, @　　“干 ，这个要支持一下，本来就想以后买个篮球场，写上Chinese only。” ! `" H" `/ H  N; |0 P# |! `5 \　　“哪个餐馆?得去支持一下” 　　“有啥丢人的 赶紧告诉我们哪家” ' x* `9 k( u0 E& p 　　当然了，还有网友从客观角度理性判别... / \& F$ [: p& d& U　　“己所不欲勿施于人”   l3 h6 B/ C/ O* U- n - N' w. k- \6 j4 |　　“如果这是private property或者这车位就属于这个商家的 就一点问题都没有。如果这有问题 那visitor parking /customer parking only那些牌子都是歧视了，不是visitor就不能停了? 不是customer就不能停了? 都是歧视” * Q) l8 }2 O! \+ r2 d & B0 n- e3 g2 f- o: s　　“这样会把中国人和其它种族隔离开” * @$ I7 t2 _1 T, u　　华人商铺全中文招牌遭罚款 ( d1 N' A" `9 ^0 ^6 I8 R+ O　　此前列治文曾出现过类似事件，一家华人店铺只有中文招牌引起西人不满被投诉，而那家店主张先生最终因未获得营业执照就竖起广告牌被罚款$400... & N, j! c  ~8 i5 _ & R  P3 X" B5 E8 r8 Z " _3 P7 D( A" m$ ` * v6 U8 j5 m( z5 M+ h0 X　　用“歧视”回应“歧视”是否可取? . j) M# I) j2 F! } 　　生活在国外的华人可能都深有体会，歧华事件总是接连不断，去年一年里更是多发，比如白人女子大闹华人超市、白人男子辱骂华裔老人、华人租客遭业主驱逐...... * \0 F# p# L/ C. A) C 　　也可能是因为歧华事件多发才导致一些华人用“歧视”来回敬那些种族歧视者，但这样的方法可取吗? & r4 q1 }3 b4 I' o( _" O3 l　　其实，华人不应该在遇到歧视时隐忍退让，不能让“老外的一句玩笑话而已”、“无须当真，不理他们就好了”的思想助长歧视者的嚣张气焰，但是以“歧视”回应“歧视”的做法也不可取，毕竟“己所不欲”何苦要施于他人呢? 5 M: U% U$ c4 M. }* ~1 `+ E 　　你们觉得呢？ % b) R6 w" p+ _6 d ; z8 {+ [; r9 F) O/ g 1 I  J, [& Z1 A4 _5 i/ l5 B

7 t" S( }' _1 C8 q8 K4 b