|
京华时报
3 T, `) Q6 a& v. g' ^; @+ d2 f( T$ H8 r' _
昨天,检察机关指控刘志军涉嫌犯罪的案卷材料共477卷,双方对事实无异议。但对于其中4900万是否应属受贿款,双方进行了三轮辩论,这也是庭审中唯一存在争议的指控。
4 a) b" |& p, j3 J+ ?# [7 q; U* }; M; X, ^6 h
□追缴查扣赃款和损失共计数亿元
! I" m1 j" B' u$ p0 D I! G; U0 f9 ]% x( p, b* @ {
案发后,刘志军受贿的赃款及其滥用职权造成的损失被司法机关全部追缴,这其中仅房产就有374套,人民币超过8亿元。 ! G' d4 [9 v3 A! i
0 a2 }0 C' r0 X3 M 检方起诉书中的扣押内容显示,案发后,司法机关对刘志军的受贿赃款进行了追缴。其中,于本案扣押共计人民币18359565.81元、129703美元、4万港元,于其他相关案件扣押、冻结人民币23057146.08元,股票山东黄金27700股、佳电股份60万股、以人民币300万购买的理财产品;因刘志军滥用职权造成的经济损失,于其他相关案件扣押冻结人民币795536418.55元、235657.22美元、2232021欧元、157205.32加元、85251441.44港元,冻结股票账户9个,冻结房产37套,冻结伯豪瑞庭酒店100%股份和房产337套,扣押汽车16辆,冻结英才会所100%股权、智波公司60%股权,扣押书画、饰品等物品612件。
& T! M9 [8 g; M) s, r- U# e
@$ o2 {$ t7 i- | ` □控辩双方
! L, F0 N7 p2 j4 g$ V& j8 `5 |; R, K( e- E, L( k
>>检方:主动坦白建议“从轻处罚” 3 c0 k6 C* o$ q0 I
; T) j- p4 {/ k) d
据刘志军的辩护人钱列阳律师讲,从代理案件之初到开庭,他会见刘志军的次数已超过10次,而刘志军本人的认罪态度一直非常好,系完全认罪,对于两项罪名,均要求律师为他做罪轻辩护,而不是无罪辩护。 9 b8 G- q: w4 I* T5 n
. t: d8 H" a) T
0 T* ]! B3 C) l7 k/ r. Z0 k
+ P; S/ i c$ ^0 F" u
然而,在法庭辩论阶段,首先提出对刘志军“可以从轻判决”的是检方。据律师讲,在发表量刑意见时,检察机关表示,刘志军受贿事实中有绝大部分都是他本人主动坦白的,当时司法机关尚未掌握这些事实。 : f m& g" X6 U# U! T
) D8 S/ k0 v5 H% d- h; n; u
此外,检方还表示,就本案涉及的受贿以及滥用职权的犯罪,无论是损失还是其涉及的赃款都已经追回了,损失也都挽回了,没有造成很严重的后果,这也成为公诉机关认为刘志军可以从轻处罚的依据之一。 ! X) G4 H V& T
8 z: b% J$ y# u* N& e
>>律师:刘对社会贡献“有目共睹”
: c! q u6 e4 s) w6 `9 V/ l" _- A' K( P' W
对于公诉人的“可以从轻”的观点,钱列阳律师在表示认同的同时,补充发表了对刘志军从轻处罚的一个理由。 4 T4 e& v" O$ w% e
3 I, t$ E0 W1 O
钱列阳律师称,他在法庭辩论最后一轮谈的是刘志军功绩,并以此希望法院可以在对刘志军量刑上进行考虑。“今天多少人是都觉得高铁比飞机更准时、舒服、快捷、方便”,他表示,在刘志军任期内,我国的铁路每年运力增加1亿人次、货运增加2亿吨,他对国民经济对整个社会的贡献“有目共睹”。刘志军对国家和社会的贡献是不容否认的,“刘志军的功绩是一方面,是否构成犯罪是另一方面,不是说一定要抵消,不是说有功绩就能无罪,但是希望法院可以在量刑上考虑这个问题”。 ; D6 K: l0 u. R& B
' j/ N. t# {7 \+ U4 Q □唯一争议:4900万是否定性为受贿款 . b8 D, C5 c0 W: G6 g' X
7 U8 b+ a& M) c 此外,庭审中控辩双方就两笔共4900万是否是受贿款进行了三轮辩论,这也是庭审中唯一存在争议的指控。检方认为,刘志军指使丁书苗捞何洪达,丁书苗支付4400万找人帮忙,该款性质为刘志军的受贿款,而钱列阳律师认为刘志军在此上是无罪的。 ' I: K) t+ f' j1 _
! ?9 |3 ] j5 O) U6 ?* K
钱列阳律师称,刘志军让丁书苗办事,丁书苗心甘情愿花钱,钱的所有权没有转到刘志军的手里,还是丁书苗的钱,所以刘志军不构成犯罪,无论钱的数额大小。“如果丁书苗找官员办事,可以说两人共同行贿,但丁书苗找的是社会无业人员,且钱被骗走,不应算刘志军个人所得”,钱列阳律师表示,而另外500万,是刘志军为了帮助部下升迁,丁将钱给了他人,但事情没办成,也是同样道理。 ! q. s, ~7 l$ t( U+ j6 b8 z
: x' G6 H: Z o5 C
钱列阳律师表示,这两笔钱涉及的是罪刑法定原则,有社会危害性的行为很多,但不是所有有社会危害性的行为都能纳入刑法打击的范围。在目前法律没有明文规定为犯罪之前,不应扩大地认定为有罪。
: n6 a2 Z6 Q, \7 U( ^: r
! S" a" T+ M7 a- _: A- ~ F/ v 钱列阳表示,昨天的法庭辩论,达到了法律、法学的层面,这种有益的控辩对话,可能会推动、催生新的司法解释或者法律的完善,对法制建设有积极作用。; x9 J8 o: x% T( d
|
|