加拿大全面放宽"克隆肉": 悄悄进入超市

cargo

加拿大全面放宽"克隆肉": 悄悄进入超市




克隆技术发展了这么多年，如今克隆肉（Cloned meat）终于要“悄悄地”进入各大超市了。不管你对这项技术是否接受，你都有可能不知不觉买到克隆肉，因为在加拿大，克隆肉的包装可能和普通肉没有区别。
, ], o. A: ?0 R0 d* S+ \3 W9 S! \6 {3 V

7 {: u  l5 t" T为什么没区别？

- v$ g& e6 r; |9 U* e3 e
5 k. k* W+ }. _4 e& v
8 l( C" N$ F9 ]( o% `! l, Q
因为加拿大政府对克隆肉放宽了要求。
/ n0 n* T+ \: q) M2 D/ e. [

* f# T8 T8 j$ |& a

加拿大卫生部（Health Canada）正在放宽对克隆牛肉和猪肉的限制，不再将其视为“新型食品”，意味着它可以在市场上销售，而无需特别通知或标注。
# {% ?( \6 }* u2 w# {根据包括欧洲食品安全局（EFSA）和日本食品安全委员会在内的国际科学机构意见，加拿大卫生部认为：“来自健康克隆牛和克隆猪及其后代的食品，与传统饲养动物的食品一样安全。”
* S' W; |0 ~7 q. o. I8 M1 O
* p8 A# G9 {  A8 d, Y
* S6 k1 t1 X- Y. j根据卫生部的新政策，食品局（Food Directorate）决定，克隆肉和常规肉的监管不应有区别。不过，来自其他克隆动物（如山羊和绵羊）的食品仍被视为新型食品。



: E0 J3 R5 ~" U0 ~8 @- C) W9 ~
咱们普通人几乎不知道的变化

, |8 s2 M0 {" e8 `" n+ L; N
% Q4 j  ~+ z7 Z据《温尼伯太阳报》报道，卫生部2024年针对克隆牛和克隆猪肉的咨询活动，征求了科学家、食品政策组织和农业代表的意见。

8 C# J7 C; s7 D2 R
“直接收到通知的只有不到1,200个个人和机构，而且结果几乎没有广泛宣传，”达尔豪斯大学农业食品分析实验室（Agri-Food Analytics Lab）主任Sylvain Charlebois指出，“问题不在科学，而在沉默。”
4 L8 J  z6 \4 e
* k2 o  B/ l) u) n4 _( j2 L
他在实验室的新闻简报里写道：“加拿大人根本不知道，一项备受争议的技术的监管规则即将改变。没有新闻稿，没有公开声明，只是在政府网站上悄悄更新——大多数人根本不会看到。”
, k. G7 e* G6 A/ B( b+ w

加拿大有机猪肉生产商duBreton的首席执行官Vincent Breton表示：“加拿大选择与这些更宽松的国际做法保持一致，但没有向公众披露，这令人担忧。”

+ j% Q: t+ J. j+ p: q6 k3 T
# I$ ~5 u5 \/ b* G% L) H“消费者有权自己做决定，”Breton表示，“政府悄悄改变‘新型食品’的定义，这意味着，除非是有机产品，否则消费者无法区分支持克隆动物的品牌和不支持的品牌。人们希望也应该知道这些信息。”
, S; J  \. W! k- _( _/ N& E0 O  l" ]
, B* l" [3 q) X* A# d1 i5 @
, i1 n9 s" b& {* B! t  q0 v) {" t

* O, n: p" _" Z2 v; ~自1996年克隆羊多莉诞生以来，这项技术一直备受争议。争议不仅涉及动物福利等伦理问题，还有“怪异感”，就像培养肉一样，让人觉得吃克隆动物做的肉有点不舒服。
' w* R! y% A4 h' n* {. F7 H

& ^: a: @1 `6 q8 C7 v" f# l7 v国际经验：安全，但消费者心理复杂
$ U1 f6 ^5 _' d: {

* ~' r' E1 r: k2 h" |, {4 m, Y早在2008年，美国食品药品管理局（FDA）就认定克隆牛、山羊和猪肉是安全的。

0 c" v" N* t# }. q8 w
9 X: @: O- |7 r- x3 C* A" O" o5 p三年后，一项发表在《Appetite》期刊的研究发现，消费者认为农场动物克隆“很不自然”，并担心这会成为人类克隆的前奏。


; ~2 _: ^  G0 l+ V; ^Charlebois强调，缺乏透明度可能会伤害行业形象。
* K' R. ~8 a2 j; V. S. w$ \

$ N; H/ l4 o+ s. S“如果没有清楚标注，有些人可能干脆不买肉，或者只去能确认来源的地方购物。透明度很重要，但往往被低估。”
% t; Q# s8 _1 A$ _6 e: y



Breton表示：“多年来，duBreton一直秉持人类健康与动物福利共存的理念。我们的生产工厂严格把控供应链，杜绝克隆或基因编辑动物。”


. i6 p: k5 F8 K' h虽然克隆肉允许不被标注，但Breton说：“我们的有机猪肉会在包装上声明‘无克隆、无基因编辑’，这也符合加拿大食品检验局（CFIA）自愿标注的标准。”
% j; n0 C& C+ b- u
# w) s5 o1 c, J: W" F
, L1 E# b9 p) M“创新可以是积极的，但绝不能以牺牲诚实的食品体系为代价，”Breton 补充道。
7 h2 v8 T1 \4 H" Q
( e1 H; `6 |/ j6 R2 m3 q. L
' K) d0 A' V+ Y0 V0 h! ~
, R( }# E4 O# M& z% Q6 F# x5 Z1 c
4 k8 ]3 ]! h7 b$ _为什么农民和养殖场对克隆肉感兴趣


虽然消费者对克隆肉有争议，但对一些农民和牧场主来说，它有吸引力：
, J8 H* ^; `9 g, S' p  A
1 m, X/ Z, l- c8 \) z  S
可以更快地把优良特性引入牲畜群；
- y! E' T* R4 G6 ~9 R! r
+ ~; ~( r* c( \. }- k! O
提高生产效率和肉质质量；
" M! Z4 V% `' f( D" F# j5 F. s; Y  U
) A& x, d" |: H4 Q
降低生产成本。
* Y7 j" U. g" v- @
! r/ J+ j9 P# X$ l6 e) L/ ]
不过，技术进步不一定会让超市价格下降。
5 m1 R) q% ]3 F5 r" l! g) s4 P' L
9 u' h% ^+ m' v& x. t4 o& g
Charlebois解释：“如果开始标注，就完全改变了规则。比如，克隆肉$10，普通肉也是$10，加拿大大多数人会选普通肉。但如果克隆肉成本低，卖$6或$7，我敢打赌很多人会考虑买克隆肉。”
8 l$ @8 a4 i* P2 H* A

他总结道：“让消费者自己决定吧。”
2 H6 K1 f/ o4 t6 R% h& R' {2 V

, q( l( Y3 R0 q3 V2 l3 EBreton则呼吁负责任的食品品牌以身作则：“采用自愿且可验证的标注做法，让消费者明确选择权，同时维护加拿大食品系统的信任。”
, B2 f9 R7 Y) f7 j
参考阅读：

https://nationalpost.com/life/food/cloned-meat

多伦多热推