加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

cargo

加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

3 [( x$ O5 d1 m0 ^) {
# d+ l" S( g9 \$ Y如果你不小心往免税储蓄账户(TFSA)超额供款，将面临令人头疼的超额供款罚款税——每个月超出额度的钱都要被罚1%。


0 w" S& V/ D3 b3 f1 I7 P不过，你可以向加拿大税务局(CRA)请求豁免或取消这笔罚款，CRA也有权这样做，但条件是必须证明罚款是因“合理错误而产生的”，并且超额供款已“立即”从TFSA账户中取出。

" @  i1 n6 N6 Z
但问题来了：万一你发现超额的时候，账户里的投资价值已经跌得稀巴烂，连超出额度的钱都取不出来，那罚款会不会一直滚下去?
5 I/ b2 F: P: e, _1 X; W

- u1 J, s" O$ o2 G" j

最近，有个真实案例就碰上了这样的“陷阱”。联邦法官也承认，这是“永无止境的税务陷阱”，不符合当初立法的初衷。下面咱们一起看看这个故事吧。
故事开始于2017年12月，这位纳税人在网上券商Qtrade开设了TFSA账户，主要买一些高风险便士股票(penny stocks)。


7 M3 n" d. q+ z0 h3 ~0 ~2018年，他又在Sun Life Financial Inc.开设了另一个TFSA账户。结果，他累计向TFSA账户供款18.3万加币，超了13万多。

* h4 f# O6 w1 o, o1 k  i


* e  J& k# H5 }2 g- S: A% Y
8 }1 C# `7 q( b) h! N
2019年7月，CRA向该纳税人发了一封评税通知书(NOA)，说他2018年超额了，要求缴纳6.424加元的税款、利息和罚款。纳税人声称他误解了其内容，以为是关于未付的常规所得税，因此就直接支付了。

$ I8 w6 b  I4 V2 Q9 ~
2019年，该纳税人又向TFSA账户追加供款70.562加元，而他当年仅有6.000加元的新额度。因此，到2019年底，超额的部分飙升到了近20万。


( l9 ]( S5 Z  Q2020年7月，CRA又发信罚了他2万多，他还是误以为是普通税，没有在意。
7 j  m; r/ \8 F/ b& O9 }

- x# n( Q+ s: G4 L3 r2020年，他继续向TFSA追加33.894加元，总共超额224.175加元。2021年CRA来了封信，罚款26.522加元，加上旧账，总共需支付44.114加元。


/ V- G) S1 M0 I+ ]/ N4 m3 r7 R该纳税人称，直到2021年7月收到2020年的NOA后，他终于知道自己超额了。但当时Qtrade账户里的钱已经缩水得厉害，根本取不出这么多钱。
0 x# [. d9 Q/ ~" j

9 C! t$ ^# T$ V# M可他还是没停手，纳税人仍在2021年继续向TFSA账户供款，甚至还在7月新开了一个Industrial Alliance (IA) Financial Group的TFSA账户(他称他本意是想开一个RRSP账户)，并且继续向Sun Life的TFSA账户加钱。


4 q0 \; Y; w3 U- h; z2022年税务局又来了封信：加上利息、罚款及之前欠款，累计欠款达到72.552加元。

% ^, ]& ]$ q* H7 C$ A/ w2 J% Y1 Y7 v
" [, f5 L5 K5 N2023年1月，该纳税人终于关闭了Qtrade账户，把剩下的钱转到了非免税账户。虽然他多年来累计向TFSA账户存了288.500加元，但现在账户价值只剩21.810加元。
3 S* u) }2 ^% s& j+ q" L) j) M/ @

6 P6 h* l. w& O8 L9 C( [! p2024年2月，他会见会计师后得知IA账户也是TFSA后，赶紧关了。

4 b* M) Y+ D9 i! n$ d
纳税人向CRA请求豁免并取消因其超额供款而应付的所有税款、利息和罚款，称这些都是“无意为之”，因为他开设Qtrade账户时本意是开设一个常规交易账户，未意识到那是TFSA账户。


他还进一步辩称，当他意识到是TFSA账户时，他的股票全亏光了，超额供款的钱已不复存在，使他无法完全按照CRA的要求“立即”提取全部超额金额。

  c. P' U1 b% M6 M9 a
他认为：现在让他立刻补齐不现实，这样罚他几十年太不公平了!
5 H  @; @; {# m( |+ s3 s
& H$ ~  P+ [9 _
5 V! v! O2 n1 \3 k; ~" [CRA驳回了这些论点，此案因此诉诸法庭。
" J" Y; M1 f, h( l
3 B& ~5 f) ]2 o
法官在仔细审查所有证据后，裁定CRA拒绝豁免罚款的决定是合理的。
2 U9 g' D  K% o! [
# N+ I- m- y; z0 o  B/ E. _
4 d7 L1 @- O7 D5 O! A法官认为，纳税人应当能够从NOA通知中清楚察觉超额供款问题，因为NOA首页明确标注“TFSA NOA”，第二页还写明“您向TFSA供款过多”。此外，纳税人自2017年12月以来每月收到的Qtrade账户账单中也明确显示账户类型为“TFSA”。


0 t) h) K  [  r% ?) o7 l( z* z不过法官也指出，纳税人关于“长期且持续的超额供款责任似乎与立法者意图不符”的担忧有一定道理。现行法律可能让那些善意犯错的人陷入“永无止境的罚款陷阱”，即使他们已经尽力补救，但因账户价值太低无法完全取出超额资金，仍无法解除责任。

& O' y+ U* Y% W  o0 M. G' d加国无忧

" l$ D, R% Y$ j' _