加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

cargo

加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万
2 }3 p4 D/ S0 Q% N8 v1 b
* c$ Z' H/ p. |( v* i
8 u6 k' `1 M3 w3 F, f如果你不小心往免税储蓄账户(TFSA)超额供款，将面临令人头疼的超额供款罚款税——每个月超出额度的钱都要被罚1%。
& G. d9 N: f) e, \- A" G: ]
5 o: h9 E( T3 q, }
& D. X; A! X/ B不过，你可以向加拿大税务局(CRA)请求豁免或取消这笔罚款，CRA也有权这样做，但条件是必须证明罚款是因“合理错误而产生的”，并且超额供款已“立即”从TFSA账户中取出。
$ f! n  e4 q9 ?

但问题来了：万一你发现超额的时候，账户里的投资价值已经跌得稀巴烂，连超出额度的钱都取不出来，那罚款会不会一直滚下去?
6 P! _4 ]1 ^+ G1 V+ h



( M9 j, C  E' W% B$ D+ p1 s8 r最近，有个真实案例就碰上了这样的“陷阱”。联邦法官也承认，这是“永无止境的税务陷阱”，不符合当初立法的初衷。下面咱们一起看看这个故事吧。
4 y1 ~: ^. o0 `. E故事开始于2017年12月，这位纳税人在网上券商Qtrade开设了TFSA账户，主要买一些高风险便士股票(penny stocks)。

* R- L# M- x1 n8 E& y( _) w2 @
) a4 l2 D# _! U1 W- l2018年，他又在Sun Life Financial Inc.开设了另一个TFSA账户。结果，他累计向TFSA账户供款18.3万加币，超了13万多。
7 L! `8 ?; e# h& q- M


' l+ K, c8 T- \: t' d

: T8 S* N& ]* x/ G6 e' H  K. ?
2019年7月，CRA向该纳税人发了一封评税通知书(NOA)，说他2018年超额了，要求缴纳6.424加元的税款、利息和罚款。纳税人声称他误解了其内容，以为是关于未付的常规所得税，因此就直接支付了。
, s3 g# B9 r* N) b) ^
8 u( {- i9 ]5 x6 W/ J
# q0 A+ d/ i: C- e, r2019年，该纳税人又向TFSA账户追加供款70.562加元，而他当年仅有6.000加元的新额度。因此，到2019年底，超额的部分飙升到了近20万。


2020年7月，CRA又发信罚了他2万多，他还是误以为是普通税，没有在意。

" v# i( F  g: K6 _0 a
2020年，他继续向TFSA追加33.894加元，总共超额224.175加元。2021年CRA来了封信，罚款26.522加元，加上旧账，总共需支付44.114加元。
( Z& s3 F8 I. w$ P: J9 X
) |* \1 I2 e+ g' m* T6 ]5 U
/ q0 T3 P' v2 Y! t  u: I( I该纳税人称，直到2021年7月收到2020年的NOA后，他终于知道自己超额了。但当时Qtrade账户里的钱已经缩水得厉害，根本取不出这么多钱。


可他还是没停手，纳税人仍在2021年继续向TFSA账户供款，甚至还在7月新开了一个Industrial Alliance (IA) Financial Group的TFSA账户(他称他本意是想开一个RRSP账户)，并且继续向Sun Life的TFSA账户加钱。
' P/ \4 r; _( }+ @$ O
3 K9 z1 _/ b7 j  ?( S( p/ H
2022年税务局又来了封信：加上利息、罚款及之前欠款，累计欠款达到72.552加元。
  {( Z  N4 i' a# _/ Q8 Z
' E! s! ]2 m5 X2 p
2023年1月，该纳税人终于关闭了Qtrade账户，把剩下的钱转到了非免税账户。虽然他多年来累计向TFSA账户存了288.500加元，但现在账户价值只剩21.810加元。


2024年2月，他会见会计师后得知IA账户也是TFSA后，赶紧关了。
( y! Y% T5 F0 m3 @2 c0 j: g" U7 |& N

1 d3 R* h. k3 i6 o3 u纳税人向CRA请求豁免并取消因其超额供款而应付的所有税款、利息和罚款，称这些都是“无意为之”，因为他开设Qtrade账户时本意是开设一个常规交易账户，未意识到那是TFSA账户。


他还进一步辩称，当他意识到是TFSA账户时，他的股票全亏光了，超额供款的钱已不复存在，使他无法完全按照CRA的要求“立即”提取全部超额金额。
) z) f: Y9 Z* C* n

6 h: {& `7 x1 v4 G" r3 n& E6 P他认为：现在让他立刻补齐不现实，这样罚他几十年太不公平了!
! |9 q- h' B. m

  p# S- M8 M8 r, b/ eCRA驳回了这些论点，此案因此诉诸法庭。

" \% v5 K: S' q
/ f! g  H( L+ t法官在仔细审查所有证据后，裁定CRA拒绝豁免罚款的决定是合理的。
1 n/ w! n$ R- ^% T; W# T: Z

法官认为，纳税人应当能够从NOA通知中清楚察觉超额供款问题，因为NOA首页明确标注“TFSA NOA”，第二页还写明“您向TFSA供款过多”。此外，纳税人自2017年12月以来每月收到的Qtrade账户账单中也明确显示账户类型为“TFSA”。
  N7 g" B3 U6 O

不过法官也指出，纳税人关于“长期且持续的超额供款责任似乎与立法者意图不符”的担忧有一定道理。现行法律可能让那些善意犯错的人陷入“永无止境的罚款陷阱”，即使他们已经尽力补救，但因账户价值太低无法完全取出超额资金，仍无法解除责任。
. m8 O! o0 j" w; I1 A
加国无忧

5 h; Z6 a. m6 \: B1 j