魁北克男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入

cargo

魁北克男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入


; T& l$ K. T; X: u/ V. ], [

* W. `+ t$ }0 Q/ f7 b+ i魁北克省一位消费者提议对Costco发起集体诉讼，指控该公司的在线价格与实体店价格存在差异。
/ h4 |" P3 {7 w2 \5 s6 I; M( g

, k7 N8 L; [  V  d' p魁北克居民 Ibrahim El Béchara 表示，他从Costco的网店购买了一些商品，随后发现它们在当地仓库中的价格更低。现在，他正在发起一项集体诉讼，为自己和其他顾客追回差价，支付法律费用，并要求Costco停止这一做法。
5 n. d) |# [% R0 @  V
0 t$ }, ~  v' I9 T
这项集体诉讼的动议已由Perrie律师事务所代表El Béchara在联邦法院提起。

0 A% s' S: {5 A. n7 U7 A- s7 N# J
$ c5 I2 E- ?9 U! T; n1 D2 n. V据称，El Béchara 购买了一台价格为84.99元的Ninja搅拌机等商品，但在 Laval的当地门店发现其价格为79.99元。他随后继续对比店内和在线价格，发现了不少商品存在价格差异。诉讼文件中包括了一张涵盖7种商品的表格，包括Crockpot和带两个滤芯的Brita水壶，在线价格分别比实体店高出10元和8元。

4 {( n. B1 ^% P; _. A7 `


; O( i# N. h3 f9 o: }+ I涉及法律
根据诉讼称，这种价格策略被称为“双重标价”或“双重定价”，在《竞争法》（Competition Act）下是被禁止的。第54条规定：“该法禁止双重标价。这种刑事犯罪指消费者被要求支付多个明确标价中较高的价格，且价格是明确标注在商品本身、包装或容器上……或者店内或其他购买点的展示或广告。”
  I" E" y7 N! U1 Y
7 S! p( b7 V0 B+ R
* y, n/ i6 d0 H3 V然而，该条款并未特别提及在线产品销售。

5 ]& ?% r8 K) m; r! \. Y
3 Q6 C) s- K+ b0 w. @+ ^* KPerrier律师行的Jocelyn Ouellette表示：“法律中的规定是：同一商品应为同一价格，或者卖方必须以最低标价出售产品。尽管该条款中没有提及‘在线’，但这并不意味着其不适用。我们有信心它包括所有销售方式，线上和线下的价格不应有差异。”
8 a) Z8 J. c; G# `5 i+ X* J5 v

0 F7 A+ H' d5 u! ?6 z% ~1 F+ ]6 G加拿大男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入

+ U& D0 Q- N# ~+ E
参与集体诉讼
* d. k2 j$ J( j
+ N$ \2 q; _) X  b
9 ?' D; ^1 {' @0 o& r: h, ~任何自2022年12月23日以来通过Costco应用或网站购买商品，并且支付的价格高于实体店价格的加拿大消费者，都有资格在Perrier的网站上注册加入此次诉讼。

; d! C# _+ U5 Q0 r$ `- N- j: |
注意时需要提交一份购买收据。


加拿大男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入
) ~# J$ G; f5 K9 C6 z+ c# V
! W" S* F6 T7 L+ k
Ouellette表示：“如果集体诉讼获批并推进，那么程序会类似于普通审判。这可能需要数月甚至数年，但我们希望能更快。”


+ |' |2 [$ q0 q- e2 W) }Costco的声明

4 X, p( I* v" n, p* ]9 B' r7 U  D$ U* u
诉讼文件指出，Costco的免责声明中解释了在线与店内价格差异的原因：“为什么Costco.ca和实体店价格不同？确实，相同商品在Costco.ca和实体店的售价可能不同。这一差异可归因于送货到家或到企业的运输和处理费用。请注意，Costco.ca不会匹配实体店的价格，反之亦然。”

  m% ]' x# n# q6 t- [" D6 O
% x3 O  ~, S. L6 b6 F然而，集体诉讼指出，虽然Costco声称价格差异可能与运输和处理费用有关，但在多次情况下，这些费用是免费的，因此无法解释价格差异的原因。
: G( K' t% X5 z5 v& _
7 |0 ?3 l! X* x6 A, g9 Q5 R, I
7 O3 r1 P; Q" ~. D/ _《星报》（The Star）曾联系Costco的媒体关系部门请求置评，但在截稿时未收到回复。

) K1 b1 l9 P. b6 t1 d! n" N
与此同时，有网友对这项集体诉讼提出质疑：
9 L. t, Y! [" D$ r, K1 x

# x* I+ Y( \# E! Q% j: v& t“网站上明确说明仓库中的价格“可能”会更低……而且确实如此。Costco.ca 上的许多商品在仓库中无法买到，任何在Costco购物的人都知道，他们几乎所有商品的价格都是最优的，毫无疑问还有最好的、最慷慨的退货政策。一个朋友最近排在退货队伍中一名女士的后面，她带回了两个餐盘加热器和两箱酒杯，显然都已经用过了。老实说，正是这样的人以及发起这起荒谬诉讼的人，会毁了我们其他人的购物体验。”


; g# x4 J; `' c4 T, v2 n* s9 a“如果真是这样，那么我们是否也可以加入对沃尔玛等其他商家的集体诉讼？因为他们也在做完全一样的事情……本地商店会根据需要作出调货决定。如果你不能自己做调查找到最优惠的价格，那不是 Costco 的错。”


你怎么看呢？
) a/ Z0 f% t+ J+ I加国无忧
- d* z& p" w4 e: |! g
. q& |& V* ?% z1 I2 C  V