韩国179死空难因鸟撞击?专家质疑机械故障或人为犯错

cargo

韩国179死空难因鸟撞击?专家质疑机械故障或人为犯错
5 \0 a. \4 _0 }/ ~  v9 |' u1 E
3 ~# |! O% h/ L% {
2 D4 O2 g& R( U* E韩国济州航空（Jeju Air）一班载有181人的客机12月29日发生179人死亡、仅2人生还的空难，当地全国哀悼7天。
3 R- W% g9 K4 g+ z/ j6 J: [
$ m+ q0 O. e. n5 F
# @/ X8 f# g+ i& |$ H/ V韩联社报道，造成空难的确实原因仍然未明，虽然最初调查把事件原因指向涉及鸟群撞击，但此惹来不少专家质疑鸟击为何导致如此大规模灾难。
$ \4 ^/ A+ X. B8 X: S6 G
% E0 W. d4 h! w/ w4 _2 X6 O* L

! c& L8 t7 W1 p) d/ F; V/ f/ ]
有专家质疑是否有其他机件问题，也有航空界人士怀疑涉及机师犯错。
) ^3 h6 T3 h( {
  ?$ X8 z( z9 _. E+ g* T" \
' |8 ?3 }' X. n1 D根据韩国国土交通部所指，在事发前的早上8时57分，机场控制塔职员曾向客机发出鸟群冲击警报，至1分钟后的8时58分，客机发出求救讯号，然后客机在9时0分尝试降落，9时03分出事，在降落时冲出跑道并起火。


( b) Y: Y" f3 f0 H韩联社报道，大部份航空专家认同飞机起落架无法操作是发生意外的直接原因。
0 g3 i. W, U2 y

5 r$ X) t1 t- c) c3 v 减速器未起作用？


仁荷大学学者Choi Kee-young指“起落架没有伸出来，飞机坠毁时只有很少的减速。”他指飞机上有多个减速器，就算起落架无法发挥作用，反向推进的引擎也会抬起襟翼，充当空气式煞车器，但它们在这次事件中似乎也未发挥作用。


报道指，专家判断鸟击是起落架故障的可能原因，因为它可能影响引擎和液压系统，学者指“若雀鸟飞入引擎，可以破坏它还有连接它的液压系统…… 液压系统在起飞和着陆过程中升高和降低起落架，该部份可能损坏。”
2 ]# y) J! N  ^, A南韓西南部全羅北道務安國際機場29日上午驚傳飛機失事。（取材自MBC電視畫面）



6 O+ x1 i6 [2 f+ x
一些专家认为单个引擎因雀鸟撞击故障，不太可能引致如此大的灾难，他们指就算一个引擎损坏，另一引擎也可为起落架提供动力，这表明可能存在其他系统问题。

: S6 N, E1 ^4 d  O
学者Choi Kee-young指“若果机腹着陆，飞机必须通过机翼产生更多阻力以减速，但这在视频内并未看到。”
' H9 w  ^. ]7 _9 i" S. b0 C; q
+ `% |8 L( t$ n' E! ]! O1 I
7 n4 I' K+ {9 e- |7 J1 s% @7 W他的推测是两个引擎均损坏，并呼吁展开更彻底的调查。
0 Z# y" @1 H* G5 M1 @0 S
! c% Z+ x% ?3 N. `6 p
! B( Z7 s- t+ g+ v前机师质疑涉人为犯错
2 L, D2 O/ h2 q0 i& x$ f. u/ a

《朝鲜日报》指，也有航空界人士质疑机师可能出错，即涉及人为错误，一些分析师认为虽然引擎故障可能是由于与雀鸟撞击导致，但引擎故障与起落架故障无关。

) o1 n5 B" y3 `
有前机师称当在驾驶舱拉控制杆，起落架系统就会运作，继而启动液压系统，“即使液压系统故障，系统也会利用重力来降低起落架。”


4 v- `+ B. s: ?6 E% l+ v$ N  w

& x5 f1 x! d0 L. R韩国济州航空高层2024年12月29日就空难事件道歉（Reuters）
, ?/ t$ t8 j3 e, r

7 g/ D. u' F5 |1 I1 c  C+ j他又指若果起落架真的发生故障，飞机会把情况通报给控制塔，让控制塔联络消防局，消防车会在跑道上喷泡沫，以防止飞机在紧急降落时起火，他认为“在喷泡沫之前尝试着陆也可被视为疏忽。”

3 U8 k. b" n; z6 c- E. v
+ x3 C. r; i' J$ Z0 b, A路透社报道，专家表示航空意外通常是由多种因素造成，可能需时几个月才能整理出飞机内外发生事件的顺序。
; L' t5 v9 Q+ E/ N