赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”

cargo

赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”

1 g/ z" P) e7 z. h
# _2 P6 |0 {5 {0 a/ B7 R
1 `3 y4 n" N8 A/ m+ V; P
“只要出生在美国，就自动获得美国国籍。”美国的这个政策，也吸引了世界上许多富豪和中产“赴美生子”，并催生了这个庞大的产业。

: h- n, z% i7 I: ~# g) b. }
. Z. B' @/ _$ }/ w8 B8 W但这个政策很可能要被取消了！据美联社报道，川普团队已经在为上任之后要颁布的政策在写方案，其中在移民问题上，除了大规模驱逐非法移民外，就是“取消公民权”（Birth-Right Citizenship）。
1 G& ~3 h( w( W: M& j0 `
0 W/ ~0 D$ M8 h
9 @/ F. y# G* O# o

' A5 {) a' _3 H% y; j& ^这个政策在川普上一届政府时得不到任何支持，当拜登四年大乱后，川普获得足够的民意支持取消出生公民权，一旦实施的话，将会重塑美国的国家制度。
( Z2 n# [* T7 \2 q( M

川普的一段竞选视频，在他当选后在网上疯传，在视频中他表示，一旦进入第二个任期，他第一天要签署的行政令就包括取消所谓的“出生公民权”。
! a" \) E$ O% b2 z8 @. X) W* W8 }
) T1 ^! N5 X- w. y7 l2 q
川普在视频中批评道：“美国是世界上仅有的几个国家之一，即使父母都不是合法居民，只要他们踏上我们的土地，未来的孩子就会自动成为美国公民。”他认为，这种做法被滥用，造成了不必要的移民压力，并计划通过行政命令打击“生育旅游”现象——即外国人利用旅游签证在美生育，以让孩子获得美国国籍。

- N) a$ V1 k6 g, m5 K0 K$ F" h5 F


在第一届任期，川普也曾经想要取消出生公民权，但因为涉及到修改宪法的问题，他得不到任何支持，而如今他带着大多数选民的支持重新上任，他的这个政策也得到了许多人的赞同，所遇到的阻力恐怕会大大减轻。
5 j6 Q" x# E9 Y* f, S

, z! o& C1 C; i9 R0 ~知多D
' r. W) r; I: }
5 R$ w6 a, x% D0 m: J3 e3 |9 m
何为出生公民权？

. c# _- K- H# I) e. e* k9 i
8 M6 _: p2 B% ~- [/ x美国公民出生地原则（Birthright citizenship in the United States）指凡在美国领土和领地（包括波多黎各、关岛、美属维尔京群岛、北马里亚纳群岛等）出生的人都能自动成为美国公民。
0 `9 {4 x5 o( O) a3 h2 D' S* c
! m0 x* z3 e" [/ i7 G+ m1 U% u6 }* q
" v- `% H3 Z" v/ |
% J  e0 `' J, ]8 o# q
( K$ |/ N& K3 W; g$ o

+ T# A3 W' T$ I, [“出生公民权”原则被写入1868年的第14修正案，原本旨在确保在美出生的非裔美国人获得公民身份。1898年，最高法院在一宗涉及一名在美出生华裔公民黄金德的案件中，最高法院判处美国政府败诉，黄金德确认是美国公民，由此确立了在美出生即拥有公民身份的原则。


, J$ Z/ n& V( i/ [5 X# p从此，“出生公民权”没有再被挑战过，直至川普第一个任期提出要废除“出生公民权”，引起了极大的争议。
# u( z" r* e. s( Z1 \0 o  e
5 h$ N7 N' P( R6 h- d
" Q" E/ n& \. E' ~川普如何“取消出生公民权”
4 ?0 z) w# E4 Z8 T' d" @$ r$ o

尽管法律学界普遍认为第14修正案对出生公民权的解释已无歧义，但该修正案的条款含义仍存在争议。
# }: U6 [& z% C; M& k

办法1

3 N: j5 |, t0 b* c# C  q, k
最高法院重新解释宪法
1 f, }  n  c9 z* Q$ [
/ ~* q5 Z: o$ ?+ I! v: k
1868年的宪法第14修正案的原文是：任何在合众国出生或归化并受其管辖者，均为合众国及所居住州公民。（All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.）
1 h8 Y4 B4 x$ P' {0 D8 }8 X

然而，宪法第14修正案没有加上任何定语，因此才会出现1898年的“黄金德案”，当时最高法院判决黄金德胜诉，黄金德的父母拥有美国合法身份。后来提起这个案子的时候，“黄金德的父母拥有合法身份”被忽略，只剩下“出生在美国即可自动获得美国国籍”。

. b' c7 P0 Q, Y+ C
川普如果上任第一天签署行政令取消出生公民权，那么他的行政令必将遭到民权组织起诉，毫无疑问这个案子将一路上诉到最高法院，如今最高法院保守派占据6:3的绝对优势，很大可能判决川普政府胜诉。
5 h7 K& A: t( l4 D

# W5 Z) g" a' X6 U0 i也就是说，最高法院重新解释了宪法第14修正案，前面加入定语：夫妻俩必须有一个是美国公民或者拥有美国永久居留权，其在美国出生的孩子才能成为美国公民。
4 N; T! Q8 Q- V. a% o

6 Z+ L( I6 D3 i% Z办法2


9 t; |8 M/ u2 o  B( X) ], D5 [国会制定新法律


除此以外，通过国会制定新法律也是一个途径。今年10月份，南卡罗来纳州参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）提出了一项法案，试图限制出生公民权，使之仅限于父母一方为美国公民或合法居民、或非公民但在美军服役的子女。

4 H! e1 y+ T8 g


格雷厄姆称，出生公民权是非法移民进入美国的“诱因”，并认为目前的政策构成“国家安全的弱点”。不过，由于民主党控制参议院，格雷厄姆的提案暂被搁置。
; U# p$ K+ s  ?0 g, x% ~! c# ^; |6 m; O

4 D7 p+ y# A5 |! ]2 X如今，共和党在下一届国会已经完全掌控参议院，也有望掌控众议院，那么该法案可能再度进入立法程序，共和党将藉着这次难得的控制参众两院的机会，通过这条法律。


当然，这条法律通过也不免被以“违反宪法”告上最高法院，保守派占多数的最高法院同样可能重新解释宪法。

! \7 A5 O+ C8 b& |5 x
这条法律一旦通过，“赴美生子”产业将宣告结束，此前已经获得美国护照的人应该会继续持有，这条法律生效后出生的孩子，将没有机会拿到美国护照。
4 o! l& |' Z9 d) ^1 G
9 ?# e! v8 g" l- V8 y7 N" {/ d2 t4 N