赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”

cargo

赴美生子终结?川普上任首日就将取消“出生公民权”
" }9 }. ]/ i& u5 {

* X+ B- R, \4 i" L

“只要出生在美国，就自动获得美国国籍。”美国的这个政策，也吸引了世界上许多富豪和中产“赴美生子”，并催生了这个庞大的产业。


但这个政策很可能要被取消了！据美联社报道，川普团队已经在为上任之后要颁布的政策在写方案，其中在移民问题上，除了大规模驱逐非法移民外，就是“取消公民权”（Birth-Right Citizenship）。


8 }* g( ^2 Z$ R+ |' c( V3 C

这个政策在川普上一届政府时得不到任何支持，当拜登四年大乱后，川普获得足够的民意支持取消出生公民权，一旦实施的话，将会重塑美国的国家制度。

2 y- [: j" O7 d% ^0 F6 r5 m% v! e
川普的一段竞选视频，在他当选后在网上疯传，在视频中他表示，一旦进入第二个任期，他第一天要签署的行政令就包括取消所谓的“出生公民权”。
& N) I  ~& G+ Z
  P0 n6 i% f4 ~" E
川普在视频中批评道：“美国是世界上仅有的几个国家之一，即使父母都不是合法居民，只要他们踏上我们的土地，未来的孩子就会自动成为美国公民。”他认为，这种做法被滥用，造成了不必要的移民压力，并计划通过行政命令打击“生育旅游”现象——即外国人利用旅游签证在美生育，以让孩子获得美国国籍。

* d# @" p' _5 G  G1 h' Z5 U
/ K0 u. m# P+ p$ i# P
( V, {. \! ^" u
( o$ O! i* l. J: B7 g) q在第一届任期，川普也曾经想要取消出生公民权，但因为涉及到修改宪法的问题，他得不到任何支持，而如今他带着大多数选民的支持重新上任，他的这个政策也得到了许多人的赞同，所遇到的阻力恐怕会大大减轻。
% @" M2 E8 A5 }4 O" q+ p

知多D
# k+ ?6 r9 j% {4 Y$ h, Q  a' l

何为出生公民权？
6 o( x/ ^9 v5 y& O, q: y

美国公民出生地原则（Birthright citizenship in the United States）指凡在美国领土和领地（包括波多黎各、关岛、美属维尔京群岛、北马里亚纳群岛等）出生的人都能自动成为美国公民。
* Q: w, b) `& `( R3 i0 M- Z

" o( k! D, Q% S% U  P& C
! D/ a, E9 n+ Z9 M6 w; r3 `. S6 _
  w7 d6 o/ q" i. ^

) \' K% C  Y& |7 A7 @/ [5 b' o“出生公民权”原则被写入1868年的第14修正案，原本旨在确保在美出生的非裔美国人获得公民身份。1898年，最高法院在一宗涉及一名在美出生华裔公民黄金德的案件中，最高法院判处美国政府败诉，黄金德确认是美国公民，由此确立了在美出生即拥有公民身份的原则。

/ O& P. \! _9 z1 S
从此，“出生公民权”没有再被挑战过，直至川普第一个任期提出要废除“出生公民权”，引起了极大的争议。


川普如何“取消出生公民权”

5 ]) n. Z9 }; v+ t* @
3 X$ o& q% N; `9 T! u" ?  l( d尽管法律学界普遍认为第14修正案对出生公民权的解释已无歧义，但该修正案的条款含义仍存在争议。

. D# f8 e, G+ H) U: v* F  w* E
# \* Z3 g( Q: \) {办法1
8 J: p; \& N) ?% _

最高法院重新解释宪法
; W% ~: B& c" h4 H4 _7 P
3 C( b$ ~3 _& \
: A5 b3 ~3 c5 W; A6 a1868年的宪法第14修正案的原文是：任何在合众国出生或归化并受其管辖者，均为合众国及所居住州公民。（All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.）


然而，宪法第14修正案没有加上任何定语，因此才会出现1898年的“黄金德案”，当时最高法院判决黄金德胜诉，黄金德的父母拥有美国合法身份。后来提起这个案子的时候，“黄金德的父母拥有合法身份”被忽略，只剩下“出生在美国即可自动获得美国国籍”。
/ w1 p$ e" `1 I5 _

川普如果上任第一天签署行政令取消出生公民权，那么他的行政令必将遭到民权组织起诉，毫无疑问这个案子将一路上诉到最高法院，如今最高法院保守派占据6:3的绝对优势，很大可能判决川普政府胜诉。


1 N/ q' s# L9 {$ q也就是说，最高法院重新解释了宪法第14修正案，前面加入定语：夫妻俩必须有一个是美国公民或者拥有美国永久居留权，其在美国出生的孩子才能成为美国公民。


& Z7 Y2 @0 \' z+ ]7 S办法2
3 F& t  Z0 r6 |6 x* j
+ T( V! Q, j3 V
国会制定新法律
2 L5 u# Z* t6 Z7 l" x& g8 m1 t

除此以外，通过国会制定新法律也是一个途径。今年10月份，南卡罗来纳州参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）提出了一项法案，试图限制出生公民权，使之仅限于父母一方为美国公民或合法居民、或非公民但在美军服役的子女。

$ |: U' n( ~* L

, z/ t. C3 [! Z5 p. U0 L3 {* D# y+ p) _
格雷厄姆称，出生公民权是非法移民进入美国的“诱因”，并认为目前的政策构成“国家安全的弱点”。不过，由于民主党控制参议院，格雷厄姆的提案暂被搁置。

  x5 w' U/ D* D1 n" w
如今，共和党在下一届国会已经完全掌控参议院，也有望掌控众议院，那么该法案可能再度进入立法程序，共和党将藉着这次难得的控制参众两院的机会，通过这条法律。
2 e, t. m9 E* s

% i0 t! J( m, ]5 }1 t+ M当然，这条法律通过也不免被以“违反宪法”告上最高法院，保守派占多数的最高法院同样可能重新解释宪法。
8 Q( T% K0 X& s
5 c5 c, `6 }3 a4 Q5 O, ~6 z5 B
这条法律一旦通过，“赴美生子”产业将宣告结束，此前已经获得美国护照的人应该会继续持有，这条法律生效后出生的孩子，将没有机会拿到美国护照。
1 }9 T) X9 b: |  Y