中餐馆张贴告示禁止老外停车 引发网民激烈争论(组图)

防火防盗

  A; S! D0 n- p

! U' [& `9 p2 ^4 F* U9 a

昨天，有网友在论坛爆料，他看到一家中国餐馆贴着告示，而告示的内容十分简练，除了四个“欢迎光临”的汉字外，还有一段警示性的英文，大意为：“只允许中国人停车，其他任何人停车都会被拖走”。 8 z& F# G# v0 W% K9 H# a; R! u ! u+ {9 {( _. o& d" l6 Z/ L2 l　　爆料图片如下： ' f* S! M. T1 b8 M 9 v, x+ D" n( D+ G7 B # `( n3 ~- z) ]* |# X: L/ K! f2 e　　@鲨鱼村的猴猴 ( \' o1 @) w- v 　　爆料贴一出，立刻引起网友的回响，有网友觉得非常丢人或觉得这样做不是很妥当。 # b7 u% y$ u% g; p' T 　“我觉得真的是太丢人了” 1 t- |( n6 `) L　　“哈哈哈哈， 国人强大了，开始仿效那个“XX与狗不得内进”了， 这样做不好” 2 _  z* ]) y" b* j% |# E6 g 　　而大多数则觉得自豪，为店长的行为点赞 　　“这怎么就丢人了?!哪家店?我要经常去捧场!” 5 n. D/ M# j- z/ g! D8 x ' r4 u: x: o7 I4 Z- e　　“干 ，这个要支持一下，本来就想以后买个篮球场，写上Chinese only。” 4 C' @! ^  ]2 T# N% I; j' ?0 l $ ^6 ]) k% h$ t, Y, I! g( F　　“哪个餐馆?得去支持一下” 7 I6 t: W3 k2 }; `& T4 `* h4 O 8 m9 q  u* w9 ?( T9 L8 ]8 n6 A　　“有啥丢人的 赶紧告诉我们哪家” 4 ~. w1 B- W8 f9 }# K5 \　　当然了，还有网友从客观角度理性判别... 8 b9 I& d/ h! o7 t: W, D ( z; X. S% y) g$ i" q& ?& V! h　　“己所不欲勿施于人” 　　“如果这是private property或者这车位就属于这个商家的 就一点问题都没有。如果这有问题 那visitor parking /customer parking only那些牌子都是歧视了，不是visitor就不能停了? 不是customer就不能停了? 都是歧视” # A6 l- z& Y, J, A- \( G+ f  E' r 6 j2 O" Y6 u( ~: Q, p1 R　　“这样会把中国人和其它种族隔离开” $ ]0 |# W, t) m" J) U) n  A# B& t) z　　华人商铺全中文招牌遭罚款 ' N; J  f1 d$ b( j1 z　　此前列治文曾出现过类似事件，一家华人店铺只有中文招牌引起西人不满被投诉，而那家店主张先生最终因未获得营业执照就竖起广告牌被罚款$400... & {8 n6 u( [+ P0 P ( @$ v0 [/ p/ a" e0 W+ v$ K 　　用“歧视”回应“歧视”是否可取? + A8 |& o0 k( A : B6 L* Y( u+ T& e　　生活在国外的华人可能都深有体会，歧华事件总是接连不断，去年一年里更是多发，比如白人女子大闹华人超市、白人男子辱骂华裔老人、华人租客遭业主驱逐...... 　　也可能是因为歧华事件多发才导致一些华人用“歧视”来回敬那些种族歧视者，但这样的方法可取吗? ! J8 M7 U5 G) e! G. h& J 7 Q6 a$ `( p0 R3 i$ c9 m　　其实，华人不应该在遇到歧视时隐忍退让，不能让“老外的一句玩笑话而已”、“无须当真，不理他们就好了”的思想助长歧视者的嚣张气焰，但是以“歧视”回应“歧视”的做法也不可取，毕竟“己所不欲”何苦要施于他人呢? 4 S9 p3 i4 v" {) `( l( t　　你们觉得呢？ " Z1 M+ Q% n) y) ? : P3 J* Q1 K; z# ~9 m

2 r# L& i) k* [" x) r' p