圈内人揭秘：航空公司赶谁不赶谁 这里头学问大了(图)

ottawa

雅图雷尼尔

; a! A; X  C" i: {! ], i4 M8 xUA事件无论是中美都已经进入刷屏模式了。外行看热闹，内行看门道。作为半个业内人士，分析分析这件事情。（长文，顺便介绍一下航司的那点事情）
* w' m% L( D/ i5 M8 L) e9 ?: }7 @


事件回顾

美国联合航空3411次航班发生超售情况，一位年近70的华裔乘客被“随机”选中离开飞机，在坚持拒绝后，law enforcement将其暴力拖下飞机。另外值得注意的是被抽中的4名乘客中，3位是亚裔。
2 u% n; r3 I! Z. H) E& ~# s  [
UA这种事情又不是第一次干，08年把一位民谣歌手的吉他弄坏了，然后搞出了一个大新闻（在youtube上播放量是1600万次）


1 Q  t3 j" C% E/ Y, g" ]( s
影响估计

3 a6 c! G& _1 O  h% d这次UA这件事情，估计比2008年的坏吉他事件闹得还要大，最后的结果甚至有可能会影响到整个航空业的收益管理模式，DB（denied boarding无法登机)成本估算。在这个社交媒体的时代，美国总统都天天发twitter的时代，超售计算公式是不是也应该需要重调整一下，非志愿remove的流程是否需要重新考虑一下。
+ Y. G# {# e4 I6 C, @+ W! a  |

航司的收益管理

先说说航空公司的收益管理，收益管理首先就是起源于航空界，然后慢慢推广到其他在特定时间内供给刚性的行业。比如酒店，比如高尔夫球场，演唱会，医疗等等。本质上是一种以统计科学为基础的价格歧视 。玩法不可谓五花八门。

/ d2 v  z6 C  l6 Q航空公司收益管理最关键的内容就是舱位控制。作为普通乘客对机票定价的原理完全是一头雾水。甚至航空公司内部的人员都搞不清楚，到底这个座位价格是怎么定的。

什么是舱位?

你买票的时候，比如买经济舱，你会看到Y舱，M舱，S舱等等。那这些舱位究竟是什么意思呢？为啥航司的座位分那么多的舱位？在飞机上坐你旁边的那个家伙是M舱，你的是Y舱。难道他坐的是真皮的座位，我做的是帆布的？上飞机一看，都是一模一样的座位，那为啥他花的价格只有我的一半？！！凭什么！



收益管理的核心理念就是：同样一个座位，每个乘客愿意花多少钱是不一样的。比如西雅图飞上海的座位，有的人就想找个时间去上海，不急，但只愿意掏500美元，有的人明天就要开会，愿意掏2000美元。而座位完全是一模一样的。

( p  W  u% {  V5 g当资源供给固定的情况下，把座位定价和愿意掏钱买的人数画一个曲线，就是上面那条曲线。随着价格增加，购买的人数减少。随着价格降低，购买的人数增多。如果对于单一舱位而言，那就定一个固定的价格，取得最大的面积（蓝色的那块）就够了。国内的高铁就是这个策略。二等座就是单一价位，社会主义高铁毕竟不是以盈利为唯一目的的。

但是问题来了，航空业的资本家肯定要利益最最大化的，那么可以改改策略，看人下菜。比如顾客愿意提前24天前购买，而且会在目的地呆个周六晚上，那么这样的顾客，可以卖便宜一些，如果你是火上房的商务客户，那我就价格高一些，狠狠宰一刀，这样那就产生了上图绿色那些块收益。

这样，航司就发明了子舱位比如Y，B，M，Q这些（B好像不用了），然后用各种条件限制那些商务客户，只能买贵的。


$ o0 \  K% E) E2 Z' C% }* v* C
现在明白了你买的机票上YMQS这些舱位的含义了吧。
+ Y  v( _/ X8 G3 I- J6 u9 {  Q
' c  f( P' f/ `2 e% L都是套路啊。当然套路还包括 Overbooking超售，Fare Class Mix  (Flight Leg Optimization)  嵌套舱位，Traffic Flow (O-D) Control (Network Optimization) OD控制等等。全都tmd是套路。
4 Z# Y$ [* `5 u
4 Q0 t* [6 y. N; Q
什么是超售？

再说说超售的原理（套路）

首先航司的客座率无论是国内还是国外，通常都在82%左右。


3 b* w2 {# a, r7 C0 ^9 M5 U2 D' _
超售的一个主要原因在于noshow：（2007年的数据，美国境内航班在起飞前noshow的比例会达到15%～20%）

$ u+ L4 A$ V: l6 @, K7 n' K
+ L) Y+ d  `$ _6 m5 \8 t1 R* a
问题来了，如果如果机票不退不改，那么航空公司拉椅子就拉椅子呗，但是，一般还是可以退一些或者改签的。那么问题又来了，航司的收益部门就要开始计算  能不能多卖一些票，比如200个人的飞机，我卖220张票，如果正好有20个人noshow，那么我既能多收一笔退票费，又没有空着一个座位！
0 ?9 _; k! p8 d/ O% L- m0 k' _


4 W; Y: W5 O, E; s  [& {那到底超售多少呢？拍脑袋不行的，所以会有一套收益系统来算，收益系统会计算一个数叫AU，即Authorized Limit 一般这个数都会大于飞机上的座位数。这个数是怎么计算的呢？流程图就不贴了。
* V' B, c. _: M) \) ~% Y" o
简单来讲就是最大化收益：平衡拉椅子损失与超售之后补偿用户的损失。如果卖了220张票，有201个人来，只有200个座位，那怎么办，而且来的那个是商务旅客，必须要走的怎么办。不就是钱嘛～～重赏之下必有勇夫：
9 n7 [8 ^+ s! t4 m% ?) w


8 \' z. g8 l, ]( g  C$ z所以收益管理部门会计算，DB （Denied boarding 无法登机)的成本是多少，DB的概率。再算算，拉椅子的成本是多少，算算空拉椅子的概率。
  G0 i% B. v9 s, N
总的成本就算出来了。然后每天晚上航空公司的收益管理系统就会吭哧吭哧算算这个参数。最好的参数就是，飞机的客座率高，而且超售没有人投诉。
) U# {* a* A: k7 {* c/ [# m: H, q

Denied Boarding的代价
8 r( i9 j8 B  J6 c% w% S* k
可是问题又来了Deny Boarding的代价究竟是多少呢？？？
4 N; P/ R0 \. \* q0 N" ]
. n% O- A$ d6 e6 w* l; j- K在乘客不闹，航司按套路出牌的情况下：
4 J5 p1 d. y  }9 X# S+ L- e
比如多给点钱，这个事情，也就平下去了。因为每个人对时间和价格的敏感程度不同。比如我是出来旅游的，晚点早到一个地方，对我影响不大。我个人还是很期盼出现overbooking这种情况的。因为有时我晚走半天，等于白捡一张机票的钱，还能坐头等舱，何乐不为。
* ?. z$ S' R* W/ g3 d& |  B6 T
不过呢，航司最近几年学坏了。

首先，即使遇到overbooking，不给你补偿，能赖就赖掉。现在能保证给补偿的也就是delta。
) b8 O3 _' z3 y- }9 w! M
# m4 a7 f" W3 }其实，补偿的套路也很多。比如UA，给小额coupon，而且限制coupon的使用。比如这次给你8张50的coupon，然后每次只能用一张。不禁让我想起了套路：给你一个500万的红包，只能在买飞机的时候可以使用。
4 A# J! p  U; M0 X# Z4 K6 \
! J5 o  F9 p: A2 M) u0 `+ ]  O
; Z& j5 e' H( M2 n) c
这种偷奸耍滑，比比皆是。乘客也不傻，几次下来，voluneteer 就没了。没人会为了50美元，在机场里坐半天，改乘下一个航班的经济舱。

数据来说话：
" e. w- |# _4 ^! N3 \
' B+ _! H9 M6 [" ?
" H; ?2 Q; V4 j- f2 I
2016年愿意当志愿者的从11%降到了6%左右，志愿者比例变化最小的是Delta。 Delta其实是玩超售比较多的，但是对人还算比较真诚的。

如果在志愿者不够的情况下，那就进入了involunteer DB模式了，看下图数据非志愿DB比例，Delta是最低的，廉价航司SW是最高的。



% v$ n! [1 M( \关键问题来了，航司该把哪个乘客扔下飞机呢？

因为以前航司诚意满满，志愿者也足够多，所以发生非志愿DB的情况很少，而且一般发生都是发生在登机口，不会发生在上了飞机再扔下来这种事情。现在由于航司套路太深了，导致志愿者越来越少。所以非志愿remove就越来越多。
3 N% |& P) s( N. f6 J
5 X0 [: [# P/ w7 M: P7 Z* `你以为这个系统是随机的吗？ ？ naive！ 你见过头等舱被remove的吗？
; ^: C6 M0 n5 ^7 K. [
上面介绍过舱位的原理，那你觉得如果由你来设计强制remove的逻辑，你该怎么做，当然是从低舱位开始remove，强制remove都是要花大钱补偿的，打官司也不少见。这些航司都有历史统计数据的。
; o9 O4 r% q# F. V& H
+ I: ~/ _; N% S* g所以有些“聪明的航司”这里再来一把套路，比如他可以根据历史数据，算一把哪些软柿子，我就算remove了，也不会投诉我，我甚至可以糊弄一下就少赔了或者就不赔了，这可比按照舱位来remove更加划算！绝大多数大公司，背后都有一套阴暗的customer score系统或者用户画像系统。干嘛的自己去猜吧。
! m: K: K+ f& |, E2 E6 L, ]  s9 H
所以这套系统，最后挑出来四个被remove的，3个亚裔。
' O, p0 k5 T4 p" L


事件后续分析：

+ L, q4 W  o, v8 ~6 G  l4 m: W& M# z说到这里大家都应该明白了什么叫舱位，什么叫超售，一般的超售处理流程是怎么样的。UA当然直接把锅甩给了超售。
! r. q* D+ `+ b


" y& d$ c& u% I/ u% w: f/ e但是实际上
: T/ q) Y0 w' w5 ^: o
1.超售参数都是可以调整的
' T% |8 c- A7 B8 W" c
6 @7 w  Z1 E7 S" U8 M! i5 m0 x
2.超售补偿都是有法律规定的。

  c* y7 K8 d% \# P+ c) yhttps://www.law.cornell.edu/cfr/text/14/250.5

2 g& s6 k' D7 L3 V+ \CFR 250.5 - Amount of denied boarding compensation for passengers denied boarding involuntarily.
  l$ S8 [7 q/ Q8 }- D6 _      
因为历史上航司计算的DB cost都没有把PR的cost个做进去，没有把loyalty cost做进去，所以超售比例会那么的高！而且其他航司也会注意到这个事情，在新的时代，封闭系统的玩法已经没有那么好玩了。

5 O) i, G) U( ?9 f( j) A4 n5 Y7 t所以航司应该做的是降低超售的比例和提高补偿标准。
0 g  t, o* L1 f. \( Z1 D* j3 b9 ?
5 y5 P) G' k; _9 U: d' Z( n
/ @1 Q* C6 i3 _4 I( k+ H* R0 g行动

3 B; x, Q' u( f2 u, t$ g! f现在一堆人又在签署什么petition了，可以很明确地说，这是毫无卵用的。来来来，我来给你指条明道去DOT投诉！
" f3 G" C* {( m7 V' @
https://www.transportation.gov/airconsumer/file-consumer-complaint

- ?% ]0 G  y/ T: h' u作为管理部门DOT是要背KPI的。哈哈。去年可都是 all-time low哦。
' c6 o) a  T+ n8 K& ?

( K0 L$ w4 @2 ?, k# X6 k" H$ ?! F/ P
+ a1 c8 V/ {* Y6 E& E最后能给你的建议：


. a1 \0 N( D- E8 K尽可能避免口碑很差的航司。口碑差是有原因的。比如说UA，别说我没有提醒过你。

2 }0 A/ {. H& J. n2 h; y9 T; f最新的美国航司排名：
/ H' _) e& V8 c  O9 b  t


+ t- @1 m8 }% {1.遇到了overbooking要狠狠地让航司赔， be tough! 一定要难搞，好搞得话，下次还是你被remove掉。要投诉，直接找DOT投诉。
! B* m' |& Y5 i3 z6 Z  z8 z1 o5 ~2 L
2.在出行高峰期的便宜机票是有风险的。