圈内人揭秘：航空公司赶谁不赶谁 这里头学问大了(图)

ottawa

雅图雷尼尔
0 k4 o0 F$ U: O! q! m3 g3 V7 X
UA事件无论是中美都已经进入刷屏模式了。外行看热闹，内行看门道。作为半个业内人士，分析分析这件事情。（长文，顺便介绍一下航司的那点事情）



事件回顾

0 S% P: c  w8 z! ^* L% q- A/ Q美国联合航空3411次航班发生超售情况，一位年近70的华裔乘客被“随机”选中离开飞机，在坚持拒绝后，law enforcement将其暴力拖下飞机。另外值得注意的是被抽中的4名乘客中，3位是亚裔。
8 s, w( v. p2 U$ s. b7 L& [7 |" I. G
UA这种事情又不是第一次干，08年把一位民谣歌手的吉他弄坏了，然后搞出了一个大新闻（在youtube上播放量是1600万次）
( {3 \. b' A6 ^' ^' @- N
+ J( L- e0 o7 y1 w

: }$ w: ]0 Y- {1 M  p/ w, C影响估计

5 K1 }5 K' i4 @) _( \$ d' U# Q. E这次UA这件事情，估计比2008年的坏吉他事件闹得还要大，最后的结果甚至有可能会影响到整个航空业的收益管理模式，DB（denied boarding无法登机)成本估算。在这个社交媒体的时代，美国总统都天天发twitter的时代，超售计算公式是不是也应该需要重调整一下，非志愿remove的流程是否需要重新考虑一下。
' ~' t( U$ X6 g" ]$ x

航司的收益管理
% h+ @9 e, ?/ \2 Q* Z' H
先说说航空公司的收益管理，收益管理首先就是起源于航空界，然后慢慢推广到其他在特定时间内供给刚性的行业。比如酒店，比如高尔夫球场，演唱会，医疗等等。本质上是一种以统计科学为基础的价格歧视 。玩法不可谓五花八门。

航空公司收益管理最关键的内容就是舱位控制。作为普通乘客对机票定价的原理完全是一头雾水。甚至航空公司内部的人员都搞不清楚，到底这个座位价格是怎么定的。

什么是舱位?
5 {  ]) @, L; `- Q# C$ p, N
你买票的时候，比如买经济舱，你会看到Y舱，M舱，S舱等等。那这些舱位究竟是什么意思呢？为啥航司的座位分那么多的舱位？在飞机上坐你旁边的那个家伙是M舱，你的是Y舱。难道他坐的是真皮的座位，我做的是帆布的？上飞机一看，都是一模一样的座位，那为啥他花的价格只有我的一半？！！凭什么！



9 U+ F' |: R+ E4 U2 z收益管理的核心理念就是：同样一个座位，每个乘客愿意花多少钱是不一样的。比如西雅图飞上海的座位，有的人就想找个时间去上海，不急，但只愿意掏500美元，有的人明天就要开会，愿意掏2000美元。而座位完全是一模一样的。
3 s6 H- Z% o5 a
* f9 Q: G, q0 K$ X/ L; h当资源供给固定的情况下，把座位定价和愿意掏钱买的人数画一个曲线，就是上面那条曲线。随着价格增加，购买的人数减少。随着价格降低，购买的人数增多。如果对于单一舱位而言，那就定一个固定的价格，取得最大的面积（蓝色的那块）就够了。国内的高铁就是这个策略。二等座就是单一价位，社会主义高铁毕竟不是以盈利为唯一目的的。
( a: C8 S, m9 _4 s/ X* K# N
  w, X- D( q9 g* ]- i9 q; n但是问题来了，航空业的资本家肯定要利益最最大化的，那么可以改改策略，看人下菜。比如顾客愿意提前24天前购买，而且会在目的地呆个周六晚上，那么这样的顾客，可以卖便宜一些，如果你是火上房的商务客户，那我就价格高一些，狠狠宰一刀，这样那就产生了上图绿色那些块收益。
  D( a2 f- w2 G! B4 G
这样，航司就发明了子舱位比如Y，B，M，Q这些（B好像不用了），然后用各种条件限制那些商务客户，只能买贵的。


' q1 F5 _) K1 {# x1 C0 Q& \( o, w
现在明白了你买的机票上YMQS这些舱位的含义了吧。
' S: ]: k4 m* r% i7 k" {9 ~
: z+ n+ [: `) f' ~0 b# q1 ?都是套路啊。当然套路还包括 Overbooking超售，Fare Class Mix  (Flight Leg Optimization)  嵌套舱位，Traffic Flow (O-D) Control (Network Optimization) OD控制等等。全都tmd是套路。


" z1 R/ j/ x: d3 j( X* T什么是超售？

$ `" k$ g9 i- k: ?3 h  m% q再说说超售的原理（套路）
! \7 m* K% M; ^
首先航司的客座率无论是国内还是国外，通常都在82%左右。
, G: v6 n2 x( ?; ~  d, L. d
+ g$ x$ }1 [% Y* u  I$ B: ]% ?# Y
1 i3 j2 x1 O. }' |8 J. Y  z& E  A
超售的一个主要原因在于noshow：（2007年的数据，美国境内航班在起飞前noshow的比例会达到15%～20%）
) {; j6 Y2 S; w& l8 Y; g


问题来了，如果如果机票不退不改，那么航空公司拉椅子就拉椅子呗，但是，一般还是可以退一些或者改签的。那么问题又来了，航司的收益部门就要开始计算  能不能多卖一些票，比如200个人的飞机，我卖220张票，如果正好有20个人noshow，那么我既能多收一笔退票费，又没有空着一个座位！
0 Z7 _7 ?) _' S4 l/ X* F9 e0 A
2 u* L# Z3 A$ S) J1 c

) F9 p. _+ i1 Y1 W3 m: c那到底超售多少呢？拍脑袋不行的，所以会有一套收益系统来算，收益系统会计算一个数叫AU，即Authorized Limit 一般这个数都会大于飞机上的座位数。这个数是怎么计算的呢？流程图就不贴了。

简单来讲就是最大化收益：平衡拉椅子损失与超售之后补偿用户的损失。如果卖了220张票，有201个人来，只有200个座位，那怎么办，而且来的那个是商务旅客，必须要走的怎么办。不就是钱嘛～～重赏之下必有勇夫：

3 h2 _, J+ ]+ m# J$ f3 Y
( G( V/ F& j" }. z! Z
, o  U$ U; J- N7 ^所以收益管理部门会计算，DB （Denied boarding 无法登机)的成本是多少，DB的概率。再算算，拉椅子的成本是多少，算算空拉椅子的概率。
8 Y* h9 \4 f' u! b% r5 [9 }
总的成本就算出来了。然后每天晚上航空公司的收益管理系统就会吭哧吭哧算算这个参数。最好的参数就是，飞机的客座率高，而且超售没有人投诉。
2 ]) Y8 }+ C7 \) V: r9 j8 `: u$ |  @2 l

Denied Boarding的代价
: F, o4 }* _# o
$ z, r6 ^, o* O9 {- [5 u5 Q. k0 H可是问题又来了Deny Boarding的代价究竟是多少呢？？？

% f4 f+ g  @8 A8 ?在乘客不闹，航司按套路出牌的情况下：

比如多给点钱，这个事情，也就平下去了。因为每个人对时间和价格的敏感程度不同。比如我是出来旅游的，晚点早到一个地方，对我影响不大。我个人还是很期盼出现overbooking这种情况的。因为有时我晚走半天，等于白捡一张机票的钱，还能坐头等舱，何乐不为。
4 K7 y$ t: O/ q. i+ I! \6 [
不过呢，航司最近几年学坏了。

" _9 T6 K* L2 \# z7 x& ^) Y6 k+ k( L首先，即使遇到overbooking，不给你补偿，能赖就赖掉。现在能保证给补偿的也就是delta。
& V# C3 s  k- g) H: D; t* T
其实，补偿的套路也很多。比如UA，给小额coupon，而且限制coupon的使用。比如这次给你8张50的coupon，然后每次只能用一张。不禁让我想起了套路：给你一个500万的红包，只能在买飞机的时候可以使用。
( D7 i, b5 R' I$ ^

7 n$ n' U# w7 P- m; d% v% c
7 E1 |9 O0 m1 i6 M9 J5 _! e3 G: h% S8 k这种偷奸耍滑，比比皆是。乘客也不傻，几次下来，voluneteer 就没了。没人会为了50美元，在机场里坐半天，改乘下一个航班的经济舱。

数据来说话：



" c  ?9 \* [  N- j! g2016年愿意当志愿者的从11%降到了6%左右，志愿者比例变化最小的是Delta。 Delta其实是玩超售比较多的，但是对人还算比较真诚的。

如果在志愿者不够的情况下，那就进入了involunteer DB模式了，看下图数据非志愿DB比例，Delta是最低的，廉价航司SW是最高的。
- Y6 x( Y* b8 y+ w4 ]$ h% H4 h0 ^


6 x, j3 B6 e* e& Y+ R* V7 b关键问题来了，航司该把哪个乘客扔下飞机呢？

因为以前航司诚意满满，志愿者也足够多，所以发生非志愿DB的情况很少，而且一般发生都是发生在登机口，不会发生在上了飞机再扔下来这种事情。现在由于航司套路太深了，导致志愿者越来越少。所以非志愿remove就越来越多。
3 w( q3 G9 Q: y4 `
你以为这个系统是随机的吗？ ？ naive！ 你见过头等舱被remove的吗？

# }  V7 M: l8 l. [& I上面介绍过舱位的原理，那你觉得如果由你来设计强制remove的逻辑，你该怎么做，当然是从低舱位开始remove，强制remove都是要花大钱补偿的，打官司也不少见。这些航司都有历史统计数据的。
7 F0 H% j, C5 ]
所以有些“聪明的航司”这里再来一把套路，比如他可以根据历史数据，算一把哪些软柿子，我就算remove了，也不会投诉我，我甚至可以糊弄一下就少赔了或者就不赔了，这可比按照舱位来remove更加划算！绝大多数大公司，背后都有一套阴暗的customer score系统或者用户画像系统。干嘛的自己去猜吧。

; D( m- g; b+ f# ?所以这套系统，最后挑出来四个被remove的，3个亚裔。
+ A( ~: s0 z6 ^/ e* x
% i' |5 c% S" J2 `: ^

事件后续分析：
& Q# Y) W7 k( z  p# L, X
7 c* W- D" [) |4 L  b% D说到这里大家都应该明白了什么叫舱位，什么叫超售，一般的超售处理流程是怎么样的。UA当然直接把锅甩给了超售。
* j- w, r# X0 z5 j' R; p: z: ^

' N! F& v/ I4 A/ W' w' |
# S5 |; L) @9 x/ T但是实际上
9 [' _6 V: c/ A9 b) @( C% u5 g
9 n: @2 t' d" [1.超售参数都是可以调整的
8 T8 B  x3 I! J) D) i

2.超售补偿都是有法律规定的。

https://www.law.cornell.edu/cfr/text/14/250.5
$ Y) y3 m2 T* P% p% `& R1 v# H
CFR 250.5 - Amount of denied boarding compensation for passengers denied boarding involuntarily.
2 C$ K: P4 l) B9 s: _: M      
因为历史上航司计算的DB cost都没有把PR的cost个做进去，没有把loyalty cost做进去，所以超售比例会那么的高！而且其他航司也会注意到这个事情，在新的时代，封闭系统的玩法已经没有那么好玩了。

1 [; h. f/ Z& }所以航司应该做的是降低超售的比例和提高补偿标准。

" o/ z$ E6 R' |8 U/ I1 a! x$ M
! ]  n8 r9 }* f" q行动
/ X+ `2 [: |5 N1 C
现在一堆人又在签署什么petition了，可以很明确地说，这是毫无卵用的。来来来，我来给你指条明道去DOT投诉！
% }8 a9 ?7 Y8 ?/ O1 L, G
% k& [( _9 d  j% hhttps://www.transportation.gov/airconsumer/file-consumer-complaint

作为管理部门DOT是要背KPI的。哈哈。去年可都是 all-time low哦。



最后能给你的建议：

# ~+ q: i; C( q. _! [2 U
尽可能避免口碑很差的航司。口碑差是有原因的。比如说UA，别说我没有提醒过你。
1 B" Z6 r5 |- A& p# U5 u* ~$ o& `
最新的美国航司排名：

6 A7 x/ u" ^! L
, U/ W) U, |6 e- T2 I1 Q6 d$ F
0 ^% E2 }, p2 L+ W* T& n8 U1.遇到了overbooking要狠狠地让航司赔， be tough! 一定要难搞，好搞得话，下次还是你被remove掉。要投诉，直接找DOT投诉。
1 X9 m# r- L% A& `/ i: o3 q
/ a$ S" `5 B) o  y9 M2.在出行高峰期的便宜机票是有风险的。
1 P$ A, N) n' R6 p