巴士司機駕車講手機 乘客投訴增 公交局被抨罰則欠透明度
, P, d# ^# q5 H! }8 ~1 r" O2010年8月至2011年3月期間,滿地可公交局(STM)平均每兩天便會接到有關巴士司機講手機的投訴,不過公交局在接到投訴後會採取什麼行動,卻未有向公眾交代。 資料顯示,有關投訴分佈在不同路線及不同時間。% y$ r8 K) E' ?4 S6 ]8 O6 Q3 s' h
本地一份主流傳媒報導,公交局5月初的一份內部文件顯示,公交局在以上期間共收到189宗巴士司機講手機的投訴。
( w9 d# x9 _. Y: _7 e9 C公交局初時否認有這份文件存在,不過最終還是承認,並將紀錄轉交給傳媒。$ @0 O9 e3 Y% _7 b3 {, x' d5 u
紀錄顯示,其他投訴還包括司機轉線時沒有亮起指揮燈、沒有依據乘客指示在巴士站停車、在惡劣環境下單手駕車、走錯路,及駕車時唱歌、用手機打短訊或打遊戲機等。
6 T1 m# P. \7 t/ S* Y! t0 s( T! P" Z w d/ m8 }8 Z
僅用前臂控制方向盤
+ E# s- P9 x; }& h ]! Z1 d) j; r其中一個投訴內容是指控一名駕駛206號線的巴士司機,行車時竟用雙手打短訊,僅用前臂控制方向盤。
% |+ p# h8 o( V+ F: A( t& w" F1 M另有一個在去年8月的投訴,是指控一名105號西行巴士司機在駕駛時用黑莓打短訊,投訴乘客寫道:「我的生命受到威脅,直至下車後才能舒一口氣。我當時感到震驚......這被列為犯法已超過兩年了。」
0 a3 g3 Q% a, t" F- P6 y2 T事實上,很多投訴都是涉及巴士司機在駕駛時使用手提裝置。一名在去年12月乘搭175號東行巴士的乘客在投訴信中寫道:「我在坐下前告訴司機,我希望巴士能夠確定安全駕駛,我又再問他在駕駛時講手機是否適合。可是司機聽後卻盯著我,指我跟他說話是在騷擾他。」
( b& c9 s, L! |1 C兩人更是越吵越烈,信中內容指出,司機最後停車及要求該名乘客下車。
. u+ q2 _0 ^ {5 i此外,也有數個投訴指巴士司機雖然有使用免提裝置,但在駕駛途中講手機,乘客仍認為欠缺安全,稱巴士司機在馬路上應集中精神。9 }1 r$ a* D7 w3 e9 U. p1 x6 z( u
公交局重申,他們是禁止僱員在駕駛時使用手機,不過司機有時候遇上緊急情況便會被迫使用手機。 Q2 ~* l! L7 }/ I8 {+ t% G
但根據投訴紀錄,這些違規司機似乎並未遇上任何危急狀況。其中一封投訴信寫道:「司機只是在電話中安排周末渡假的目的地。」
9 L7 E( T" w O+ K7 }* u G' C: C. ~* |8 u- k: c/ y) [& ~7 U) J
公眾未清楚巴士司機違規有否受罰
( Y2 A3 [ M z3 {- t公交局在回覆傳媒的聲明中表示,他們接到投訴後,一般會進行調查,經理並會與被投訴的司機會面。假如發覺有需要,或會進行紀律處分。, W$ V/ Q) G5 D1 h; }- k, e" T/ M
不過傳媒發現,公交局僅有對數個投訴進行跟進,其餘便沒有任何紀錄顯示他們曾採取什麼樣的行動。
+ l: u1 R$ s/ g9 R+ J. u }% a傳媒因此亦無法得知有多少巴士司機曾因以上違規而受罰。
& R2 {4 S4 Z6 X) |; f: U; a0 r5 H但在渥太華及多倫多,他們的公共交通部門對以上違規個案有著較清楚的報告,而且在大多數的個案裡,都會紀錄局方採取了的行動內容。
j$ V2 d# @! H4 F
% G4 h9 _! Y& q$ k* E |