加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

cargo

加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

1 X4 I: x9 [  l. I7 Y
, U5 L7 W; P# T& D如果你不小心往免税储蓄账户(TFSA)超额供款，将面临令人头疼的超额供款罚款税——每个月超出额度的钱都要被罚1%。
4 |+ N( `( X/ v2 m: Q5 g$ J: u

不过，你可以向加拿大税务局(CRA)请求豁免或取消这笔罚款，CRA也有权这样做，但条件是必须证明罚款是因“合理错误而产生的”，并且超额供款已“立即”从TFSA账户中取出。

# i+ g9 Z6 ^; d8 ~9 l: \  Y
但问题来了：万一你发现超额的时候，账户里的投资价值已经跌得稀巴烂，连超出额度的钱都取不出来，那罚款会不会一直滚下去?



2 ~( P  \/ t; d5 T" g& @& u
0 _8 N! h/ z, p6 b9 j/ b最近，有个真实案例就碰上了这样的“陷阱”。联邦法官也承认，这是“永无止境的税务陷阱”，不符合当初立法的初衷。下面咱们一起看看这个故事吧。
% F' X8 E* ^' q2 _$ j故事开始于2017年12月，这位纳税人在网上券商Qtrade开设了TFSA账户，主要买一些高风险便士股票(penny stocks)。

  p1 M- H! {  N: J
* r4 n/ Z$ ~1 M! G) V2018年，他又在Sun Life Financial Inc.开设了另一个TFSA账户。结果，他累计向TFSA账户供款18.3万加币，超了13万多。


, V8 _, o1 B( t0 ]6 j
8 F! a& R: C( ~4 X% G1 G& _/ r; W


2019年7月，CRA向该纳税人发了一封评税通知书(NOA)，说他2018年超额了，要求缴纳6.424加元的税款、利息和罚款。纳税人声称他误解了其内容，以为是关于未付的常规所得税，因此就直接支付了。
3 |7 l* T) Y2 T/ y3 N
2 W4 L  @" d1 j0 c, o
7 r3 J- l8 @/ L1 B* ]2019年，该纳税人又向TFSA账户追加供款70.562加元，而他当年仅有6.000加元的新额度。因此，到2019年底，超额的部分飙升到了近20万。
. j3 G) q+ b6 g
/ g% {# m" T% ]# K, ~; r* G
2020年7月，CRA又发信罚了他2万多，他还是误以为是普通税，没有在意。
2 K% i5 Z1 E1 T. G) a

2020年，他继续向TFSA追加33.894加元，总共超额224.175加元。2021年CRA来了封信，罚款26.522加元，加上旧账，总共需支付44.114加元。


该纳税人称，直到2021年7月收到2020年的NOA后，他终于知道自己超额了。但当时Qtrade账户里的钱已经缩水得厉害，根本取不出这么多钱。


可他还是没停手，纳税人仍在2021年继续向TFSA账户供款，甚至还在7月新开了一个Industrial Alliance (IA) Financial Group的TFSA账户(他称他本意是想开一个RRSP账户)，并且继续向Sun Life的TFSA账户加钱。

$ @5 X5 R+ \1 x& n7 n" i
$ e% F2 ~) v$ c/ u: m" r2022年税务局又来了封信：加上利息、罚款及之前欠款，累计欠款达到72.552加元。

+ [- T. V; j8 Q0 ]$ m9 c: A
2023年1月，该纳税人终于关闭了Qtrade账户，把剩下的钱转到了非免税账户。虽然他多年来累计向TFSA账户存了288.500加元，但现在账户价值只剩21.810加元。


2024年2月，他会见会计师后得知IA账户也是TFSA后，赶紧关了。
+ f6 Q% [1 s2 M  w3 E3 B/ U
5 J" }; q4 F' g2 V
纳税人向CRA请求豁免并取消因其超额供款而应付的所有税款、利息和罚款，称这些都是“无意为之”，因为他开设Qtrade账户时本意是开设一个常规交易账户，未意识到那是TFSA账户。
: f; u1 ~0 W5 [  h% `) k2 w

; y, t8 E% h+ [* ]2 d1 u他还进一步辩称，当他意识到是TFSA账户时，他的股票全亏光了，超额供款的钱已不复存在，使他无法完全按照CRA的要求“立即”提取全部超额金额。


他认为：现在让他立刻补齐不现实，这样罚他几十年太不公平了!
* H- x6 M8 `6 _5 ^$ |( p, L, P
/ l: U/ c4 L2 n. N
0 m& s* }- k$ lCRA驳回了这些论点，此案因此诉诸法庭。
& T% Y( ?4 I/ A% a3 h$ w8 E

/ _2 _& L9 I1 `4 ?% {* t5 u3 K8 C8 j: Z法官在仔细审查所有证据后，裁定CRA拒绝豁免罚款的决定是合理的。


% i8 E( c$ Y% q. {- _7 G& K9 c法官认为，纳税人应当能够从NOA通知中清楚察觉超额供款问题，因为NOA首页明确标注“TFSA NOA”，第二页还写明“您向TFSA供款过多”。此外，纳税人自2017年12月以来每月收到的Qtrade账户账单中也明确显示账户类型为“TFSA”。

8 b, _9 W" X% I8 L- a/ W1 p7 H; l: i
3 z& H+ E% }: T6 h* F5 [不过法官也指出，纳税人关于“长期且持续的超额供款责任似乎与立法者意图不符”的担忧有一定道理。现行法律可能让那些善意犯错的人陷入“永无止境的罚款陷阱”，即使他们已经尽力补救，但因账户价值太低无法完全取出超额资金，仍无法解除责任。
. R* h! _/ y& Z! m. h  u4 [- i: G7 K
加国无忧
: }! L' U1 m* e7 r& n7 |: \1 l# M
8 d1 Q, }4 w0 Y6 S$ I) b2 f  v