加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

cargo

加男子TFSA这波操作翻车 存款亏光还被罚$7.2万

7 A0 S2 [7 X+ r3 N3 [: W4 C1 E
- ?$ r8 d$ a. y8 S6 F如果你不小心往免税储蓄账户(TFSA)超额供款，将面临令人头疼的超额供款罚款税——每个月超出额度的钱都要被罚1%。

+ [% i, ^( W3 K( Q
不过，你可以向加拿大税务局(CRA)请求豁免或取消这笔罚款，CRA也有权这样做，但条件是必须证明罚款是因“合理错误而产生的”，并且超额供款已“立即”从TFSA账户中取出。

0 t- r3 `4 W4 D5 O* m9 v
但问题来了：万一你发现超额的时候，账户里的投资价值已经跌得稀巴烂，连超出额度的钱都取不出来，那罚款会不会一直滚下去?
( ^  ~  }: I7 o+ e) h4 I3 E
0 Z8 b, H% o8 t8 \3 s6 ^

- \% }! y5 ?, q4 q( q7 ?  j
最近，有个真实案例就碰上了这样的“陷阱”。联邦法官也承认，这是“永无止境的税务陷阱”，不符合当初立法的初衷。下面咱们一起看看这个故事吧。
/ p" ^! M  w3 i& j( G8 T9 ~故事开始于2017年12月，这位纳税人在网上券商Qtrade开设了TFSA账户，主要买一些高风险便士股票(penny stocks)。
# f1 I6 s% v+ d; t+ v# j

2018年，他又在Sun Life Financial Inc.开设了另一个TFSA账户。结果，他累计向TFSA账户供款18.3万加币，超了13万多。
* X5 N4 q+ V* g' k

3 i% A% w4 I# w( R; W. S



2019年7月，CRA向该纳税人发了一封评税通知书(NOA)，说他2018年超额了，要求缴纳6.424加元的税款、利息和罚款。纳税人声称他误解了其内容，以为是关于未付的常规所得税，因此就直接支付了。

+ v) |& C0 P" R* k- D; W6 c
% i1 e. s+ F/ N; [; f+ n: ]2019年，该纳税人又向TFSA账户追加供款70.562加元，而他当年仅有6.000加元的新额度。因此，到2019年底，超额的部分飙升到了近20万。


2020年7月，CRA又发信罚了他2万多，他还是误以为是普通税，没有在意。
& _. C; u' q; K( ~+ Y6 N* y

4 U% ?. Z  H7 A/ |, e  J) @2020年，他继续向TFSA追加33.894加元，总共超额224.175加元。2021年CRA来了封信，罚款26.522加元，加上旧账，总共需支付44.114加元。

" |9 n. K- j: N- i- C7 `4 S
; Z; P2 n2 o+ q, k+ }' J该纳税人称，直到2021年7月收到2020年的NOA后，他终于知道自己超额了。但当时Qtrade账户里的钱已经缩水得厉害，根本取不出这么多钱。
& {0 F1 y% Z9 F& l! X9 Q
" K& x. V) ^# x5 n( t  b& t: j
可他还是没停手，纳税人仍在2021年继续向TFSA账户供款，甚至还在7月新开了一个Industrial Alliance (IA) Financial Group的TFSA账户(他称他本意是想开一个RRSP账户)，并且继续向Sun Life的TFSA账户加钱。

( a3 v+ r% L' Y8 _+ ]
5 L; V% n# l. E) `! I5 M5 b2022年税务局又来了封信：加上利息、罚款及之前欠款，累计欠款达到72.552加元。
: X5 o7 \$ S. ~4 P$ N
' M0 S) O( p7 J: _0 R5 ]% W9 X( h
2023年1月，该纳税人终于关闭了Qtrade账户，把剩下的钱转到了非免税账户。虽然他多年来累计向TFSA账户存了288.500加元，但现在账户价值只剩21.810加元。
: l$ H. B3 J8 E0 I: A5 B% l

2024年2月，他会见会计师后得知IA账户也是TFSA后，赶紧关了。
  L0 d3 p5 R- L  q2 H* ]3 h# k
, s. Z  p1 |# B' |/ b+ [6 A( _
- {: I' y! w: I纳税人向CRA请求豁免并取消因其超额供款而应付的所有税款、利息和罚款，称这些都是“无意为之”，因为他开设Qtrade账户时本意是开设一个常规交易账户，未意识到那是TFSA账户。
  Y) S; g* X9 I2 a2 B* R# _3 c
5 \+ g+ @2 h& T1 C( D) D2 {
1 Z: R  Z1 H3 B% g* D: w- D: ?; s他还进一步辩称，当他意识到是TFSA账户时，他的股票全亏光了，超额供款的钱已不复存在，使他无法完全按照CRA的要求“立即”提取全部超额金额。

! R2 b+ ~0 p6 Q% x
他认为：现在让他立刻补齐不现实，这样罚他几十年太不公平了!


; e( K2 N8 a" z2 |& h  u0 M+ MCRA驳回了这些论点，此案因此诉诸法庭。


法官在仔细审查所有证据后，裁定CRA拒绝豁免罚款的决定是合理的。

. N9 o  t% F& y5 A2 `
$ W2 O. a" W/ J8 V- ^# N+ n法官认为，纳税人应当能够从NOA通知中清楚察觉超额供款问题，因为NOA首页明确标注“TFSA NOA”，第二页还写明“您向TFSA供款过多”。此外，纳税人自2017年12月以来每月收到的Qtrade账户账单中也明确显示账户类型为“TFSA”。

  s; Y/ q* B. A* G2 E: V: m& O1 L
不过法官也指出，纳税人关于“长期且持续的超额供款责任似乎与立法者意图不符”的担忧有一定道理。现行法律可能让那些善意犯错的人陷入“永无止境的罚款陷阱”，即使他们已经尽力补救，但因账户价值太低无法完全取出超额资金，仍无法解除责任。

* W0 m5 M, f  S6 m2 k加国无忧
4 U9 }/ L. }4 X2 O( T
* K! U* F6 _+ w2 j) p( o; n6 f+ H