加拿大生完娃也被裁！每年2.5万女性产假后失业

cargo

加拿大生完娃也被裁！每年2.5万女性产假后失业
# k4 r+ ~; l1 S- y# j8 w  

8 ^, S4 V) O: b# b
对于许多加拿大职业女性而言，休产假本应是一段受法律保护、可以安心与新生儿建立情感联系的时期。然而，一份最新调查揭示了残酷的现实：所谓的“母职惩罚”（Motherhood Penalty）正让成千上万的母亲在休假期间或重返工作岗位时失去工作。

5 w* _: N6 b3 d5 X' J" e; R# Z
/ J# H2 \2 d/ n8 x+ h安省惠特比（Whitby）的阿丽娜·哈拉莫娃（Arina Kharlamova）在生下第一个孩子时还是一名自由职业者。她发现在照顾新生儿的同时还要工作压力巨大，因此在准备怀第二胎之前，她特意找了一份全职工作，以便能享受带薪产假。
1 s* @( Z7 a" ^2 ^( ~$ ?/ A- b
& Z8 _: V1 W6 B
; l+ E! Z( W5 A0 t) F
4 X3 L" I* p; `2 Q
她说：“我的计划是获得更多安全保障。”
4 ?* s7 b* |0 R- ?% ], P# j1 j

6 F0 ]. G* l! ]4 c她在2020年初找到了一份工作，2021年底怀孕，并于2022年8月开始休产假。但在产假开始两个月后，尽管她的绩效评估良好，却得知自己被裁员了，而她亲自培训的接班人则留了下来。

4 V  r+ v2 B; Y) j# M
. C) L) q0 C0 ^; W* B" Q+ O
6 y7 @$ a; V% o
哈拉莫娃说：“我一下子脑子就乱了，满脑子都是‘之后我该怎么办？’”她原本希望能够安心享受和新生儿相处的产假时光，但这个梦想在得知失业后瞬间破灭，“我必须从零开始，带着两个年幼的孩子，而且毫无计划。”
在加拿大，尽管产假在法律上受到保护，但产假期间被解雇的案例其实并不少见。
5 _8 w& n5 n, ~

根据一个致力于职业母亲权益的社区和倡导组织“Moms at Work”的调查，加拿大有15%的女性在怀孕期间、产假期间或返岗之后被解雇、裁员或未获续约。
5 `' k9 u7 z; ?6 w' m+ x& L




) i+ l; z! {* F6 h
该组织的创始人、职业教练兼人力资源顾问艾莉森·文迪蒂（Allison Venditti）指出，这相当于每年约有25,000名女性受影响，是全国平均裁员率的三倍。
! B4 q! m1 s; B  F/ ^* z

报告指出：“从政策条文来看，加拿大对产假的保护很健全；但在现实中，却未能解决母亲们面临的系统性障碍。”该调查共采集了1300多名在2022和2023年生育的职业女性的数据。

7 g3 W: u8 ^6 n6 c6 B
+ g2 d* V1 b2 P6 b这项调查由“Moms at Work”联合雇佣和劳工法律事务所Hudson Sinclair进行，并由西安大略大学人口学家兼社会学家蕾切尔·马戈利斯（Rachel Margolis）负责数据分析。受访者通过网络推广及向女性组织征集而来。

) n6 B$ ~! B: M" i
报告指出：“产假及其前后这几年，是女性从职场大规模退出的关键节点。”
; B4 T3 M  W4 h9 D

哈拉莫娃表示，自从她开始公开讲述自己的经历后，收到很多其他女性的反馈，也曾在生育期间遭遇失业。她说，“大家都以为产假是一个受到很好保护的时期，其实根本不是。”


. ?& E  \: [! D1 y8 d- }* e9 `根据《加拿大劳工法》，雇主不得因员工怀孕或休产假而解雇、暂停、降职或惩罚员工。然而，正在休假的员工仍可能在公司大规模裁员中被包括在内，大多数合同工也不受保护。
3 ?8 p6 y$ L. l  n; L" i
0 T) ]( Y0 P6 c* x: Z1 R: v
; i* H4 w* f3 o7 J, M4 f调查还发现，26%的受访者在产假回来后收入下降，80%的女性表示公司对她们回归工作缺乏清晰安排，超过40%的人考虑辞职。
3 F/ ?$ P. \1 a3 D7 e0 H/ ?
. c( X( E# ]4 p0 ?
报告指出：“‘母职惩罚’（Motherhood Penalty）正在扩大性别收入差距，减少女性劳动参与，并限制其在领导岗位上的发展机会，这将阻碍性别平等与经济增长。”
, L$ `+ N5 j4 k* P" T
) g9 B/ N& L9 c
6 x1 i1 r& X8 h8 A. H报告呼吁，应建立更有效的机制，让女性在休假期间保持与工作单位的联系，制定正式的回岗计划，推行灵活的工作安排，并彻底改革目前隶属于就业保险体系的联邦产假和育儿假政策。
% e! C0 g4 S& r" g
! T( o1 h; w7 t: _4 J
# |7 A8 H6 }) y4 m6 B9 y4 L“母职惩罚”是一个已有充分研究支持的社会现象，指的是母亲在生育后薪资通常会下降，而父亲的收入往往会增加。


UBC大学社会学教授伊丽莎白·赫希（Elizabeth Hirsh）长期研究与母亲相关的职场歧视问题。在2020年的一项研究中，赫希及其团队分析了约160起提交给人权仲裁庭的就业歧视案件，发现主要有两类冲突源：一类是员工提出特殊照顾安排时发生的冲突，另一类则是认为雇主出于偏见而做出某些决策。
! C+ q. F$ o" U$ J9 T, O. H+ M. T
, u4 _1 X- T2 H, }/ ~7 t" J
研究还发现，指控雇主有偏见的案件更难胜诉。赫希说：“母职歧视之所以难以界定，是因为员工很难证明或识别出，某个决定确实是因为她是母亲。”

0 U; s7 ]- t, {& P; N3 S
“雇主往往会以‘表现问题’来掩盖他们的决定。”她说，“但其实这类论据非常站不住脚。”
5 Q' t# i- q" Y5 z* n

9 d% I" Y5 g/ j) i+ X  j5 l% K“Moms at Work”的文迪蒂说，参与调查的女性中，有人甚至被公司直接告知应该把重心放在家庭上。


8 }. L& k0 O  S" a
4 W" L: |4 Y. t: g


7 L) B! S2 d! P+ ]3 \6 S7 W5 o& Z, a0 j+ I“公司会说类似‘我们需要一个全身心投入工作的人’这种话。”她说，社会对女性的期待往往是不现实的——既要事业有成，又要承担家务与育儿，但许多女性几乎做到了。

% V" z0 z' H1 `' k
“她们有能力、有热情、有责任心，只是选择了生孩子——这是整个社会都在鼓励她们去做的事。”文迪蒂说，“但现实是，这套系统正在惩罚她们。”


+ {2 o9 P% G$ \" J  u3 O  A4 x! K7 }她建议，遭遇类似经历的女性应“立刻找一位就业律师”，但她也强调，责任不应该落在女性身上，而应由公司来改变做法。“公司不是抽象的系统，而是一个个具体的人。”她说，“是一些人选择解雇孕妇或正在休产假的女性。我们该如何改变这一切？和其他社会变革一样——当人们认定‘这不可接受’，事情才会开始真正改变。”
# h2 W' e5 Z- _  D3 F  G5 i
加国无忧         
0 i: m; k, _4 I2 T1 A