魁北克男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入 ?0 J9 U/ }: ^6 e- A, t( I
* ?) y. n8 F# B3 x- V' b* g! _* N% A! t6 c8 y5 o" M" F
/ g. c' Q9 I7 M4 _% `( ] Q
; ^1 v b8 h: A6 `* Y魁北克省一位消费者提议对Costco发起集体诉讼,指控该公司的在线价格与实体店价格存在差异。3 I2 ]9 G. v$ O5 c7 P
6 H8 g- `) Y x/ x. i& p: \: m7 t% D( D" @9 P$ v5 _
魁北克居民 Ibrahim El Béchara 表示,他从Costco的网店购买了一些商品,随后发现它们在当地仓库中的价格更低。现在,他正在发起一项集体诉讼,为自己和其他顾客追回差价,支付法律费用,并要求Costco停止这一做法。
! { `# O( X* c0 s: i+ Y) ?2 n3 X! e/ K# L9 O+ e
3 J' r3 v9 X! L( A+ x
这项集体诉讼的动议已由Perrie律师事务所代表El Béchara在联邦法院提起。
( X0 R! S/ q2 v0 o& S& q6 @5 o& ]2 k
; s" v, n- K( w9 b2 @3 k5 n
据称,El Béchara 购买了一台价格为84.99元的Ninja搅拌机等商品,但在 Laval的当地门店发现其价格为79.99元。他随后继续对比店内和在线价格,发现了不少商品存在价格差异。诉讼文件中包括了一张涵盖7种商品的表格,包括Crockpot和带两个滤芯的Brita水壶,在线价格分别比实体店高出10元和8元。
. H4 p/ y+ T/ ^1 A3 K$ D8 a: i- \/ k' ~ w5 `' C! j3 T
# w' T) N. @1 U" V# m+ I K! V$ c
2 G& q8 W% A1 U: d$ z- e1 C% M% ?2 M/ s8 { E
涉及法律
$ j- K# y# L: o根据诉讼称,这种价格策略被称为“双重标价”或“双重定价”,在《竞争法》(Competition Act)下是被禁止的。第54条规定:“该法禁止双重标价。这种刑事犯罪指消费者被要求支付多个明确标价中较高的价格,且价格是明确标注在商品本身、包装或容器上……或者店内或其他购买点的展示或广告。”$ E) T f# o" z4 _0 E1 G' W
; s3 L; a% O* f# {
! d9 C# l9 L6 M) X V+ P; _然而,该条款并未特别提及在线产品销售。% W4 A4 q" U) V
9 X5 `* W* R, q4 Y6 {* X3 m
2 e1 ~- v: j& V; e; LPerrier律师行的Jocelyn Ouellette表示:“法律中的规定是:同一商品应为同一价格,或者卖方必须以最低标价出售产品。尽管该条款中没有提及‘在线’,但这并不意味着其不适用。我们有信心它包括所有销售方式,线上和线下的价格不应有差异。”, q* W# `0 Z" D3 {2 I# F% P
7 {0 p' x4 }4 E# E$ S
7 u# y3 F- u( G0 D4 p加拿大男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入
) \1 P# B% J" V, M# _/ W+ W8 F5 h# q& k" A% o
. Z7 K- X. }5 W; C1 w1 P
参与集体诉讼 n) `7 v- k6 ~
, d1 a4 |; H, C9 o( Z
; v7 M2 | K- Q! j任何自2022年12月23日以来通过Costco应用或网站购买商品,并且支付的价格高于实体店价格的加拿大消费者,都有资格在Perrier的网站上注册加入此次诉讼。
% H: ~" ?. O; D/ c$ M1 O1 E$ R1 r- A' @9 b( g1 c' x( ^. v- {
! b, K, ]! m3 o1 {% W4 b0 c注意时需要提交一份购买收据。" O9 F7 c2 T: j9 ?8 o& W6 h8 _
7 g2 E- u2 e. n- ^1 Z, S% d: u& N7 d/ h
8 n0 x! x6 |( W, E' _2 E) {
加拿大男子对Costco发集体诉讼 符合条件可加入
1 o4 d: @; C) t, C1 s' {8 Q
& }/ M+ A' f9 ?+ K. \* P% z4 y6 \% O
Ouellette表示:“如果集体诉讼获批并推进,那么程序会类似于普通审判。这可能需要数月甚至数年,但我们希望能更快。”, D; U7 h" }$ X a \) _) j- x
! g h4 d; F/ `0 P) G; q& A8 E& c. |6 }' C2 U
Costco的声明
5 B% w) m4 ]0 o- U! W9 c% R5 {% o$ r! \3 X) C
$ h D. x. R, C) o g6 H诉讼文件指出,Costco的免责声明中解释了在线与店内价格差异的原因:“为什么Costco.ca和实体店价格不同?确实,相同商品在Costco.ca和实体店的售价可能不同。这一差异可归因于送货到家或到企业的运输和处理费用。请注意,Costco.ca不会匹配实体店的价格,反之亦然。”' @ K z' }) N) @# o7 k
+ l/ g; r9 X* y
5 v% V- w7 @) n
然而,集体诉讼指出,虽然Costco声称价格差异可能与运输和处理费用有关,但在多次情况下,这些费用是免费的,因此无法解释价格差异的原因。9 B! j8 Z+ p, ^' L/ w! o
. T) v3 g1 E! i$ X' w/ _7 V: k8 x9 p0 M6 a9 \
《星报》(The Star)曾联系Costco的媒体关系部门请求置评,但在截稿时未收到回复。- f+ p! U C$ K5 \
5 B4 e+ E# B, b) p2 H; c7 F
7 K+ x$ B: Y! d9 ]6 m! z0 @4 N$ m与此同时,有网友对这项集体诉讼提出质疑:
5 N+ A; R$ b. S# o2 u# R$ O; R0 ]7 `- C( X) u
: r) T: Q3 b) j: M6 |
“网站上明确说明仓库中的价格“可能”会更低……而且确实如此。Costco.ca 上的许多商品在仓库中无法买到,任何在Costco购物的人都知道,他们几乎所有商品的价格都是最优的,毫无疑问还有最好的、最慷慨的退货政策。一个朋友最近排在退货队伍中一名女士的后面,她带回了两个餐盘加热器和两箱酒杯,显然都已经用过了。老实说,正是这样的人以及发起这起荒谬诉讼的人,会毁了我们其他人的购物体验。”' ~* F/ e0 }. ^7 ^" _ D! m, l
3 `, r. v/ X+ y5 y& I+ ^
2 {: ?. G5 L! X3 Q4 l: l( k“如果真是这样,那么我们是否也可以加入对沃尔玛等其他商家的集体诉讼?因为他们也在做完全一样的事情……本地商店会根据需要作出调货决定。如果你不能自己做调查找到最优惠的价格,那不是 Costco 的错。”
* m- S6 O6 {2 { w8 S( X; t$ D$ H$ U) _+ @- b2 ~/ p3 V
_$ n0 v* m$ u' D/ Q* y/ |8 c你怎么看呢?, w5 P1 B/ W' u8 V, b/ _
加国无忧
5 | ]( U* k* `7 ^$ K
C# y8 @& T9 m# X, R" i% |& H |