特鲁多GST福利和250元支票 将由房贷借款人买单- [( j6 j3 e7 d5 W- |7 `
, e8 B) c! D" ^2 a2 B
. V7 [# A4 ?& Q& j8 e$ H2 {, I' I' F金融邮报理财专栏作者Robert McLister发表文章称,特鲁多政府在圣诞节期间展现的慷慨背后隐藏着代价,而房贷借款人将为此买单。2 Y/ Z6 u) n. t5 R% f
% R! l/ P; P( y& _* p0 \$ ]+ K& E. O* j& s! a2 d
这里指的是联邦自由党政府这个圣诞节派发的GST减免和250元支票,以及安省政府发放的200元。这些通过赤字资助的“礼物”,更像是“别忘了投票给我”的提醒,而不是可持续的经济政策。4 ^4 Q+ X5 F3 J5 k' h
6 e/ T! @ j) D4 _( v, `) L- j1 B, h$ o. C" Z/ x
为什么需要通过政府把我们自己的钱返还回来?不管怎样,更多的支出意味着更高的通胀和赤字。这对债券市场来说并不是好消息,它会让投资者有更多理由卖出加拿大债券,从而推高利率。虽然我们今天可能不会在债券收益率中看到明显的影响,因为还有其他更重要的因素影响债券市场,但可以肯定的是,这些影响将在未来显现。" f' |* d" J/ V0 e E% A. C& i$ K
2 N3 [' x- Y( J T, S
7 L' _7 q/ _/ J5 h- \ ~
1 c( {8 N' `1 L( U6 |. i& h5 E% C ^- R
从房贷借款人的角度来看,最相关的影响就是利率上升。例如,如果你有浮动利率的抵押贷款,新补贴可能会在2025年掏空你的钱包。
) l+ G3 p2 j: O. J( a* JTD银行在周三的一份报告中表示:“随着政府注入更多刺激资金,加拿大央行可以少做一些。因此,我们已从预测中移除了一次四分之一点的降息。”0 d% B# M, O( ^+ h0 u% o
; d3 b7 q& w* s, C
( S3 }. W1 r c" n
报告还称:“如果家庭在补贴和关税威胁缓解后消费更多的退税金额,我们准备再移除一次降息。”; v+ x7 E% X! k
: N9 ]0 t1 b- R& m! E" u# k/ H3 k! C) y* D' T7 i
这个看似无害的四分之一点,相当于平均30万元房贷每年多支付700元的利息。因此,当我们的政府用借来的钱扮演罗宾汉时,房主却被迫支付一笔账单。
: B: I8 R0 W, A- D* i1 c d6 h% p! {+ n6 D; u. G1 e8 o
e6 l. h' y* F+ b# X, K4 o( i
总理辩称:“我们知道人们面临压力。这是为了帮助他们。”但这像用汽油帮人灭火。
' l% X- d2 S/ Q9 W2 m: A8 g8 c, c8 _# u+ X% |
) X- V; ]: I; a' u, _% v# p! N2 e对于有房贷的加拿大人来说,特鲁多更像是在帮贷款机构收取额外利息,而不是帮助那些苦苦挣扎的房主。这种刺激措施的反作用例子由来已久。7 q1 G& [+ e$ E, D5 Q4 u
. R4 H% H0 P" ~; ?; t* \! @5 o
8 Y+ M; u3 {0 N! O2 p: r- a4 w" L' ^
: [" X. g0 P. Z
9 n$ ]3 S# F- s5 a( z9 n3 z) C/ |1 |6 ]( {: e3 c: t
2023年,Scotiabank Economics的一份报告估计,“政府消费和向家庭发放的疫情补贴约占2022至2023年加息周期中,加拿大央行政策利率上调475个基点中的200个基点”。4 _1 F# V/ E0 f. L- L+ {1 v
1 C+ X1 l. ~ B5 p) R0 z0 j" n
8 k4 \4 T! q4 L8 h
即使这个数据只对了一半,平均借款人在短短两年内也要因为过度发放的福利,额外支付超过5000元的利息。
& a l- j) A( [# C( h% X, X6 U3 l! m/ @# r
. n3 x' f% L; u/ ?) M4 w% Y
对于担心政府乱发钱的人来说,固定利率房贷有一项小小的好处。当加拿大的政策利率(目前为3.75%)低于加拿大央行估计的中性利率(大约为2.75%)时,固定利率的选择通常更有优势。
( f+ s' `0 o0 }6 y( f+ f0 j) M6 b2 Z
( b8 z5 H$ G9 r但是,如果政府不将预算看作“随意消费的自助餐”呢?债券市场会用更低的长期债券收益率回馈平衡的预算。随着生活成本得到控制,加拿大央行也可以在更长时间保持较低的利率。% N) ^! ?5 P# [2 n) Q p
- ?) Q/ k' O; X* }) O" x& z2 x1 v( B! b5 s& V; k$ `+ j' p
根据菲沙研究所(Fraser Institute)的研究,推迟财政责任直到利息成本飙升“意味着未来需要进行更大规模的预算调整,包括更深的支出削减和税率上调,这将带来重大的经济和社会成本。”$ b" E) h" |$ r) M1 \0 w
" B1 M( q. a M- j* M" N
|