特鲁多GST福利和250元支票 将由房贷借款人买单* J. n2 ^# y t5 F* Z8 M. E' |
" I5 v4 l4 D- B! ?2 j: {0 f: n4 ?* Q. k$ e
金融邮报理财专栏作者Robert McLister发表文章称,特鲁多政府在圣诞节期间展现的慷慨背后隐藏着代价,而房贷借款人将为此买单。* F8 q! s0 @ t5 @+ B) p9 { c
# f7 [4 o( k7 ? O3 W0 W8 S, @8 t& w; H8 O5 `5 D
这里指的是联邦自由党政府这个圣诞节派发的GST减免和250元支票,以及安省政府发放的200元。这些通过赤字资助的“礼物”,更像是“别忘了投票给我”的提醒,而不是可持续的经济政策。) z8 F; O* r+ ]. j
* e, W7 R/ J# x. V
& e6 z6 }4 z5 l9 A* ?为什么需要通过政府把我们自己的钱返还回来?不管怎样,更多的支出意味着更高的通胀和赤字。这对债券市场来说并不是好消息,它会让投资者有更多理由卖出加拿大债券,从而推高利率。虽然我们今天可能不会在债券收益率中看到明显的影响,因为还有其他更重要的因素影响债券市场,但可以肯定的是,这些影响将在未来显现。: _3 [1 \8 f9 g, ~, p/ r! L
9 T% r0 L4 N P! x& {+ S
) |, D/ c# \0 M' J9 G1 Y8 R. p
{0 f9 ]/ D0 t ^从房贷借款人的角度来看,最相关的影响就是利率上升。例如,如果你有浮动利率的抵押贷款,新补贴可能会在2025年掏空你的钱包。% m3 H2 P0 c6 x" ~9 s- E# ?) b. Q) t
TD银行在周三的一份报告中表示:“随着政府注入更多刺激资金,加拿大央行可以少做一些。因此,我们已从预测中移除了一次四分之一点的降息。”% [$ \- }1 ]- a! y
2 K% M" L5 j( P8 q7 b( W: u# `# }6 e7 g; ^4 h. B) v1 h/ {. O4 t
报告还称:“如果家庭在补贴和关税威胁缓解后消费更多的退税金额,我们准备再移除一次降息。”
8 X ~/ Y& i4 h8 w* Q. ]' D
8 Y$ X; q f9 E/ @2 L9 a$ z+ Y5 ~& u3 J) ?8 Z2 L
这个看似无害的四分之一点,相当于平均30万元房贷每年多支付700元的利息。因此,当我们的政府用借来的钱扮演罗宾汉时,房主却被迫支付一笔账单。
( T' I V: a' f6 i; Z2 z) i" Z1 @8 W/ f( I @' r2 E+ V$ t
7 P/ }# M& J( M; w. }5 P总理辩称:“我们知道人们面临压力。这是为了帮助他们。”但这像用汽油帮人灭火。, f7 L" a5 n q, [7 [! \0 o0 m
& K3 s' M% p1 I% U3 Z# Q& {# z( j
# K7 g8 |* W8 p7 j/ d
对于有房贷的加拿大人来说,特鲁多更像是在帮贷款机构收取额外利息,而不是帮助那些苦苦挣扎的房主。这种刺激措施的反作用例子由来已久。
; e% B4 U$ ]8 ~' t8 r2 X4 L
1 S/ Y1 f5 p+ K* i6 \* b+ u {9 I. o) D H% O ? \7 p
# `) f8 u2 U; n; ~) p; W& d
1 |. j u, e" E: x, ?4 r
: O5 Q+ g! D* S0 @; b, n" L c {" O$ H5 Y
2023年,Scotiabank Economics的一份报告估计,“政府消费和向家庭发放的疫情补贴约占2022至2023年加息周期中,加拿大央行政策利率上调475个基点中的200个基点”。( s! R3 v* S- d, f9 ?; {7 y3 ]. w
& J3 M3 n, f4 ?9 y! B$ {7 v
7 n2 v2 S" w( `# l7 B: z0 `$ @即使这个数据只对了一半,平均借款人在短短两年内也要因为过度发放的福利,额外支付超过5000元的利息。) P- e6 g* ] M6 U* c$ k, N5 D
% N* z# w& t# u3 G1 J7 r7 w3 e+ [. ^7 z' o
对于担心政府乱发钱的人来说,固定利率房贷有一项小小的好处。当加拿大的政策利率(目前为3.75%)低于加拿大央行估计的中性利率(大约为2.75%)时,固定利率的选择通常更有优势。9 X/ [. W: }2 G% Q
+ \6 p/ @7 L! {5 Y7 L# M
2 S* `6 h5 e! s7 b# d: w但是,如果政府不将预算看作“随意消费的自助餐”呢?债券市场会用更低的长期债券收益率回馈平衡的预算。随着生活成本得到控制,加拿大央行也可以在更长时间保持较低的利率。
+ s& d6 e b( s& D( v/ ^2 x- \9 L. q# m: J6 D/ ?
2 _8 K7 h( W) w
根据菲沙研究所(Fraser Institute)的研究,推迟财政责任直到利息成本飙升“意味着未来需要进行更大规模的预算调整,包括更深的支出削减和税率上调,这将带来重大的经济和社会成本。”
2 p. f8 ~) ?7 n- G0 M9 M( E4 c' D- f0 b7 i
6 }$ ?6 g9 j. }* h |