! K! t; d8 ~ r* s5 N- @
/ ?9 x7 o* c* @
据加拿大《明报》报道,受无牌顾问王迅案(译音)牵连,有538名中国移民涉及申换新枫叶卡造假,面临调查或取消身份的情况。法庭文件显示,加拿大边境服务局已悉数调查完毕,其中的166人已完成“移民资格聆讯”(admissibility hearing),结果没有人通过,他们全部面临遣返。
4 O' C0 U; I% A0 x, O
' ~7 d9 }$ x$ _; B" }移民律师王仁铎指出,他从未见过在移民及难民局(IRB)办理的“移民资格聆讯”,申请人百分百被拒绝的情形。他强烈怀疑,王迅的客人可能并未像其他案件的申请人,得到公平审理机会。* F8 |5 N- j% b) ^
* @0 o8 x8 c0 g: O7 r2 e6 z2 E
犯下移民申请诈骗案的王迅,在2005年被判刑7年,他已在2017年11月时服刑达到三分一,并已获得假释出狱。然而,受王迅案牵连的中国客户,所面临的法律程序,则仍停留在不同阶段。
% I) s, M; |/ |! ~. A4 O- {$ E1 \4 d- c
受王迅牵连的中国移民客户分成两类,一类是申请枫叶卡换发,另一类是申请入籍。3 y( T7 j4 k& w% c! h
) Q; y4 {8 M/ y! [$ D王仁铎代表十多名受王迅案牵连的枫叶卡换发申请人入禀联邦法院,并希望成立集体诉讼,联邦法院将于2019年3月中开庭审理。$ U" G7 ]4 ~; |: P! |
6 g0 i' O' ^( Z( ^ P, J
加拿大边境服务局则在最近应王仁铎要求,提供有关王迅案枫叶卡换发申请人的聆讯结果分析,并已纳入证供。
* B+ g/ ^. K' O6 B% B2 O6 D" Y( _+ \. x- Y: E* Z. t' z
负责做聆讯结果分析的执法官员费泽(Scott Fraser)提交供词指出,他在2014年时担任NewCan及Wellong两间王迅开设公司的调查人员,这次分析的均是申请换发枫叶卡的个案,个案更新的时间是在2018年12月1日。# a& x4 s& M+ \* C$ h; }; R9 Q
6 @, }; x/ `3 Z, C+ O m

; k* D! L* X, I, ~% V2 H! P
; p$ x; b0 E$ {: Q, ?分析指出,因王迅案而被调查的申换枫叶卡个案共538人,目前已有聆讯结果的人数是166人,其余则仍在等待聆讯阶段或已放弃身份。
: C2 f2 r1 k# ~! V/ M7 E9 O5 }8 p9 x- f, |& |. p* v
根据分析,已有聆讯结果的166人中,在IRB移民部门进行的“移民资格聆讯”时,没有人获得成功。
0 e r, q a! J; e/ C. }. j3 K/ J3 w8 F3 U5 j. @: Z7 R
部分人之后上诉至移民上诉部门(IAD),目前只有7人成功。
7 z3 M$ b4 S% A
! k, E2 }# U1 r" y9 L- a+ n王仁铎说,那些成功的个案,均是提出人道理由,例如他们已在本地结婚生子等。
' ^0 Y8 d& u0 U, [
, k( T- m$ A2 Z% Y# k5 W1 k至于那些声称不知有造假的人,则至今还没有人上诉成功过。, c5 x- k- s! O+ Z
' T$ \! g$ D3 i/ e: N
王仁铎指,加拿大边境服务局认为委托王迅公司做枫叶卡换发申请的客户,与王迅是同伙,事先已知情,而且是以欺骗方式取得永久居民资格。4 Y) X: m8 h8 s; _, X* c
- a: W% k! D( x
但他在深入了解后却发现,其中不少人只是在制式表格上签名,他们并不知道王迅有造假,而他们在找上王迅的公司之前,已有永久居民资格,所作申请是为了换新的卡,并非“从无到有”取得永久居民资格。: H; z# i' O- S
' {0 Y( v& s) y
所以他认为,加拿大边境服务局说申请人是“以欺骗方式取得永久居民资格”的指控可能无法成立。8 m( r6 i* g4 u4 `' `- n6 |
|