圈内人揭秘：航空公司赶谁不赶谁 这里头学问大了(图)

ottawa

雅图雷尼尔

UA事件无论是中美都已经进入刷屏模式了。外行看热闹，内行看门道。作为半个业内人士，分析分析这件事情。（长文，顺便介绍一下航司的那点事情）
! D- _1 A% o+ D6 x: r


$ e* x5 D/ p+ c, F5 Y3 T7 Z3 O事件回顾
4 E1 E. T- N- M  o
. h9 [, B* X' e6 D1 i美国联合航空3411次航班发生超售情况，一位年近70的华裔乘客被“随机”选中离开飞机，在坚持拒绝后，law enforcement将其暴力拖下飞机。另外值得注意的是被抽中的4名乘客中，3位是亚裔。

UA这种事情又不是第一次干，08年把一位民谣歌手的吉他弄坏了，然后搞出了一个大新闻（在youtube上播放量是1600万次）
; a" ]5 D% ?, C* F1 B0 y) g+ _


1 R$ Q( G3 F, \' U( Y* D3 l( k3 |' r影响估计
. y3 w2 h* x) g0 a" U
这次UA这件事情，估计比2008年的坏吉他事件闹得还要大，最后的结果甚至有可能会影响到整个航空业的收益管理模式，DB（denied boarding无法登机)成本估算。在这个社交媒体的时代，美国总统都天天发twitter的时代，超售计算公式是不是也应该需要重调整一下，非志愿remove的流程是否需要重新考虑一下。


* T+ J1 o8 K% H+ }( _- e9 W航司的收益管理

先说说航空公司的收益管理，收益管理首先就是起源于航空界，然后慢慢推广到其他在特定时间内供给刚性的行业。比如酒店，比如高尔夫球场，演唱会，医疗等等。本质上是一种以统计科学为基础的价格歧视 。玩法不可谓五花八门。

; ?( ]- f& i2 \& _9 X( g7 V航空公司收益管理最关键的内容就是舱位控制。作为普通乘客对机票定价的原理完全是一头雾水。甚至航空公司内部的人员都搞不清楚，到底这个座位价格是怎么定的。

什么是舱位?

) b% |8 [, Q" O# d% N你买票的时候，比如买经济舱，你会看到Y舱，M舱，S舱等等。那这些舱位究竟是什么意思呢？为啥航司的座位分那么多的舱位？在飞机上坐你旁边的那个家伙是M舱，你的是Y舱。难道他坐的是真皮的座位，我做的是帆布的？上飞机一看，都是一模一样的座位，那为啥他花的价格只有我的一半？！！凭什么！
3 I3 z" ~, X' O# t7 P) h


% U0 y( D" @3 U: ^# f( S收益管理的核心理念就是：同样一个座位，每个乘客愿意花多少钱是不一样的。比如西雅图飞上海的座位，有的人就想找个时间去上海，不急，但只愿意掏500美元，有的人明天就要开会，愿意掏2000美元。而座位完全是一模一样的。
" b8 B6 x" E8 d2 X
% q" p! C8 O. n% X: @9 h) M6 S当资源供给固定的情况下，把座位定价和愿意掏钱买的人数画一个曲线，就是上面那条曲线。随着价格增加，购买的人数减少。随着价格降低，购买的人数增多。如果对于单一舱位而言，那就定一个固定的价格，取得最大的面积（蓝色的那块）就够了。国内的高铁就是这个策略。二等座就是单一价位，社会主义高铁毕竟不是以盈利为唯一目的的。

" T, s' p0 F* K! t! D% u" o但是问题来了，航空业的资本家肯定要利益最最大化的，那么可以改改策略，看人下菜。比如顾客愿意提前24天前购买，而且会在目的地呆个周六晚上，那么这样的顾客，可以卖便宜一些，如果你是火上房的商务客户，那我就价格高一些，狠狠宰一刀，这样那就产生了上图绿色那些块收益。
2 y5 S0 M- x) w8 _
1 C% ~: o, c7 P* L5 n这样，航司就发明了子舱位比如Y，B，M，Q这些（B好像不用了），然后用各种条件限制那些商务客户，只能买贵的。
- r9 g' B4 E" n  P
' S5 l. Y9 {( v: }+ ^; m0 @

现在明白了你买的机票上YMQS这些舱位的含义了吧。

" P2 f2 P3 J  q7 q都是套路啊。当然套路还包括 Overbooking超售，Fare Class Mix  (Flight Leg Optimization)  嵌套舱位，Traffic Flow (O-D) Control (Network Optimization) OD控制等等。全都tmd是套路。
& V  N$ F, ?- a% }0 U
8 ]! w1 r9 l1 S# ^7 d! n
6 l/ n+ C& s2 W- Q什么是超售？
" P) a8 H  H7 l' K
  t" s9 A1 `  L- t再说说超售的原理（套路）

" e4 m: Z' |# Q9 U' M6 }6 K首先航司的客座率无论是国内还是国外，通常都在82%左右。
( S" V; Z" p) u( {8 X8 i& Q
4 ^5 `3 R, K. ]7 Z$ s- I
7 u! I. M) g/ t
, s# B& b3 |5 U3 ^9 [2 J超售的一个主要原因在于noshow：（2007年的数据，美国境内航班在起飞前noshow的比例会达到15%～20%）
5 O: M. ~& s3 b. m* r


问题来了，如果如果机票不退不改，那么航空公司拉椅子就拉椅子呗，但是，一般还是可以退一些或者改签的。那么问题又来了，航司的收益部门就要开始计算  能不能多卖一些票，比如200个人的飞机，我卖220张票，如果正好有20个人noshow，那么我既能多收一笔退票费，又没有空着一个座位！
; M* @" ?  s8 O2 _! e. O5 q4 P  ?+ o
- P3 v0 W, V4 J! Y

那到底超售多少呢？拍脑袋不行的，所以会有一套收益系统来算，收益系统会计算一个数叫AU，即Authorized Limit 一般这个数都会大于飞机上的座位数。这个数是怎么计算的呢？流程图就不贴了。

7 ]1 d/ ]; e  F) Q/ `- `& w7 R简单来讲就是最大化收益：平衡拉椅子损失与超售之后补偿用户的损失。如果卖了220张票，有201个人来，只有200个座位，那怎么办，而且来的那个是商务旅客，必须要走的怎么办。不就是钱嘛～～重赏之下必有勇夫：

  l5 |: i5 t: P0 I  M
+ T6 ]1 Q2 H2 E
* U) v; J0 N- ?3 ~& H' t所以收益管理部门会计算，DB （Denied boarding 无法登机)的成本是多少，DB的概率。再算算，拉椅子的成本是多少，算算空拉椅子的概率。
) L: u( N" \9 x) R; s8 I
总的成本就算出来了。然后每天晚上航空公司的收益管理系统就会吭哧吭哧算算这个参数。最好的参数就是，飞机的客座率高，而且超售没有人投诉。
: ]' P! ?5 ^' L' G" U2 L7 P

Denied Boarding的代价
- C6 e7 j- s4 w4 S8 t
5 x6 J# l3 N7 T可是问题又来了Deny Boarding的代价究竟是多少呢？？？

$ z6 q0 y  v- L+ i在乘客不闹，航司按套路出牌的情况下：
$ P2 N' o5 z. D; O! z5 ^/ x
比如多给点钱，这个事情，也就平下去了。因为每个人对时间和价格的敏感程度不同。比如我是出来旅游的，晚点早到一个地方，对我影响不大。我个人还是很期盼出现overbooking这种情况的。因为有时我晚走半天，等于白捡一张机票的钱，还能坐头等舱，何乐不为。
. l6 Z% G, G) ]
* N8 \4 x3 R" ]不过呢，航司最近几年学坏了。

7 W" Q5 ~4 Q! ?& z, t首先，即使遇到overbooking，不给你补偿，能赖就赖掉。现在能保证给补偿的也就是delta。

其实，补偿的套路也很多。比如UA，给小额coupon，而且限制coupon的使用。比如这次给你8张50的coupon，然后每次只能用一张。不禁让我想起了套路：给你一个500万的红包，只能在买飞机的时候可以使用。
) ~# U- E$ N/ U* j
. u! c* x( g) i
7 G1 j3 v4 }$ l9 Y
这种偷奸耍滑，比比皆是。乘客也不傻，几次下来，voluneteer 就没了。没人会为了50美元，在机场里坐半天，改乘下一个航班的经济舱。

4 z# }- c8 d: h( @: a8 i数据来说话：
8 c+ @: |5 ?5 H, z

7 c( d- w# i2 j: S. U3 Y
, k4 p  \7 d1 l1 S2016年愿意当志愿者的从11%降到了6%左右，志愿者比例变化最小的是Delta。 Delta其实是玩超售比较多的，但是对人还算比较真诚的。
/ o9 T2 }$ D7 \) |% b
/ z4 A& T$ O0 }6 y( M/ k  ]5 s5 [如果在志愿者不够的情况下，那就进入了involunteer DB模式了，看下图数据非志愿DB比例，Delta是最低的，廉价航司SW是最高的。
6 L9 ~' u8 e/ F
6 d5 z  H. j0 I3 T. ~: M

$ {0 Q6 T1 |5 O- e6 w关键问题来了，航司该把哪个乘客扔下飞机呢？

2 p# `) e" r; ?0 ]; L因为以前航司诚意满满，志愿者也足够多，所以发生非志愿DB的情况很少，而且一般发生都是发生在登机口，不会发生在上了飞机再扔下来这种事情。现在由于航司套路太深了，导致志愿者越来越少。所以非志愿remove就越来越多。
- y( w8 O8 Y/ m# _& j
你以为这个系统是随机的吗？ ？ naive！ 你见过头等舱被remove的吗？

+ `. q8 f& y. o/ M" o9 v上面介绍过舱位的原理，那你觉得如果由你来设计强制remove的逻辑，你该怎么做，当然是从低舱位开始remove，强制remove都是要花大钱补偿的，打官司也不少见。这些航司都有历史统计数据的。

7 w* I' t" }" l8 G2 K4 [$ w所以有些“聪明的航司”这里再来一把套路，比如他可以根据历史数据，算一把哪些软柿子，我就算remove了，也不会投诉我，我甚至可以糊弄一下就少赔了或者就不赔了，这可比按照舱位来remove更加划算！绝大多数大公司，背后都有一套阴暗的customer score系统或者用户画像系统。干嘛的自己去猜吧。
6 y5 y8 F& p& @& x  }
; m. Q7 _6 A9 G6 v5 b: O所以这套系统，最后挑出来四个被remove的，3个亚裔。
  e! y- K! k* `
$ A# M/ ^& v& b& k

* S( E& x3 r/ \: h8 E7 O事件后续分析：

说到这里大家都应该明白了什么叫舱位，什么叫超售，一般的超售处理流程是怎么样的。UA当然直接把锅甩给了超售。
- p8 @! B8 W4 s& c- b

. O/ {2 e& `: x  g8 c
0 R- n% i9 C. `/ l& l但是实际上
) A1 Q5 g# y! T4 F& ]( n$ P8 S! O9 G
1.超售参数都是可以调整的
) `# s! E. o- |2 F
& r* t. Z6 c# `; d
6 h! J3 N# g4 v. V5 ~( y1 e7 b2.超售补偿都是有法律规定的。
: ?- a% g" s3 M" y$ r
https://www.law.cornell.edu/cfr/text/14/250.5

5 N+ b4 y3 o6 W; XCFR 250.5 - Amount of denied boarding compensation for passengers denied boarding involuntarily.
/ L. X3 p2 E# U' a) E# r( I3 `      
2 \* A! P" X. W. z* I因为历史上航司计算的DB cost都没有把PR的cost个做进去，没有把loyalty cost做进去，所以超售比例会那么的高！而且其他航司也会注意到这个事情，在新的时代，封闭系统的玩法已经没有那么好玩了。

; S/ e* U+ X3 ]$ Z所以航司应该做的是降低超售的比例和提高补偿标准。
. ^+ P7 Z! C  |% @
6 e4 F' ]& r# M: x( i
行动

5 L* k) c" M6 h$ o) A5 m$ ^7 R3 q现在一堆人又在签署什么petition了，可以很明确地说，这是毫无卵用的。来来来，我来给你指条明道去DOT投诉！

2 {5 S( p- G( dhttps://www.transportation.gov/airconsumer/file-consumer-complaint

/ r1 c, {% Y, }8 }; i% n作为管理部门DOT是要背KPI的。哈哈。去年可都是 all-time low哦。


) w' k  y$ E  U# ^8 s* M
最后能给你的建议：
9 Y% h6 G  [9 \! E! m! y
6 S8 m' U/ B  d. @) s/ m
& i: q) x# Q- |: i& A( S尽可能避免口碑很差的航司。口碑差是有原因的。比如说UA，别说我没有提醒过你。

最新的美国航司排名：
4 O" B+ I4 B% _; D4 G! g0 c


3 R! w2 R$ N5 n1.遇到了overbooking要狠狠地让航司赔， be tough! 一定要难搞，好搞得话，下次还是你被remove掉。要投诉，直接找DOT投诉。
- I6 w8 A4 W. k" o$ ]
) {! {( g3 U7 a2.在出行高峰期的便宜机票是有风险的。
( F( D5 r% s! G