|
加拿大男子担保第三任中国妻子移民 遭拒 ; ]; R! ~. j: D' y' i0 a
- s1 g. i# M n3 D. {
明报 2013-04-26 09:35:46
( g8 a7 F; f9 s: ^; D5 w) |/ k/ V+ A" L+ q' k6 k
一名两度成功担保在中国的配偶移民到加国的加籍华裔男子,前年欲再为第三任中国妻子申请配偶移民时遭到拒绝,移民官除了怀疑两人提出的相处证明过于齐全,像是为了移民申请而刻意保留外,该男子在与移民官面谈后,才突然提交一份将新任妻子列为受益人的遗嘱,遗嘱上连男子的年龄也写错,令移民官更加相信两人结婚目的只为移民身分。申请人不服结果,曾上诉联邦法院,也在上月27日遭驳回。 ' r/ Q1 m) E' Y! c5 V+ i n8 t) f
# h' i9 u/ u) w/ z; N2 P1 t
配偶申请人唐淑玲(译音,Sau Ling Tong)41岁,她在2011年1月,与她于17岁时在北京认识、后来移民到加拿大的王先生结婚,这是唐淑玲的第二度婚姻,亦是王的第三度婚姻,两人在2011年6月提出配偶移民申请,王先生则是第三次为来自中国的妻子申请移民。 - g, M3 Z" P2 {1 Y# U
3 c7 Q4 ~! h) Z/ p* f
妻曾申难民 「不惜一切」移民
2 x- |# `( i: \/ |, u& n/ j4 i% P4 I/ @4 c$ D0 j) L1 Y7 X6 l+ @' P! j
根据法庭文件,移民官对王先生三次申请中国配偶移民,即使感到「有些不寻常」,但也不能以此理由断定其婚姻为假。 7 j2 ?0 M1 T, [) ~" p# ]& w
. V" y) @0 w6 g0 T, N: c移民部说明,后来导致申请被拒主要是因为证明太过齐全、两人说法多处前后矛盾,尤其是唐在结婚前提出难民申请时,曾显示「会不惜代价」(at all costs)移民加拿大,让移民官相信该申请的目的只在取得唐的移民身分。 9 b" v+ G8 S$ L( k0 m& y8 c
0 x. W+ H- n7 S) d# e
兴趣生活 两人答案过于一致
* {: C7 M+ u5 L7 F) B3 S" s u
; I) w6 P; g" K, |" r3 C文件指出,两人在与移民官面谈时,对于每天生活及两人兴趣,均给出非常一致的答案;不过,申请人提供一系列的照片、书信及电话卡,反而引起移民官怀疑,认为这些证据有可能完全为这次的移民申请才保留。
( c3 a* F% R& O* c' Y2 p5 D) Q X4 f7 G4 Q! L" O3 H
移民官并归纳出两人「证辞矛盾」的部分,包括唐淑玲在2009年来加拿大探亲,后来延期签证时,她称自己在多伦多租柏文居住,后来发现她其实是住在叔叔家。 8 P8 [& m- K1 V+ k3 H3 k$ W7 L' Q0 T
+ x9 J/ g* X- r2 @5 K1 L又她在2010年再度入境时,说她当时没有工作,但在永久居民申请(即配偶移民申请)时,她又说未移民前在中国从事美容相关工作。
4 ?- g4 m0 w! F6 l( X8 Y( O3 m' R2 H, _) O& g( g+ R: B$ K
不仅唐的说法有破绽,王先生的证辞也有前后不一的情况。 # f8 L1 G1 _! S5 b) _
% ]: D) }( ^) X7 c$ U与前妻分手理由前后矛盾 : z6 N# E" u! V! L
7 |& Z' P) x$ |5 W$ d2 o) d例如,王先生在唐的移民申请时说,与第一任妻子离婚的理由,是妻子不想移民加拿大,但移民官翻查他在为第二任妻子办理移民时,当时他解释与第一任妻子离婚,是由于妻子不贞。
2 p" x; h: V; V9 r' P7 g
4 A, f6 q& ^/ E0 F0 e王先生在唐的申请中说,他与第二任妻子分开的理由,是妻子在中国过安逸生活,来到加拿大后不想工作,而移民官查出之前他在办理第二任妻子的申请时,提到妻子居住在中国的偏僻乡村,移民前曾经做过餐厅的侍应工作,与他所说「妻子过安逸生活」的说法有冲突。 ; | ^8 J% |, X# W% \
+ n3 ?# i; V# \; d妻为受益人 遗嘱年龄错误
2 b9 d8 o& C% |2 {8 M
. Q5 Y" l7 t( _% z; \移民官同时发现,王先生在与移民官面谈后,才提交一张写将唐淑玲列为受益人的遗嘱,加强证明两人的婚姻关系,但这张遗嘱上的王先生年龄只有40岁,而案中王先生的实际年龄却是44岁,于是又多一处破绽。
4 s4 N! G( A" R5 i. a- p2 b$ S7 B! [% e! _7 \
联邦法院的法官伦尼(Donald J. Rennie)在检视双方说法后,认同移民官已给予两人足够提供证据及说明的机会,伦尼支持移民官可以有「自己的一把尺」,作出自己的判断,他因此判移民官的审理程序无误,因此也驳回所提的司法覆核案。
% T4 c, g/ L3 {( y& I C9 X
% x& t8 n/ _( g |
|