
3 N2 Z ]/ i9 ]8 r& ~' n/ @# a5 d q0 S5 L& R' @- }/ [
据加拿大《明报》报道,受无牌顾问王迅案(译音)牵连,有538名中国移民涉及申换新枫叶卡造假,面临调查或取消身份的情况。法庭文件显示,加拿大边境服务局已悉数调查完毕,其中的166人已完成“移民资格聆讯”(admissibility hearing),结果没有人通过,他们全部面临遣返。
) U8 a! O. |* {& e( E; j$ {' s
; J! X( w2 u0 r) J( h移民律师王仁铎指出,他从未见过在移民及难民局(IRB)办理的“移民资格聆讯”,申请人百分百被拒绝的情形。他强烈怀疑,王迅的客人可能并未像其他案件的申请人,得到公平审理机会。
+ j; h0 i& k- `8 f8 X) |# {; L, @; |$ L! |# E1 \; m
犯下移民申请诈骗案的王迅,在2005年被判刑7年,他已在2017年11月时服刑达到三分一,并已获得假释出狱。然而,受王迅案牵连的中国客户,所面临的法律程序,则仍停留在不同阶段。5 @6 K% e" j6 X' W* L
) H4 o6 t1 _) R受王迅牵连的中国移民客户分成两类,一类是申请枫叶卡换发,另一类是申请入籍。$ ~4 t* R! {- }/ G
! v" y6 r4 Q1 R( K7 G' V, F王仁铎代表十多名受王迅案牵连的枫叶卡换发申请人入禀联邦法院,并希望成立集体诉讼,联邦法院将于2019年3月中开庭审理。" @* C4 X9 ]' p' ~) ]
9 b, [) C0 }: [& B' [
加拿大边境服务局则在最近应王仁铎要求,提供有关王迅案枫叶卡换发申请人的聆讯结果分析,并已纳入证供。
. B; b! j4 e3 U3 {2 }' T @9 C( L, l Q/ \+ W8 t2 o
负责做聆讯结果分析的执法官员费泽(Scott Fraser)提交供词指出,他在2014年时担任NewCan及Wellong两间王迅开设公司的调查人员,这次分析的均是申请换发枫叶卡的个案,个案更新的时间是在2018年12月1日。2 c- K: @% b( W% N+ ]% m" }
2 q7 Q. O2 @) [

: u# G$ ?( b( u0 @& i F/ R ]+ S% d. H( u9 E3 M, Q
分析指出,因王迅案而被调查的申换枫叶卡个案共538人,目前已有聆讯结果的人数是166人,其余则仍在等待聆讯阶段或已放弃身份。
/ L4 ~9 D; k; p3 T6 t: J, A3 T9 _
. ]5 B8 `4 o, u( K, a$ c) \& }+ y根据分析,已有聆讯结果的166人中,在IRB移民部门进行的“移民资格聆讯”时,没有人获得成功。
; }# F! W5 @3 H: Z1 c1 f
/ \. h H& o" f3 d部分人之后上诉至移民上诉部门(IAD),目前只有7人成功。
' P8 d5 y7 W' R8 \
5 c% g% F2 _6 e4 Y$ V王仁铎说,那些成功的个案,均是提出人道理由,例如他们已在本地结婚生子等。
( l. W7 u4 x0 K# A) g3 G. T6 m9 L+ Q3 \" i5 x; c& u
至于那些声称不知有造假的人,则至今还没有人上诉成功过。
/ i+ {" `0 E, @" L( e4 l! e9 s2 F/ [6 P: E0 I
王仁铎指,加拿大边境服务局认为委托王迅公司做枫叶卡换发申请的客户,与王迅是同伙,事先已知情,而且是以欺骗方式取得永久居民资格。
) }* h8 w l- f) f, ?" G% l9 N: n) C6 c; e8 t$ }
但他在深入了解后却发现,其中不少人只是在制式表格上签名,他们并不知道王迅有造假,而他们在找上王迅的公司之前,已有永久居民资格,所作申请是为了换新的卡,并非“从无到有”取得永久居民资格。1 e6 y. E w V. V ~. f
$ T3 O% {+ k2 }& ?2 c8 W! c& s
所以他认为,加拿大边境服务局说申请人是“以欺骗方式取得永久居民资格”的指控可能无法成立。
5 o$ G) i* S* w: k) T) G8 a9 v |