加拿大全面放宽"克隆肉": 悄悄进入超市

cargo

加拿大全面放宽"克隆肉": 悄悄进入超市

: a4 ^9 p8 u. m9 t5 W
7 H3 }: t+ \3 F  V2 ^6 l

9 {# P- s3 E' m4 t克隆技术发展了这么多年，如今克隆肉（Cloned meat）终于要“悄悄地”进入各大超市了。不管你对这项技术是否接受，你都有可能不知不觉买到克隆肉，因为在加拿大，克隆肉的包装可能和普通肉没有区别。
% E! O2 ~: O8 o" L

为什么没区别？
. s9 q2 t8 g; t

; }- K9 o0 m: U

6 Y2 U3 G* _' N. T/ F因为加拿大政府对克隆肉放宽了要求。




; g# R- H2 x. j3 ^" z7 X) H' U加拿大卫生部（Health Canada）正在放宽对克隆牛肉和猪肉的限制，不再将其视为“新型食品”，意味着它可以在市场上销售，而无需特别通知或标注。
& e; e: s; v. }0 y根据包括欧洲食品安全局（EFSA）和日本食品安全委员会在内的国际科学机构意见，加拿大卫生部认为：“来自健康克隆牛和克隆猪及其后代的食品，与传统饲养动物的食品一样安全。”

4 m8 M7 n+ s: T2 z! G6 q: k
根据卫生部的新政策，食品局（Food Directorate）决定，克隆肉和常规肉的监管不应有区别。不过，来自其他克隆动物（如山羊和绵羊）的食品仍被视为新型食品。
2 l/ Z, a: I. H3 ^% y3 D


; b7 C/ I7 C, k
咱们普通人几乎不知道的变化

' S/ `+ j. V+ |$ R/ o
据《温尼伯太阳报》报道，卫生部2024年针对克隆牛和克隆猪肉的咨询活动，征求了科学家、食品政策组织和农业代表的意见。


5 s. Y" z, l- o& ^& N- j“直接收到通知的只有不到1,200个个人和机构，而且结果几乎没有广泛宣传，”达尔豪斯大学农业食品分析实验室（Agri-Food Analytics Lab）主任Sylvain Charlebois指出，“问题不在科学，而在沉默。”
% k9 B! U( W/ I$ v
# i- k8 N3 P! r  |* |0 U
2 ?! r2 T0 T0 i4 ?' C他在实验室的新闻简报里写道：“加拿大人根本不知道，一项备受争议的技术的监管规则即将改变。没有新闻稿，没有公开声明，只是在政府网站上悄悄更新——大多数人根本不会看到。”


8 u; ^/ @- ]' R- e6 ?加拿大有机猪肉生产商duBreton的首席执行官Vincent Breton表示：“加拿大选择与这些更宽松的国际做法保持一致，但没有向公众披露，这令人担忧。”

5 q/ x7 ^1 i- [9 u0 }' S
- r  W- F' j  q“消费者有权自己做决定，”Breton表示，“政府悄悄改变‘新型食品’的定义，这意味着，除非是有机产品，否则消费者无法区分支持克隆动物的品牌和不支持的品牌。人们希望也应该知道这些信息。”
# @& |1 s! ^) o# R/ o: T, \" Z
* Z8 I- ?- v" N* T1 G
3 O+ v; ^. e5 h3 G5 a! b
- {1 F4 S/ ]! u- m' u
4 O/ M) m0 ]/ U自1996年克隆羊多莉诞生以来，这项技术一直备受争议。争议不仅涉及动物福利等伦理问题，还有“怪异感”，就像培养肉一样，让人觉得吃克隆动物做的肉有点不舒服。
4 W3 V9 s5 g0 J' I2 h
. c, `7 l5 [) a
国际经验：安全，但消费者心理复杂
8 f' ~( P) W( f$ T) w
, H( k7 A! P: X
# B+ U; F1 G2 G早在2008年，美国食品药品管理局（FDA）就认定克隆牛、山羊和猪肉是安全的。


三年后，一项发表在《Appetite》期刊的研究发现，消费者认为农场动物克隆“很不自然”，并担心这会成为人类克隆的前奏。


Charlebois强调，缺乏透明度可能会伤害行业形象。


“如果没有清楚标注，有些人可能干脆不买肉，或者只去能确认来源的地方购物。透明度很重要，但往往被低估。”
( {' J) |0 N+ w. A% u! }

! q" {; @  ?" k- k  {& N

; f  ^: ?. O. f, z9 h; y! kBreton表示：“多年来，duBreton一直秉持人类健康与动物福利共存的理念。我们的生产工厂严格把控供应链，杜绝克隆或基因编辑动物。”


虽然克隆肉允许不被标注，但Breton说：“我们的有机猪肉会在包装上声明‘无克隆、无基因编辑’，这也符合加拿大食品检验局（CFIA）自愿标注的标准。”

+ n. b1 v$ ^# f" {8 \
“创新可以是积极的，但绝不能以牺牲诚实的食品体系为代价，”Breton 补充道。
* v: V. T  k( c! _& g2 o2 ?


& ]' ?* z# S" a, H; ?4 [
: f- g: T- Z% j为什么农民和养殖场对克隆肉感兴趣
, h0 N- T  P- o' w' G

  i1 G7 v# T8 q" P/ {* n; E) J4 q虽然消费者对克隆肉有争议，但对一些农民和牧场主来说，它有吸引力：

: p8 u" \; f( d+ U9 Q
' B. j1 g6 g8 M! C2 v可以更快地把优良特性引入牲畜群；
; @2 c% D8 D. M

提高生产效率和肉质质量；


  m0 B- o, E) ^. T0 K  o2 d降低生产成本。
3 _: ?- ]7 v( E
& x3 ?1 Q3 D1 X+ R; F
7 ~7 ?4 K5 _7 u) k4 y不过，技术进步不一定会让超市价格下降。


Charlebois解释：“如果开始标注，就完全改变了规则。比如，克隆肉$10，普通肉也是$10，加拿大大多数人会选普通肉。但如果克隆肉成本低，卖$6或$7，我敢打赌很多人会考虑买克隆肉。”

- k# ~* c0 R  v! z7 w+ w
他总结道：“让消费者自己决定吧。”
; `; U/ T; N4 u% p; w6 B& |4 \# G

Breton则呼吁负责任的食品品牌以身作则：“采用自愿且可验证的标注做法，让消费者明确选择权，同时维护加拿大食品系统的信任。”

参考阅读：
$ ?% M$ z/ I# {' r/ N
0 \  m* q# F# p4 ~1 R+ ~3 Thttps://nationalpost.com/life/food/cloned-meat

5 |0 g( ?: U4 ~3 g4 C多伦多热推
/ S9 `; _9 c/ J+ [